Bitte rechne und prüfe mir ordungsgemäß nach, dass:PHK schrieb: Ich weiß, dass es richtig ist - weil: man kanns nämlich ordnungsgemäß nachrechnen und prüfen.
Merkst Du wirklich nicht, wie das, was Deiner Meinung nach einsichtig sein sollte "außer mir", so völlig von dem abweicht, was tatsächlich eingesehen wird - außer Dir? Glaubst Du wirklich, Du seist der richtig fahrende Autofahrer auf einer Straße voll von Geisterfahrern?
Du kommst ja von Deinen Wunschträumen auch nicht weg ... und bei mir sinds keine Wunschträume, sondern einfache Mathematik, die eigentlich JEDER nachvollziehen können sollte.
Außer Dir natürlich ... :D
Merkst du nicht das weder deine These noch die von @PHK eindeutig Bewiesen sind?
Getreu nach dem Moto: Nur weil es fast alle glauben muss es richtig sein, OMG das ist ja fast so wie damals beim Christentum, dazu noch diese "missionarische Einstellung" andere vom eigenen Glauben überzeugen zu wollen! *Help!*
Kannst Du mal meine These benennen?Bumbelbee schrieb:Merkst du nicht das weder deine These noch die von @PHK eindeutig Bewiesen sind?
Das war nicht mein Argument. Nicht habe ich belegt, daß eine Auffassung richtig ist, weil sie mehrheitlich für richtig gehalten wird. Vielmehr habe ich angesprochen, daß man seine Auffassung nicht für einsichtig halten kann, wenn sie für die Leute überhaupt nicht einsichtig ist. Oder man hat halt Wahrnehmungsprobleme und wähnt sich seine gewünschte Realität nur.
Ähm, wer issn hier der mit dem missionarischen Anliegen? Hab ich in meinem letzten Post an PHK irgendwelche inhaltlichen Darlegungen vorgebracht, die zu glauben ich beworben habe in Sachen Lightspeeramide? Any Wahrnehmungsprobleme?
Und die meisten sähen dabei sogar einen gewissen Unterschied. Mein Name ist nicht perttivalkonen, sondern Pertti. Pertti Valkonen.
Naja deine These ist "Zufall" bzw Radosophie und seine ist "Gewollt". Aber das weisst du ja selbst am Besten. ;)
ehhm....doch das war genau dein Argument, nochmals zum mitlesen:
Anders ausgedrückt. "Glaubst du wirklich du hast recht und die anderen liegen alle falsch?"
Worauf du "scheisst" interessiert mich eigentlich wenig. Achso, ich wundere mich immer warum einige Leute hier glauben das tun zu müssen. Du weisst schon das es ein Unterschied ist ob man seinen Namen eintippt oder ne echte Unterschrift gibt oder? :D
Besser als Du jedenfalls. Die These ist nicht "X ist gewollt" oder "X ist Radosophie". Sondern die These ist "X". Und da gibt es nur die These, die PHK aufgestellt hat. "Gewollt" und "Radosophie" sind Argumente. Genauer: "Radosophie ist ein Argument, da ich aufgezeigt habe, daß die Ziffernfolge, die die lg mit dem Cheopspyramidenbreitengrad verbindet, nur durch historisch zufällige Maßsysteme und Maßauswahlen erhalten wird. Der Aufweis ist erbracht, "Radosophie" also ein Fazit oder als Umschreibung des Aufweises ein "Argument". Dieser Aufweis wird mit "gewollt" jedoch nicht entkräftet; bis heute wurde nichts vorgelegt, das auch nur eine der verwendeten Maßeinheiten als zwingende heutige Wahl hätte aufzeigen oder auch nur nahelegen können. "Gewollt" ist also nur eine Hoffnung, ein Wunsch, ein Glaube, ein Mantra.
Wenn Du nen Witz nacherzählst, dann doch nicht dem, von dem Du ihn hast. Weißt Du denn nicht, wie mich das interessiert? Du warst es, der das Unterschriftsetzen ansprach, offensichtlich interessiert Dich also sowas.
Wie ich sagte, Dich interessiert sowas, mich nicht.
Jeder halt so, wie er's kann...
Ich weiss echt nicht warum du hier die Dinge so verschwurbellst und verdrehst, das macht deine Argumente auch nicht mehr oder weniger Glaubwürdig. Nenn doch einfach das Kind beim Namen: X = "Lichtgeschwindigkeit und Giseh-Pyramiden haben einen Zusammenhang" ;)
Radosophie ist ein Argument für sich, das hat nichts damit zutun ob du glaubst hier irgendwas Aufgezeigt zu haben.
Wahrscheinlich glaubst du das weil du nichtmal weisst was eine These überhaupt ist.
Die These (von altgriechisch θέσις thésis ‚aufgestellter Satz, Behauptung‘)[1] bezeichnet eine wissenschaftlich zu beweisende Behauptung oder einen Leitsatz.Wikipedia: These
Bestätigt nur meine Annahme des "Weltenverdrehers". Liess doch mal genauer was du hier eigentlich so schreibst ;)
Merkst du denn nicht das es gar kein Witz war?? ;D
Bitte rechne und prüfe mir ordungsgemäß nach, dass:Verdammt! Erwischt ... :D
PHK schrieb:
Jo, ein Biochip auf Eiweißbasis scheint sehr wahrscheinlich zu sein ...
Ich auch.Desmocorse schrieb:Und das Du ein Genie bist, schließe ich aus !
Falsch!
Ich habe 12 Klassen besucht, und kann es nicht !
Verzeih, wenn ich Dir widerspreche: "Radosophie" ist KEIN Argument!
Auch das ist nicht ganz richtig.
Ist Dir schon mal aufgefallen, dass ich nicht der einzige "Geisterfahrer" bin?
Warum bezeichnest Du (vornehmlich mathematische) Logik als Wahn?
Für die überwiegende Mehrheit ist deine Hypothese totaler Blödsinn !
Wo wurden diese Zufälle, die nicht möglich sind, verifiziert ?
Das bitte noch mal in Klartext.
Wer und wieviele sind das denn ?
Und es werden immer mehr ... :D
Das kannst Du mir aber nicht zum Vorwurf machen !
Nur keine Panik. Sie wird !!!
Ja klar.
Nein, das ist ganz und gar nicht erstaunlich. Maßeinheiten KANN und MUSS man nunmal ineinander umrechnen. Und wenn man das richtig macht, bleiben am alleräußersten Ende IMMER die Naturkonstanten übrig, auf deren Existenz ALLES beruht ...
Nur keine Panik. Sie wird !!!Wie lange wird es noch dauern, bis sich deine Hypothese wissenschaftlich durchgesetzt hat ?
Ob nun heute oder morgen ... soviel Zeit muss sein ...
Echt? Wo wurde das aufgezeigt? Bisher wurde hier nur Nonsens geschwurbelt. :ask:
Hier wurde bereits mehrfach aufgezeigt das die Massysteme in der Cheopspyramide nicht zufällig unseren sehr ähnlich sind .....
Das wissen doch fast alle. Einfach weil Paulchen keine überprüfbaren Thesen bereitstellt und Äpfel mit Birnen zusammen radosophiert. Und das auch, hier schon mehrfach nachgewiesn, in einer grottigen Qualität.
Lesen hilft. Oder mach dir doch mal ein paar Gedanken darüber warum unser Tag genau 24 Stunden hat vielleicht geht ja auch dir dabei ein Lichtlein auf ;)senkelwatch schrieb:Echt? Wo wurde das aufgezeigt? Bisher wurde hier nur Nonsens geschwurbelt. :ask:
Das ist kaum anzunehmen.
Da wäre zum Beispiel das Beispiel mit den großen Scheiben vorm Kölner Dom ...
Im Klartext: Was schert sich das Universum um unsere Maßeinheiten?
Keine Ahnung. Das wird sich zeigen. Ich hoffe natürlich, dass es möglichst schnell geht ... und arbeite dran ... :D
Es gibt ein paar kleine gesellschaftliche Widerstände ... :D
:D Mit Geschwindigkeit? Oder lieber ohne?
Uberprüfbar sind sie ja !
