Amanon schrieb:Den geistigen Akt kann man ohne Sex machen, im astralen zB..
Der geistige Akt findet normalerweise parallel zum physischen statt..
Sie gehören zusammen und doch kann man sie einzeln machen, theoretisch.. praktisch bräuchte es viel Übung.
Das was es auf den Ebenen gibt ist höchst verschieden, dennoch ist es dasselbe.. hangt vom Blickwinkel ab auf dem man betrachtet..
Das muss man nicht.. Man kann ja durch betrachrung eines Gegenstandes totale Erleuchrung erlangen.. nur finde ich das weniger spannend..
Nein, nicht in der Realen Welt.
Auch Astral wesen können nur in amterielle welt ien durch Form und namen.
Normalerweise = Nur so.
Gibt keien andere möglichkeit.
Ne einzeln geht eben nicht.
Amanon schrieb:Wenn man jede einzeln sehr gut erforschen möchte reichen hier bei uns wahrscheinlich 10.000.000 leben nicht aus .
Wenn man sie als ganzes erkennt is was anderes..
Bardon ist auch nur ein möglicher weg.. ich halte nichts von Dogmatik jnd institutionalisierten Gruppen..
Doch es reichen sogar 1 sekunde....Als wahrer Magier.........und diese eine Sekunde sind dann diese Ix leben.
Ah zweiter satz las ich erst jetzt..........................................
Gibt nur ein Weg zur vernunft und der ist Dogmatisch puur.................
Amanon schrieb:Sarv schrieb:
Wenn es unüberschaubare Ebenen gäbe, ok gibt es, aber dann bist du nicht bewusst und Spielball der unsichtbare, wie sichtbare Welt.
Gibt auf allen Ebenen nix verschiedenes: hör auf zu urteilen und zu defineiren, hör mal auf Mensch zu sein.....(wenn denn das überhaupt geht......................................)...
Kannst du sehen was auf der Ebene hinter den unendlich vielen verschiedenen Schöpfungen liegt, @Sarv ?
Dann wüsstest du was ich meine.. oder diese Ebene schon nichtmal dahinter.. sich dieser Ebene bewusst zu werden kann lange dauern..
Wieso hinter............................................?
Geht nur so lange wie du eben brauchst...
Ich weiss schon lange was du meinst, sonst würde ich ja nicht dinge verneinen und mit dir hier diskutieren.
Amanon schrieb:Glaubst du dass All-das-was-ist Fehler macht? Denn dann würde ich die "wahre Einweihung" und den "einzig wahren Weg" anzweifeln.. (Bardon ==> göttl. Vorsehung..)
Das muss man nicht glauben man sieht es ja...
All das was ist muss halt fehler machen, weil es sonst ja nicht das wäre was es ist = Leben.
Einzig wahrer Weg ist = Sei vernünftig.
Für den Schänder ist dies natürlich der falsche Weg und sein Wahrer Weg heisst = Schände wer du kannst, den man darf ja tun was man will...........................
Amanon schrieb: Sarv schrieb:
Ja natürlich, denn seit wann ist Franz Bardon eine Sie ?
(Er ist Dogmatisch...)
Nein wegen Snafu meinte ich ^^ hatte das so gelesen als wenn du Sie als einen Er bezeichent hättest ^^
haha so geil....
nein weiss das snafu eine Sie ist, also liest man ja schon bei ihr.
Amanon schrieb:Es ist absolut wahr was er sagt, gleichzeitig aber nir teilweise wahr.. und gleichzeitig total falsch..
Ich kann nir sagen dass ich während dem lesen intensive Mystische Erfahrungen gemacht habe.
Denn..................
Deshalb.............
Aber nicht.........
Zugleich auch...
walsh ist genail keien Frage, aber ich erwähne einfach die andere Seite wo man eben beahcten muss oder kann.
snafu schrieb:Das hast du mißverstanden @Sarv . Ich habe "keine Mühe" mit den Werken von Bardon. Ich habe seine Bücher seit 1984 und habe sie auch in dieser Zeit damals gelesen und ca vor zwei Jahren nochmals, etwas flüchtiger.
Ich bin deshalb kein Freund von Bardon, weil dieser das Buchstabensystem der Kabalah in deutsche Buchstaben umgemodelt hat und deshalb die Zuordnungen bei Bardon ziemlich verschoben und mE nicht mehr stimmig sind und Unvollständigkeiten in den "praxis-Theorien".
Bardons Quabbala ist mM nicht Kabalah, es ist sein eigenes System.
Dass es bei "Tu was du willst..." um den wahren Willen eines Menschen geht, habe ich schon öfter geschrieben, hast du wohl übersehen. Es geht NICHT um Tu was du Laune oder Lust hast! es geht um den wahren Willen und es kann auch oft Überwindung kosten, dies zu tun.
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law. Love is the law, love under will." Nicht: "do what you want....."! ok?
Was meinst du macht Crowley, etwa ein System das nach der Kabbalah geht ? (Scheissen die alle rum und nahmen hero und koks..........................................................................)
Andere frage wäre, warum behaupten beide, Bardon wie Crowley sie gehen nacc alter Tradition...
Lösung wäre bezüglich der Buchstaben, dass wir hier keine Hebräer sind, keine Inder und keine Ägypter.
Wir reden hier Deutsch und wir haben eben "andere" Buchstaben wie im osten = sie werden anderes gezeichnet.
Bardon lehrte auch mal deutsch, bedenke dies...
Nein, ich übersehe keinen Satz, kein Zeichen, kein Buchstabe.
Klar geht es um den Willen, ich kenne auch den Satz: Liebe deinen nächsten wie dich selbst.
Und nun tu ich was ich will, vergewaltige eine Scheiss Bitch, egal welche, am besten noch nicht 18.... weil ich ja selber mich vergewaltige und so liebe, hey macht doch nix wenn sich nun jemand darüber aufregt das ich das tue, denn die Frau will ja das (Walsh/
@Amanon ), sucht sich das aus und ich darf ja tun was ich will weil ja die Liebe das einzige gesetz ist..............................................................
(uhä tut das weh dies so zu schreiben...)
Wenn der satz heisst: liebe ist das einzige Gesetz = tu was du willst.......dann kann jeder das tun was er lust hat, weil seine Liebe zu etwas: Ihm die erlaubnis gibt das zu tun eben zu was er lust hat = liebt.
Bist du seit 1984 nie auf diese erkenntnis gekommen ?
snafu schrieb: Sarv schrieb:
Ne eben du schnallst es noch nicht ganz.....
(Darum Kybalion meiden...)
Hast du es gelesen? Was gefällt dir daran nicht?
Geht nicht ins detail, nur oberflächlich geschrieben.
snafu schrieb:Was soll dieser Satz aussagen?
Abgesehen von der verworrenen Zusammenstellung?
Von Crowley hast du offenbar nichts, ausser diesen Satz "Tu was du willst...." gelesen, den du mit verschiedenen Dingen in falsch verstandener Bedeutung in Zusammenhang bringst und daraus lustige Vorstellungen bastelst. :D ^^
Wäre Crowley vor mir würde ich ihn mal zuerst auslachen bezüglichs eien kntakte mit Wesen die ihm bestimmte Dinge zusenden, dann würde ich ihn auslachen bezüglich des konsumsverhalten und dann....^^
Was dieser Satz aussagen sollte: "Man bist du dumm." ?
Ganz einfach, man ist sehr dumm wenn man meint man dürfe tun was man will, nur weil einer sagt liebe sei das oberste gesetzt.
Und nochmal Liebe zu etwas heisst = du was dir gut tut = was du lust dazu hast heisst das.
snafu schrieb: Sarv schrieb:
m als 13 genommen und nicht mit 40.
h mit 8 und nicht mit 5.
Jedes System hat ja andere zahlen zu Buchstaben.
Nun kann auch die Frucht bedeutetn, also frucht der erkenntnis......
Fisch: frucht: Tod/Leben. Passt und zuletzt: Fisch der Christen.
Aber geht auch so;
Adam = A1da1m = 2. 2 = Weisheit, reflexion, selbsterkenntnis, mystisch, usw.
Oder Adama = A1da1ma1 = 3. 3 = Intelligenz, verstehen.
A = der Mensch
D = Wieder Frucht der Erkenntnis
M = Bauchgefühl....
H = Dein Fenster zu sich selbst...........
?
Welches System hat M 13? Das hat nichtmal Bardon.
Tatsächlich funktioniert Gematria nur mit dem hebräischen Buchstaben System, oder auch arabischen, da die Zahlwerte die Gleichen sind.
Nun bedeutet nicht Frucht. Fisch bedeutet auch nicht Frucht. Wieso Mensch, Frucht und Bauchgefühl....? Was schreibst du da für.......?
Nein eben nicht.
Du bist nicht gebunden an ein System, mache dein eigenes und geh nach Urtradition.
Höt sich undogmatisch an, aber ich wiederspreche mich ja sehr gerne als Mensch...
Nun kann sehr wohl die Frucht beduetetn aber nicht ausschliesslich.
ist das etwa schon zu hoch für dich...... ?
