Praktisches Wissen zur Bewußtseinsentwicklung

@Jimmybondy

Jimmybondy schrieb:Da bitte ich es doch ganz genau zu nehmen. Ich sagte es existiert "keine einheitliche Definition" und ich wollte also erfragen, was genau Du nun wissen willst

Nach einer einheitlichen Definition habe ich auch nicht gefragt. Ich habe nur gefragt, was du denkst, erkannt zu haben. :)

Jimmybondy schrieb:Ich nannte den Kreis etwa auch Kosmos als Synonym für die Summe all dessen was IST.

Warum ist das Kosmos? :)

Jesussah schrieb:Nach einer einheitlichen Definition habe ich auch nicht gefragt. Ich habe nur gefragt, was du denkst, erkannt zu haben. :)

Ich fragte jedoch danach. Das hat auch seinen Grund. Ich will herausfinden worüber genau Du reden magst.

Jesussah schrieb:Warum ist das Kosmos?

Ich sagte bereits, als Summe für alles was IST. Der Kosmos ist der Kreis. Es ist eine malerische, blumige Darstellung. Aber ich hätte schon erwartet, das Du das verstehst. ;)

@Jimmybondy

Jimmybondy schrieb:Ich nannte den Kreis etwa auch Kosmos als Synonym für die Summe all dessen was IST.

wieso ein synonym?
kann man "für die Summe all dessen was IST",
nich einfach "alles" nehmen?
ist der kosmos nicht auch nur ein teil von "alles"?

@Jimmybondy

Jimmybondy schrieb:Ich fragte jedoch danach. Das hat auch seinen Grund. Ich will herausfinden worüber genau Du reden magst.

Mit dir, über dich. Mit was willst du reden, über was?

Was ist Materie ohne einen Beobachter? Sagt die Quantenmechanik nicht zB., das alles mit allem verbunden ist usw. ?

:)

Jimmybondy schrieb:Ich sagte bereits, als Summe für alles was IST. Der Kosmos ist der Kreis. Es ist eine malerische, blumige Darstellung. Aber ich hätte schon erwartet, das Du das verstehst.

Das ist das Was, nicht das Warum. Warum ist das Kosmos, mit all seiner Summe? :)

@Jesussah

Das ist das Was, nicht das Warum. Warum ist das Kosmos, mit all seiner Summe?

also hier nage ich auch gerade über das richtige verständnis...
ich würde aber sagen, wenn jemand sagt:
"die summe für alles was ist"...
dann ist das sein ergebnis, was beim zählen und rechnen raus gekommen ist...
es ist sein eigener kreis den er erkannt hat(gesucht hat),
der sich für ihm so (er)schließen lässt, oder geschlossen wurde...

das geht aber nur, wenn er nach der summe von "allen was ist" auch auf der suche war/ist...
eine summe kommt nicht raus, wenn man sie nicht (er)rechnen will...

ich glaube die frage:
wieviele gibt es jetzt?
ist falsch....

es sollte heissen:
wieviel kannst du von "alles was ist" sehen?

so lange du nicht alles siehst, wirst du immer eine andere ansicht haben alls derjenige,
der das gesammte sehen kann....

jemand der kleidergröße 30 hat, wird keine kleider in größe 50 kaufen,
da sie ihm nicht passen werden(außer er hat vor mal reinzuwachsen)...
jemand der nur 10 meter sehen kann, sieht eine kleinere welt als der mit 30 metern sichtweite...
obwohl es trotzdem die gleiche welt ist...
die frage ist wie groß/wie gesamt siehst du diese welt, dieses "alles"
was man denkt zu kennen...

@Koman

Koman schrieb:dann ist das sein ergebnis, was beim zählen und rechnen raus gekommen ist...
es ist sein eigener kreis den er erkannt hat(gesucht hat),
der sich für ihm so (er)schließen lässt, oder geschlossen wurde...

Hochachtungsvoll.....Jesussah.

Wer will sich schon im Kreis drehen, nicht wahr? :)

Jemand der erzählt, jenes oder dieses zu sein, der zählt. Der, der erzählt, denkt, mit der Erzählung, eine freie Wahl zu haben. Wer ist schon frei, im (eigenen) Kreislauf? :)

Koman schrieb:das geht aber nur, wenn er nach der summe von "allen was ist" auch auf der suche war/ist...
eine summe kommt nicht raus, wenn man sie nicht (er)rechnen will...

Wer weder, noch rechnet, der rechnet auch nicht mit etwas oder gar nichts. Der ist. Pflanze ich einen Samen in die Erde, dann rechnet der Samen nicht mit sich Selbst oder mit Wasser oder gar der Erde.Es ist. Ob daraus etwas wächst, das natürlich, Früchte trägt, das liegt wohl an dem, der ist.Wasser ist....Erde ist.....Samen ist......Mensch.......???? :)

Koman schrieb:die frage ist wie groß/wie gesamt siehst du diese welt, dieses "alles"
was man denkt zu kennen...

Wer hinaus blickt, der versucht alles zu sehen.....wer hinein blickt, der sieht alles. :)

@Jesussah

Jesussah schrieb:Wer hinaus blickt, der versucht alles zu sehen.....wer hinein blickt, der sieht alles. :)

meine hochachtung zurück:)

Koman schrieb:wieso ein synonym?
kann man "für die Summe all dessen was IST",
nich einfach "alles" nehmen?
ist der kosmos nicht auch nur ein teil von "alles"?

Es war ja im Bezug auf den Kreis, incl dem Part mit dem innen und aussen zu sehen und habe mich so darin ausgedrückt wie es mir zweckmäßig schien und wie es meinem Naturell entspricht. :)

Mit dir, über dich. Mit was willst du reden, über was?

Was ist Materie ohne einen Beobachter? Sagt die Quantenmechanik nicht zB., das alles mit allem verbunden ist usw. ?

Meine Hinweise dienten dem hier bereits laufenden Part im Bezug auf das Wesen der Materie und damit auch indirekt den Umstand, ob Materie ohne Beobachter überhaupt determiniert ist usw.

Koman schrieb:Das ist das Was, nicht das Warum. Warum ist das Kosmos, mit all seiner Summe?

Der Kosmos, bzw, das Universum ist der gängige Begriff für den gesamten Weltraum, wurde aus dem altgriechischem abgeleitet als Weltordnung, Universum aus dem lateinischen universus was "gesamt" bedeutet. Ist das warum damit hinreichend beantwortet? :D

@Jimmybondy

Jimmybondy schrieb: ob Materie ohne Beobachter überhaupt determiniert ist usw.

vielleicht wäre dann "materie" einfach wie sie sein sollte und ist...
ganz ohne beschreibung eines beobachters...
einfach natürlich...

aber wer weiß...

@Koman

Warum sollte Materie denn nicht so sein wie sie sein soll, nur weil sie durch den Beobachter erschaffen wird?
Die menschliche Wahrnehmung macht einen Stuhl zum Stuhl und einen Tisch zum Tisch.

Diese ziemlich inmateriellen Ansammlungen aus Wellen, Atomen oder was auch immer.

@Jimmybondy

Jimmybondy schrieb:Warum sollte Materie denn nicht so sein wie sie sein soll, nur weil sie durch den Beobachter erschaffen wird?

es geht nicht um die erschaffung...
es geht um die beschreibung und definierung...
etwas das ist, versuchen zu beschreiben...
denken etwas "neu" endeckt und/oder beschrieben zu haben,
was schon lange da war:)

etwas, das auch ganz ohne uns auskommt...
und trotzdem ist...

@Koman

Mir ist nicht ersichtlich das es Materie auch ohne Beobachter gibt, oder das es eine Notwendigkeit gibt ohne uns auszukommen.

Die Welt als Wille und Vorstellung, dem bin ich sehr zugeneigt.

@Jimmybondy

Jimmybondy schrieb:Die Welt als Wille und Vorstellung, dem bin ich sehr zugeneigt.

ich kann es nicht sagen,
da ich immer die welt so sehe, wie sie ist...
voll von leben....
wieso die welt vorstellen, wenn sie ohne vorstellung genauso da ist...

aber es wird wohl immer zwei seiten geben...
die einen leben in einer vorgestellten welt,
und werden deswegen immer einen anspruch erheben...

die anderen sind diejenigen, die in der welt leben wie sie ist...
und da diese nichts beanspruchen und hinnehmen wie es ist,
sind sie immer denen ausgeliefert,
die diese welt zu "mehr" machen wollen,
die, die diese welt teilen...

nur weil man etwas nicht beschreibt, bedeutet es nicht,
das ganze "nicht" zu sehen und verstehen und zu schätzen...
einfach der liebe zur natürlichkeit...
das sehen, was das leben hervor bringt,
aber das echte leben....
nicht das leben in einer vorgestellten welt...
das ist die wahre magie...
illusionen zu erschaffen und mehr vom leben zu wollen...
aber sollte man nicht eher danken, das es das leben eben gibt?

fakto...
die einen danken dafür...
die anderen wollen "noch mehr"...ein meer(mehr) voll leid...

@Jimmybondy
jesussah und koman vertreten eine Sicht des- ich nenne es mal- naturalistischen Holismus. In der Kombination ist das gepaart mit einer gewissen Wortakrobatik ein schwer zu handhabendes Gespraechsgenueber. Es ist manchen Menschen kaum nahe zu bringen, dass sich dieses ebenfalls um eine reine begrenzende Vorstellung handelt. Der Standpunkt ist schwer zu widerlegen. Muss man ja auch nicht, hier soll jeder von jedem was lernen ;)

@Kybalion7

Es ist so àhnlich wenn du imm Sommer voller Durst unbedingt ein Bier willst den geschmack im Mund schon fèhlst und die frische Hefe im gaumen, aber du drinkst absichtlich ein Glas Wasser.
Das ist auch eine sehr gute Willens-Übung.


habe ich auch schon oft so angewendet

ist wirklich eine sehr güte willensübung..

und du sagst dadurch steigen dann die anderen fähigkeiten im gleichen sinne?

@dedux

leider hat die unterdiskussion nicht mehr viel mit dieser diskussion zu tun...

@dedux
Danke, jetzt bin ich wieder schlauer! Und kann sie widerum besser verstehen.

Gott ist AllMächtig, Gott macht Alles möglich, Gott ist Kausalität für alles
@Jesussah
Wie so frägst du so oft Sachen die eigentlich der Glaube schon Beantwortet, obwohl du doch das Wort Gottes als Bild einBlendest. Ich Urteile ja nicht, deswegen die Frage.

Ja Danke Freunde, mir kommt es hier weiterhin fruchtbar vor. :D

@coppakiller


Es ist nicht Gottes Wort, das da spricht.......oder coppakiller :)

Gott kann nicht allmächtig sein, denn es gibt das ohnmächtige.....Gott kann nicht alles mögliche machen, denn du versuchst es zu machen und endest damit in der Ohnmächtigkeit.

Dein Glaube kann dir keine Antworten liefern......der Glaube, kann dir nur den Glauben liefern.......und wenn du denkst, daraus zu wissen, dann glaubst du nur zu wissen. :)