wie immer klasse erklärt!perttivalkonen schrieb:Aber das liegt dann nicht am Alter des Universums mit seinen grob 13,8 Milliarden Jährchen, wie Du es sagst. Sondern am nicht genau bestimmaren Beginn des Zeitfensters für Neusterne mit festen (und stabilen) Trabanten bzw. am schwankenden Evolutionstempo.
Hilferuf der nicht an uns gerichtet war sondern eben nur zufällig aufgenommen wurde? Kein Hilferuf, sondern eine Botschaft für wen anders, die eben nur zufällig aufgenommen wurde? Alles ist möglich, das macht es spannend. Irgendwelche eindeutigen Erklärungen wirst du nicht bekommen.eich-hörnchen schrieb:Wenn ich Schütze höre, dann denke ich sofort an Sagittarius A*.
Im Sternbild Schütze wurde ehemals eine sehr starke Radioquelle ausgemacht. D.h., dort geht die Post ab.
Wenn jetzt ein Signal aus dieser Richtung kommt, würde ich als erstes vermuten, dass Sgr A* vllt. einen der S-Sterne gefressen hat? Das wäre sozusagen das, was ich mir gut vorstellen kann. Es kann durchaus was anderes gewesen sein?
Wenn so eine Masse eines Sternes in Sgr A* reinrauscht, dann ist das wie einige Mrd. Atombomben, bei denen wir ja den e.-m. Impuls kennen. Dabei gibt es einen Strahlungsausbruch. Man muss sich das etwa so vorstellen, eine oder mehrere Sonnen rauschen in eine andere noch gewaltigere Sonne rein. Da stelle ich mir einen mörderischen Hieb vor.
Dann meine Fragen, die sich auftun:
Nehmen wir an, irgendwer in ca. 170 Lj oder 1800 Lj Entfernung hätte Signale gesendet.
1.: Woher will derjenige wissen, wo wir sind und dass gerade auf der Erde Einer ist,
der das empfängt?
Er müsste seine Richtantenne auf uns richten. Können wir in 170 Lj oder 1800 Lj eindeutig einen Exoplaneten sichten und ein Signal dorthin senden?
Mehrere Spezies die bereits Kontakt zueinander haben? Vielleicht kam das Signal nicht mal von einem Planeten aus, sondern von einem "Raumschiff" das festsetzte oder irgendjemand funkte seine Flotte an? :)
Wäre dann aber ein langsames Intervall oder? Die haben doch schon ein paar Jahre mitgehört soweit ich weiß.
Es wird noch gehorcht mit ATA glaube ich.
Das liegt daran, dass zum einen das Signal über einen automatischen Suchlauf aufgefangen worden ist - es war also niemand live dabei, als das Signal einging, sondern es wurde erst später in den Computerausdrucken entdeckt - so dass das Schauspiel bereits schon lange vorbei gewesen ist und man da nichts mehr kurzfristig nachjustieren konnte, um die genaue Position des Signalursprungs zu bestimmen.
Ich glaube SETI wurde komplett eingestellt vor ein paar Jahren, leider. :(
Na ja, nichts im Universum steht still. Ich glaube es ist nahezu unmöglich ein sich wiederholendes Signal von A nach B über eine Entfernung von 1700 Lichtjahren zu senden. Oder waren es 170? Selbst das ist lange genug. Ein Zentimeter mehr nach rechts und schon muss das darauffolgende Signal nicht mehr bei uns ankommen. Oder liege ich mit der Annahme falsch? Ich weiß es ja nicht, versuche mir auch nur zu erklären, warum es sich nicht wiederholt.
Das ist echt schade! :(
Zum anderen liegt es daran, dass man zwar mehrmals versucht hat, die Himmelsregion noch einmal abzuhorchen, aber nichts mehr gefunden hat. Und wo nichts (mehr) ist, kann man dann auch nichts mehr tun, als aufzuschreiben, was man weiß und was man nicht weiß, nachdem man den Computerausdruck ausgewertet hat:
Diese wurden von Dr. Sofia Sheikh von der UC noch näher unter die Lupe genommen. Letztlich ähnelten diese Signale alle denen, wie sie von elektronischen Geräten ausgesandt werden, erklärt Dr. Sheikh: "Die Erkenntnisse deuten darauf hin, dass es sich bei den Signalen um Störgeräusche von menschlicher Technik handelt, auch wenn wir die genauen Quellen nicht lokalisieren konnten." Die wahrscheinlichste Erklärung, warum sie zuerst als mögliche außerirdische Signale wahrgenommen wurden, lautet, dass sie zwar menschengemacht seien, aber genauso "seltsam" waren, dass damit die Filter der Forscher genarrt werden konnten.Quelle: https://www.mdr.de/wissen/radiowellen-nicht-proxima-centauri-system-100.html
Was soll das sein? :)
Genau das macht man in der seriösen Wissenschaft eben nicht. Wenn man keine Erkenntnisse zu einem Sachverhalt hat, behauptet man nicht einfach irgendwas. Ein solches Vorgehen findet man eher bei Esoterikern, Anhängern von Versschwörungsmythen, etc.
Erkennst du auch ihren eigenen Widerspruch von dem ich spreche? Sie gehen lediglich nach einem "es ist wahrscheinlich nur ein irdisches Signal!" und sagen selbst, sie wissen nicht wo die Quelle herkommt. In keinem Artikel kannst du ihrerseits ein deutliches: "Es IST nur ein irdisches Signal!" erlesen. Es heißt immer nur, es sähe danach aus, spräche dafür, wäre wahrscheinlich eher. Meiner Ansicht nach können sie auch nicht mehr tun als das dazu zu sagen, weil sie keinerlei Vergleichswert haben, wie ein Signal einer hochentwickelten, außerirdischen Zivilisation überhaupt aussehen würde. Es kann eines gewesen sein, ohne es wirklich zu wissen weil sie nur davon ausgehen, dass es vermutlich menschengemachte Störsignale waren. Es ist einfach nicht zu 100% klar.
Die Analyse des Signals hat eben ergeben, dass es sehr wahrscheinlich ein irdisches Signal ist. Die Erklärung klingt für mich als Laien auch erstmal schlüssig.
Nur weil du gerne ein extraterrestrisches Signal hättest, heißt das nicht, dass die Erkenntnisse der Wissenschaft "vorgeschoben" wären.
Die Wissenschaft produziert keine Tatsachen. Mal abgesehen von mathematischen Beweisen gibt es in den Naturwissenschaften keine hundertprozentige Sicherheit.
eben nach einer Beliebigkeit kling, die bei seriösen Wisseschaften vermieden wird.
Du sagst es schon selbst. Es wird mit Wahrscheinlichkeiten gearbeitet und hinzukommt hier, dass wir keine Vergleiche haben um festzustellen, ob es ein außerirdisches Signal war oder nicht. Es sah lediglich aus als waren es menschengemachte, irdische Signale, obwohl sie die Quelle nicht ausmachen konnten. Die Signale ähnelten rein optisch den irdischen Signalen, aber wären es diese tatsächlich gewesen, hätten sie es auch so bestätigt. Jeder Artikel dazu liest sich sehr unsicher, als wären sie einfach ratlos was den Ursprung des Signals betrifft und Wissenschaftler legen durchaus etwas als Tatsache dar, sobald es auch erwiesen wurde. In dem Fall sind sie sich aber einfach nicht sicher genug, dass es wirklich irdische Signale waren. Es sah lediglich so aus!
Das Problem hatten die Chinesen vor kurzem auch.
Das Entscheidende jedoch: All diese „Lookalikes“ des Rätselsignals BLC1 traten auf, wenn das Parkes-Radioteleskop von Proxima Centauri abgewandt war und stattdessen in andere Richtungen schaute. „Zudem tauchen diese Signale in regelmäßigen Abständen in den Daten auf und diese Intervalle scheinen zu einem Mehrfachen der Frequenz zu passen, die von Oszillatoren in verschiedenen gängigen Elektronikgeräten eingesetzt werden“, erklärt Sheikh.Quelle: https://www.scinexx.de/news/kosmos/alien-signal-von-proxima-centauri-entraetselt/
Aus den Ergebnissen ihrer Analysen schließen die Astronomen, dass das potenzielle „Alien“-Signal BLC1 nicht kosmischen, sondern irdischen Ursprungs ist. Am wahrscheinlichsten entstand seine ungewöhnliche Frequenz und Signalgeometrie ihren Angaben zufolge durch eine intermodulare Verzerrung der Radioemissionen eines mit zwei Megahertz getakteten Uhrenoszillators. Durch die Wechselwirkung mit einigen anderen Störsignalen entstanden dann das BLC1-Signal und seine Ebenbilder.
„Alles zusammen spricht dies dafür, dass das Signal von menschlicher Technologie stammt, auch wenn wir die genaue Quelle nicht identifizieren konnten“, sagt Sheikh.
