Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

Schnapspraline schrieb:Weiche Wahrheit soll ich akzeptieren?

Gibt es mehrere?

@Schnapspraline
Ach ich ziehe alles zurück.
Hatte den Kontext verpeilt

Sorry

Wäre vermessen zu glauben wir seien die einzigen im Universum, also : ja, irgendwo wird es sicher noch leben geben.

@ellieX
....oder hat es gegeben oder wird es geben 👽

Jupp...

silentgrave schrieb:Wäre vermessen zu glauben wir seien die einzigen im Universum

Wieso?

@perttivalkonen
Weil das Universum größer ist als der Verstand zu erfassen vermag, da wird das Leben sicher noch irgendwo Fuss gefasst haben.

@ellieX
Erstens ist das mit der Größe kein Argument, denn dazu müßtest Du schon die Lebensentstehungswahrscheinlichkeit (incl. Auftreten von Intelligenz) kennen, und zweitens wäre in diesem Sinne der Glaube, allein zu sein, allenfalls eine Fehleinschätzung. Du hast diese Auffassung jedoch als "vermessen" abgewertet. Also sag, wieso.

silentgrave schrieb:Weil das Universum größer ist als der Verstand zu erfassen vermag, da wird das Leben sicher noch irgendwo Fuss gefasst haben.

Ach neee. Nicht schon wieder :D
Muss man wirklich jeden einzeln erklären, dass die Größe des Universum per definition nichts über Wahrscheinlichkeit des lebens aussagt, da man die genauen Parameter des Lebens nicht kennt.

@IngwerteeImke
Da muss ich dir sowas von Recht geben, lass ich mich auch nicht drauf ein 🙂

@perttivalkonen
Ich finde es vermessen von den Menschen zu glauben , dass die Erde der einzige belebte Planet zu sein. Ende. 🙂

silentgrave schrieb:Ich finde es vermessen von den Menschen zu glauben , dass die Erde der einzige belebte Planet zu sein. Ende. 🙂

Nein, das ist nicht Ende. Du wertest Menschen herab, nur weil sie nicht Deiner Auffassung sind. Das kanns ja wohl nicht sein.

IngwerteeImke schrieb:Muss man wirklich jeden einzeln erklären, dass die Größe des Universum per definition nichts über Wahrscheinlichkeit des lebens aussagt, da man die genauen Parameter des Lebens nicht kennt.

Diese Argumentation kann ich nicht nachvollziehen.
Unabhängig von den Parametern wächst die Wahrscheinlichkeit doch mit den potenziellen Möglichkeiten.
Nur wenn ich von einer gezielten Schöpfung, etwa im Sinne der Bibel ausgehe, spielt die Anzahl der Planeten keine Rolle.

@perttivalkonen
Es ist eine Meinung, keine Wertung.

Hanes schrieb:Unabhängig von den Parametern wächst die Wahrscheinlichkeit doch mit den potenziellen Möglichkeiten.

Ja klar. Im Ernstfall wächgst ne Wahrscheinlichkeit von 1 : 10¹⁰⁰ durch immense Größe auf sagenhafte 1 : 10¹⁰ an. Das ist wahrlich ein enormer Zuwachs. Aber 1 : 10¹⁰ für sich genommen ist noch immer megalausig.

Das ist das Doofe daran, daß relative Wahrscheinlichkeitsverbesserung, wie immens auch immer, nichts über den absoluten Wert der Wahrscheinlichkeit aussagt.

Verstehst Du den Knackpunkt?

silentgrave schrieb:Es ist eine Meinung, keine Wertung.

Es ist eine Wertung, die Du persönlich (mit Deiner Meinung) abgibst.

Daß diese Wertung persönlich ist, ist natürlich klar. Daß es eine objektive Vermessenheit wäre, war ja nun wahrlich keine Option - für mich.

Logik ist nicht so Dein Ding.

Hanes schrieb:Diese Argumentation kann ich nicht nachvollziehen.
Unabhängig von den Parametern wächst die Wahrscheinlichkeit doch mit den potenziellen Möglichkeiten.
Nur wenn ich von einer gezielten Schöpfung, etwa im Sinne der Bibel ausgehe, spielt die Anzahl der Planeten keine Rolle.

Das kann man sehr einfach anhand eines Beispiels untermauern.
Nehmen wir an, wir kennen die Wahrscheinlichkeit für leben.
Jetzt nehmen wir einen x belibiegen wert, sagen wir sie liegt bei 0.01
Sagen wir jetzt, es gibt 5 Parameter die erfüllt sein müssen, damit wir es mit 0.01 multiplizieren müssen.
In diesem Fall ist es klar, das man nur 100 Planeten braucht, damit statistisch leben vorherrschen muss.
Nur kennen wir den wert für das leben nicht. Es könnte auch sehr sehr klein sein.
Es könnten auch 50,70,800 Parameter sein, die fein abgestimmt sein müssen.
Wenn der wert dann bei 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 liegt, dann nutzen die auch potential lebensfreundlichen 1 Million, 1 Billion, 1 Trillion planeten nichts.

Diese frage kann man wissenschaftlich einfach aufgrund der unbekannte nicht beantworten.
Vom "gefühl" her, ja. Da habe ich auch so ein Gefühl aber das ist was anderes.

silentgrave schrieb:Es ist eine Meinung, keine Wertung.

Sofern du deine Meinung dahingehend formulierst, dass es ein Gefühl ist, ist es okay.
Vom Gefühl her glaube ich es auch aber wissenschaftlich ist es nicht möglich, weil wir die Wahrscheinlichkeit für leben selber nicht kennen. Dieser Wert könnte auch sehr sehr klein sein, dann nutzen 1 Trillionen potenzielle lebensfreundliche Planeten nichts.

@perttivalkonen
Es ging ging doch darum zu sagen was man denkt oder? In diesem Sinne fände ich es von mir selbst vermessen zu denken wir wären die einzigen im Universum. Was ist dein Problem?

IngwerteeImke schrieb:Nur kennen wir den wert für das leben nicht. Es könnte auch sehr sehr klein sein.

Der Wert KÖNNTE sehr klein sein, muss aber nicht. Deswegen will mir deine Argumentation nicht recht in die Birne.