qlogic schrieb:Vor Gericht gelten Zeugenaussagen zumindest als Indiz, und wenn sich Indizien häufen werden sie einbezogen in der Urteilsfällung.
Nee Du, Zeugenaussagen gelten nicht als Indiz, sondern dienen der direkten Beweisführung. Man spricht ausdrücklich und rechtsgültig vom Zeugenbeweis.
Ein schönes Beispiel also, wie Du Sachen als Tatsachen hinstellst, aber nachweislich keine wirkliche Ahnung von der Materie hast, um sie kompetent bewerten zu können.
Zeugenaussagen sind in der deutschen Rechtsprechung nicht nur das wichtigste Beweismittel, sie sind auch das unzuverlässigste. Einer der Grundsätze beim Bewerten der Zeugenaussage ist, je ungewöhnlicher, nicht dem normal zu Erwartenden das vom Zeugen Geschilderte ist, desto stärker bedarf die Zeugenaussage selbst einer Erhärtung durch andere / anderes. "Herr Richter, ich sah dieses Kind da im Süßwarenladen, es hatte die Hand im Bonbonglas". Das ist gewöhnlich. Aber ein "Herr Richter, ich sah dieses Kind im Süßwarenladen, es krabbelte erst die Wand, dann die Decke entlang, ließ sich dann an einem dünnen Faden bis zum Bonbonglas herab und fischte mit der Zunge ein Bonbon aus dem Bonbonglas heraus, woraufhin es seinen Propellerhut anwarf und aus dem Laden flog." Das könnte noch immer korrekte Wahrnehmung sein (nur etwas eigenwillig in Worte gefaßt), wir wollen ja nicht voreingenommen sein. Aber bei solch einer Zeugenaussage bedarf es doch einiges mehr als nur diese. Und selbst ein zweiter, dies bestätigender Zeuge würde da beileibe nicht ausreichen. Hier muß das geschilderte Szenario selbst in seiner Möglichkeit aufgewiesen werden.
Das übertrag jetzt mal auf diesen Fall. Oder andere.
qlogic schrieb:Gewagt. Also hat sich AATIP nur mit Mutmassungen beschäftigt? Dafür viele Millionen ausgegeben und Jahre geforscht?
Ja, hat AATIP. Erstens ist es durchaus korrekt, auch unwahrscheinlicheren Sachen nachzugehen, und zweitens hatten wir es ja bereits, daß AATIP dem Pentagon aufgedrängt wurde und kein Wunschkind war. Intensität des Dahinterklemmens und Höhe der Geldmittel waren aus Sicht des Pentagons sicher zu hoch.
intruder schrieb:Die Rübe hat sich dann wohl ein Schöpfer gemacht.
Wie ich schon schrieb, für einen Schöpfer ist keine seiner Schöpfungen Verschwendung, selbst wenn er ne große Leere kreiert. Nein, Verschwendung ist nichts, was man mir sagt, daß es eine sei, Verschwendung ist, was ich selber dafür halte. Wenn jemand meint, ein alienarmes Universum sei Verschwendung, dann ist dies eine Verschwendung für ihn. Er selbst macht sich zum Maß der Dinge (und das kennen wir ja nun mal aus unzähligen Beispielen im Grewi-Sektor, daß jemand seine Ahnungslosigkeit zum allgemeinen Forschungsstand der Wissenschaft erklärt; wenn er das nicht weiß, dann kanns ja niemand wissen). Mit einem Schöpfer hat das Null zu tun.
