Finde den Unterschied so zu Bakterien zum Mond mitnehmen und Bakterien die im Orbit Entstanden sind/ Leben.intruder schrieb:Wobei man sich nicht ganz sicher ist, ob die Bakterien nicht doch erst nach der Rückkehr auf die Erde an die entsprechende Stelle gelangt sind.
Was? Das simmt doch gar nicht! :D Die fliegen doch öfters über den USA rum und die wohnen sogar teilweise dort ! :D :troll: Schließlich ist nicht nur der Allmächtige auf der Seite der USA, sondern sogar Wesen aus einer anderen Welt! Und die anderen Länder der Erde sind halt sehr erstaunt darüber und fürchten sie sogar umso mehr! :D :troll:user2.0 schrieb am 05.08.2018:außerirdische gibt es wahrscheinlich schon....aber die verirren sich nicht auf die Erde.....
Wurde sie das ja? Die Aurora ist wohl eher ein Mythos der in den späten 80ern durch diverse Fachzeitschriften populär wurde, speziell durch Bill Sweetman. Angeblich soll es sich um ein Hyperschallflugzeug handeln welches je nach Quelle mit luftatmenden Ramjets oder aber mit Pulsstrahltriebwerken ausgestattet sein. Wirklich nachgewiesen ist da bis heute nichts, das ganze wird eher als Mythos eingestuft.continuum schrieb am 04.08.2018:Lockhead hat ja auch für die Amis in den 1980er die Aurora entwickelt die früher als UFO gesichtet wurde. MIch würde es nicht wundern, wenn die Amis schon viel weiter sind und eigene Flugscheiben haben.
Und das weißt Du woher?Keulenhauer schrieb:Definitiv gab und gibt es andere Lebensformen in diesem für uns nicht vorstellbaren Zeitraum.
Nein, Definitivt ist da gar nix, allein der Zeitraum sagt gar nix aus. Vor allem musst erstmal eine ganze Generation Sonnen durchgebraten werden damit überhaupt die Elemente entstehen.
Wir rotten uns nicht selbst aus, wir sind mehr als je zuvor. Und ja solange keine andere Spezies nachgewiesen wird die unsere Geistigen Fähigkeiten übertrifft ist es erstmal so.
Sicher? selbst ein bekannter Wissenschaftler meint, wir sind für uns die schlimmste Bedrohung. und ich sehe das ganz ähnlich. Schaue auf den Planeten, Umweltverschmutzung, Tiere, und den Menschen. ob in der alten Versklavung heutige Zeit oder die Moderne Sklaverei weil jeder Arbeiten muss und alles schnell, schnell gehen muss, gier der Chefs beim Volk kommt nix groß an. 500 Jahre später haben wir Tiere und Natur noch mehr verdrängt, alle Fahren Autos, aus Zeitdruck, wer nimmt denn Dreck aus der Luft? Bäume, haben wir die noch in 500 Jahren? Gucken wir mal, wenn nicht weit nach oben bauen, schwierig... Also, wir Rotten uns nicht aus? Fische kannst nicht fangen weil mal ein Schiff Unfall hatte auf Meer, Öl ausgelaufen. Umweltverschmutzung vom feinsten, wenn keine Kohle hast kannst in dem Gebiet nicht mal mehr Angeln. Wer ist Schuld? klar, der Mensch nicht. :)Fedaykin schrieb:Wir rotten uns nicht selbst aus, wir sind mehr als je zuvor.
Die haben schon ganz anderes überstanden. Einzelne Arten, ja, aber Bäume als ganzes? Eher nicht. Insbesondere da es Arten gibt die der Mensch vorsätzlich am Leben erhält.
Also wenn es um Überbevölkerung geht, ist weniger Wohnraum das Problem als vielmehr Lebensgrundlage.
Ein Schiffsunfall bei dem großen Mengen Öl auslaufen mag zwar für das lokale Meeresleben verheerend sein, aber auf Globaler Ebene nicht wirklich ausschlaggebend.
weißt wo das Problem ist, und darauf gibt's bestimmt eine Antwort. Paar schlaue Leute unter uns Menschen gibt es. :)
@zaara
Das war nur grob in die Zukunft gedacht, teils kann man zu damals und heute auch ein Umschwung sehen. und wenn einfach mal in einem Schritt weiter denken, nehmen wir die 500 Jahre, gibt es auch wieder Veränderungen.Dr.Edelfrosch schrieb:F.Einstoff
War nur als ein Frage gestellt, soll andeuten, das wir die Natur immer weiter verdrängen, aus verschieden Gründe, und wenig Rücksicht nehmen. Mehr nicht...
Es kursieren recht verschiedene Daten, wie viel Wald denn nun jährlich verloren geht. Die Rede ist von 13...15 Millionen Hektar per anno. Bei dem Tempo wäre die Erde in etwas über 300 Jahren baumfrei (4,628 Milliarden Hektar sinds aktuell). Tatsächlich aber verringert sich der Waldbestand pro Jahr zwischen 7,3 Millionen Hektar (1990...2000) und 3,3 Millionen Hektar (2010...2015). Bei den jüngsten Daten, also 3,3mio ha p.a., würde es noch 1400 Jahre brauchen.
Einer in der Zeitschrift Nature im Jahr 2018 veröffentlichten Studie zufolge nahm zwischen 1982 und 2016 die mit Wald bedeckte Fläche in den Tropen weiter deutlich ab, der Baumbestand in der globalen Gesamtbilanz um 2,24 Millionen km2 (7,1 Prozent) hingegen zuWikipedia: Wald#Bestandsentwicklung und Zustand in Wäldern und Forsten
welche Belege werden den in der Dokumentation vorgelegt? Nenne doch einfach mal die überzeugensten darunter.
Nur mit einer Frage impliziert, ich weiß. Kommt zwar aufs Gleiche hinaus, aber was solls schon...
Stimmt, deswegen schreiben wir uns auf einem Forum mit High Speed Internetanschluss, und sind nicht auf dem Felde am Hacken.
Und das soll existenzbedrohlich sein? Weiß ja nicht wo du so lebst, klingt wie Bittefeld der 80er Jahre..
An die Noobs hier, nutze doch die Suchfunktion und schau mal nach was von diesen Pseudodokus so überbleibt. Na wer nix weiß ist verdammt zu glauben .
Na dann rechnenden wir doch mal nach ;)
ok, so wie deine Aussage, hat sich auch fast dieses Gespräch ergeben. Einfach mal drauf eingehen.
Keulenhauer schrieb:
darauf zitierte ich einen Wissenschaftler, der sagte, der Mensch an sich selber, ist die schlimmst Bedrohung. Irgendwo habe ich schon genaueres darüber angegeben. Deswegen schicke ich mal, ist hier auch nicht das eigentliche Thema.
