continuum schrieb:Klar haben wir noch 2 Arme, 2 beinde, 1 Kopf, etc. Aber eventuell würden sich die Augen usw. von uns unterscheiden
Wie sollte es dazu kommen? In der Natur klappt dasja. ABer beim Menschen abnem gewissen zivilisatorischen Level?
In der Natur wechselt sagenwirmal ne Tierart vom tagaktiven zum nachtaktiven Leben. Weil sie nicht so gt vor Freßfeinden fliehen können, dafür aber recht auffällig aussehen. Nachts erkennt man sie nicht gut. Also versteckense sich tagsüber und schlafen und kommen nachts raus. Dumm nur, daß sie als Tagtiere nachts selber nicht so gut sehen. ABer ein kleiner Prozentsatz von ihnen hat ne Muttion in ihrem Erbgut, welche sie nachts besser sehen läßt. Bei wiederum anderen Vertretern hat sich das Gen, welches das Augenwachstum reguliert, ne kleine Macke bekommen, und so wird das Augenwachstum ein bisserl zu spät gestoppt. So gibt es einige mit besonders großen Augen, was ebenfalls in der Nacht förderlich ist.
Aber beide Sondererscheinungen, lichtempfindlichere Rezeptoren im Auge sowie vergrößerte Augen, beide kommen nur insehr geringer Menge in der Tierpopulation vor. Und wenn nichts passiert, wird das auchso bleiben.
In der Natur aber passiert was. Nämlich die Vertreter dieser Art, die eines der beiden Merkmale haben, sterben seltener durch Verhungern oder durch nächtliche Jäger, weil sie stets genügend Nahrung finden und Angreifer häufigerrechtzeitig bemerken. Die anderen ohne so ein Merkmal sterben häufiger, bevor sie selbst Nachkommen zeugen können. In der nächsten Generation ht sich also der Antei derer mit ner nachtleben-förderlichen Eigenschaft an der Gesamtpopulation erhöht. Irgendwann gibt es nur noch Individuen mit wenigstens einem dieser Merkmale.
Irgendwann vermischen sich auch Tiere mit beiden Merkmalen. Deren Nachkommen haben dann beide Merkmale, was sie nochmals besser die Nachtüberleben läßt. Irgendwann im Laufe der Zeit leben daher nur Tiere, die beide Merkmale haben, da die Tieremit nur einem Merkmal noch immer ein klein wenig häufiger gefressen werden oder bei Nahrungsknappheit verhungern, bevor sie Nachkommen haben.
So setzen sich in einer Tierart Eigenschaften durch, die nützlich für die ökologische Nische sind, in der diese Tierart lebt.
So sehr Menschen auf nem anderen Planeten Riesenaugen, dürre Gliedmaßen oder auch das Gegenteil, ein weit massigeres Skelett, das mehr aushält, benötigenwerden, und selbst wenn die Mutation bei einigen von ihnen sogar nützliche Veränderungen bereitstellt, wie bittschön sollte es dazu kommen, daß am Ende nur noch Menschen mit diesen Merkmalen leben? Dazu müßten die anderen häufiger wegsterben, weniger Nachwuchs durchbringen.
Aber in unserer Gesellschaft stirbt doch niemand mehr, nur weil er physische Benachteiligungen hat. Wer nicht gut sehen kann, trägt ne Brille oder geht zum Augenlasern. Ohne Beine gibts Rollstühle. Und auch auf nem Planeten, wo wir Glubschaugen und super-Sprunggelenke brauchen, verbieten wir doch keinem das Überleben oder die Nachkommenschaft, nur weil er keine passende Mutation besitzt.
Biolehrer schrieb:Bislag weiß ich nur, dass das Problem von komplexerer Natur gewesen ist
