Hm... okay... der Beamvorgang würde uns natürlich beeindrucken... sehr sogar... aber wir könnten uns einen Reim darauf machen, dass es etwas uns technisch weit überlegenes ist... und eben keine Magie. Weil wir eben durch Filme, Literatur usw. etwas ähnliches schon "erlebt" haben.perttivalkonen schrieb:Clarkes drittes Gesetz: "Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden."
Aber auch das ist nur so eine Magie wie ein Fotoapparat und ein Radio es für die letzten Steinzeitmenschen der Erde waren. Auch da hat man sich schnell dran gewöhnt.
Ja verdammt, wenn ich nen Beamvorgang erleben würde, würd ich mich auch nicht hinterm nächsten Dornbusch verstecken, so "gewöhnt" bin ich das schon. Und dabei ist das Beamen eines Menschen "echte Magie"!
Danke... und vielleicht wurden wir schon von solchen "Lichterscheinungen" besucht... aber dies ist uns so fremd und ohne Beispiel, dass wir darin etwas für und unerklärliches sehen... oder es als "paranormale" Erscheinung in die Welt der Geister schieben... aber dahinter verbirgt sich vielleicht eine uns so weit fortgeschrittene Rasse, die wir nicht mehr als normaler lebender Organismus erkennen können.FearTheLights schrieb:interessant ich gebe dir recht.
ich denke, die Bemerkung verfehlt den Punkt, um den es in der Betrachtung eigentlich ging. Und der ist, dass, Clark's drittes Gesetz ungeachtet, bei genug Zeit sich ein Mensch auch an einen massiven Technologiesprung gewöhnen kann. Personen aus Naturvölkern, die in die moderne Zivilisation eingebracht werden, sind da ein gutes Indiz für.wichtelprinz schrieb:Vielleicht würde der Mensch auch nach kürzester Zeit eingehen weil ihm 5'000 Jahre im Imunsystem fehlen.
es wird nicht darüber diskutiert, das davon auszugehen sei, dass eine Zivilisation, die interstellar reist dümmer ist, es wird darüber diskutiert, ob eine interstellare Zivilisation zwangsläufig aus intelligenteren Individuen besteht als eine, die technologisch noch nicht so weit ist. Und das wird von pertti eben verneint.
Wozu denn bloß! Als Kind konnt ich mir auch keinen Reim drauf machen, wie all die Leute bei uns daheim in den Fernseher gekommen sind. Aber ich konnt mich trotzdem problemlos dran gewöhnen, den Fernseher zu benutzen, auch wenn ich nicht verstand, ob der nun mit Magie oder Technik betrieben wurde.moric schrieb:aber wir könnten uns einen Reim darauf machen
Das stimmte schon nicht in all den lausigen urban legends von für Götter gehaltenen Conquistadoren usw. Und selbst wenn ein Objekt für etwas Magisches gehalten wird, geht die Unsicherheit ganz schnell flöten, sobald das Zauberrohr "Tarschnlammpä" auch dann Licht speit, wenn ich es in der Hand halte und auf den Knopf drücke. Sobald etwas beliebig wiederholbar ist, ist die Magie der Magie flöten, auch wenn ich es noch immer für Magie halte. Auch wenn ich nicht selbst der Knopfdrücker bin (falls die also mit Gehirnimplantaten teleportieren und nicht mit ner "Fernbedienung" in der Hand, ich also vom Nachmachen ausgeschlossen bin).
Mit dem entsprechenden Weltbild im Kopf würde man das ohnehin schon voraussetzen.
Da bin ich guter Dinge. Immerhin haben wir selbst noch im 20.Jh. Kulturen entdeckt, die sich auf dem Steinzeitstand von vor bis zu 10.000 Jahren befanden. Und die haben auch nicht bis auf einige wenige "starke" alle kollektiven Selbstmord betrieben, sondern sich alle dran gewöhnt.
Das mit der Intelligenz ist so eine Sache. Andere, wenn es sie denn gibt, könnten auf einer vergleichbaren Intelligenzstufe stehen, wie wir, aber trotzdem auf einigen Gebieten (die vielleicht für die Raumfahrt relevant sind) weiter sein und auf anderen eher zurück liegen.
Eher nicht. Die europäischen Mikroben konnten unter den Bewohnern der Neuen Welt ja nur deswegen so toben, weil a) deren Abwehrsystem nicht auf diese Mikroben eingestellt waren, aber zugleich auch b) diese Menschen für die Mikroben doch menschenähnlich genug waren, daß die Mikroben auch auf diese gehen konnten. Bei fremden Spezies ist es schon hier auf der Erde schon oft so, daß z.B. ein Hundefloh auf einem Menschen nicht überleben kann. So kann der Staupevirus nur bei Hunden, Robben, Mardern usw. Schaden anrichten, also bei Vertretern der Überfamilie der sog. Hundeartigen (die zusammen mit den Katzenartigen die Ordnung der Carnivoren / Raubtiere unter den Säugetieren bildet). Für andere Säuger sind sie nicht gefährlich.
Also nur falls es ausserirdisches, intelligenzes Leben gäbe welches jetzt uns schon umkreist und besucht ist mal grundsätzlich davon auszugehen, dass ihre Inrelligenz unsere bei weitem übertrifftBeitrag von wichtelprinz (Seite 311)
???
das sehe ich anders. Ich meine, wenn es um Komplexe physikalische Zustände geht, wird in der Regel zu Computersimulationen gegriffen, und bei komplexen Konzepten haben sich Abstraktionen (vor allem Mathematische) und Metaphern als nützlich erwiesen. Ich glaube nicht, dass es etwas gibt, dass einer Entität mit einer Intelligenz von Menschenähnlichen Level nicht mithilfe dieser Methoden verständlich gemacht werden kann.
Zustimmung. Wie ich schon schrieb, unsere Leistungsfähigkeit ist noch lange nicht ausgereizt.Taln.Reich schrieb:das sehe ich anders.
exakt. Also z.b.(für den Alcubierre-Warp-Antrieb) eine Gruppe Leute stellt irgendwie die exotische Materie her, eine Gruppe Leute entwickelt die Theorie, wie man damit ein Warp-Feld erzeugt, eine Gruppe entwickelt ein Computerprogramm, dass die Effekte des Warp-Antriebes zu etwas abstrahiert, was ihre Spezies begreifen kann, und eine Gruppe, die dann mit Blick auf dieses Computerprogramm das Raumschiff durch den Warp steuert. An keinen Punkt ist übermenschliche Intelligenz von Nöten.
Wenn jetzt Akiens auftrauchen welche jetzt dieses Level besitzen sind sie jetzt zu mehr kognitiver Leistung fähig weil Leistung am ist zustand gemessen wird und nicht an dem was mal sein könnte.ja, aber wieso muss dieser "Ist-Zustand" zwangsläufig höher sein als der des Menschen? Wieso muss eine interstellar reisende Zivilisation nicht nur überlegene Technologie und einen überlegnenen Wissensstand (das mehr Technologie und mehr Wissen notwendig sind, das bestreite ich nicht) haben, sondern auch überlegene Denkleistung?
