Ich will Fakten hören von euch Ufogläubigen!
06.12.2012 um 18:59Anzeige
Heizenberch schrieb:Diese nicht vollständige Liste von Exoplaneten und Kandidaten der extrasolaren Planeten führt Himmelsobjekte dieser Art an, die durch voneinander unabhängige Beobachtungen erfasst wurden. Bezieht man die noch unbestätigten Objekte mit ein, so sind mit dem Stand vom 15. Juni 2012 in 624 extrasolaren Planetensystemen 778 Exoplaneten und Exoplaneten-Kandidaten bekannt, wobei 101 Systeme mit mehreren Planeten beobachtet wurden.Ich glaube so richtig interessant wird es erst, wenn wir in der Lage sind durch Spektralanalysen organische ausscheidungsprodukte in einer Atmosphäre nachweisen können... oder können wir das schon? Bin nicht mehr so auf den neusten Stand :D
düsenschrauber schrieb:wenn wir in der Lage sind durch Spektralanalysen organische ausscheidungsprodukte in einer Atmosphäre nachweisen können...und ET muss tatsächlich hier Menschen und Kühe entführen und gewagte Manöver in der Atmoshäre machen??
düsenschrauber schrieb:Ich glaube so richtig interessant wird es erst, wenn wir in der Lage sind durch Spektralanalysen organische ausscheidungsprodukte in einer Atmosphäre nachweisen können... oder können wir das schon? Bin nicht mehr so auf den neusten Stand :DKann man schon. Und man kann auch notwendige Stoffe nachweisen - das hat man auch teilweise schon. Das Problem bei diesem Verfahren nur, dass man die Reflektion und Absorbtion von Hochenergetischer Strahlung dafür benutzt. Das heißt auch da, wo man es nachweisen kann, kann es kein Leben geben, da die Strahlung die den Nachweis ermöglicht, gleichzeitig das Leben auf diesen Planeten unmöglich macht. :/
Heizenberch schrieb: Das Problem bei diesem Verfahren nur, dass man die Reflektion und Absorbtion von Hochenergetischer Strahlung dafür benutzt. Das heißt auch da, wo man es nachweisen kann, kann es kein Leben geben, da die Strahlung die den Nachweis ermöglicht, gleichzeitig das Leben auf diesen Planeten unmöglich macht. :/Okay, da beißt sich die Katze in den Schwanz.... naja, vielleicht finden wir ja noch eine andere Methode..
Luminarah schrieb: Wenn man sich immer streng auf das Thema beruft ,dann kannst du den Thread auch schließen mit den Worten : derzeit keine Beweise für extraterrestrisches Leben.Nicht die schlechteste Idee! ;)
Viele Laien sind der Meinung, in solchen Doppelsternen könnte es überhaupt keine Planeten geben – das allerdings stimmt nicht. Man hat schon viele Planeten entdeckt, die Teil eines Doppel- oder Mehrfachsternsystems sind. Die Frage nach bewohnbaren Planeten dagegen ist tatsächlich schwieriger. Hier muss man viele verschiedene Faktoren berücksichtigen. Eine Gruppe von Astronomen der Universitätssternwarte Wien (meine ehemalige Arbeitsgruppe!) hat sich mit genau dieser Frage beschäftigt.Bold hervorgehobenes sollte man nicht so sehr als Kritik sehen, denn es ist klar warum solche Systeme auch Wissenschaftlern erstmal nicht so interessant schienen.**
Was man bei diesen Untersuchungen sicherlich nicht finden wird, sind Außerirdische, die den Planeten bewohnen. Dazu ist es dort viel zu heiß. Der Planet befindet sich enorm dicht an seinem Stern, sein Abstand beträgt nur 0,04 Astronomische Einheiten......Was uns sagt, nein leider liegt der Entdeckte Planet nicht in habitabler Zone, wie alle die in unserer Galaxie hochgerechneten anderen ca. 20.000.000.000, sprich 20 Milliarden, aber es ist schon ein kleines Wunder das er überhaupt dort ist....
Alpha Centauri könnte also noch mehr Planeten haben und vielleicht befindet sich einer davon in der habitablen Zone.
HBZ schrieb:Alles eine Sache des Standpunktes! Auf mich wirkt es so, als würde @Dorian14 - gemäß dem Threadtitel - einfach nur Fakten hören wollen. Und keine Spekulationen...Mein Standpunkt
ch nehme für mich ja glücklicherweise nicht in Anspruch rein wissenschaftlich vorzugehen, geschweige denn über das Normalmass hinaus gebildet zu sein ... das ist mein Vorteil gegenüber Angebern. Ich darf auch mal Blödsinn erzählen.Nicht für ungut, aber das kommt nicht von mir.
Heizenberch schrieb:Magst du mich in Sachen Antiprotonenvorkommen mal aufklären? Davon hab ich noch nie was gehört.Na klar auf jeden Fall...
Ein Ring aus Abermilliarden von Antimaterie-Teilchen umhüllt die Erde. Zu diesem Ergebnis kommen Astrophysiker, die mit einem Satelliten eigentlich die kosmische Strahlung untersuchen wollten. Mit ihren Messungen entdeckten sie in einem sehr kleinen Bereich 28 negativ geladene Antiprotonen, die Antimaterie-Partner der Protonen. Eingefangen in dem Magnetfeld der Erde bilden diese Antiprotonen einen Ring aus Antimaterie, berichten die Forscher in der Fachzeitschrift "The Astrophysical Journal Letters".Is ziemlich Aktuell, hab noch Zeugs aber nicht archiviert..leider
Z. schrieb:Ein Ring aus Abermilliarden von Antimaterie-Teilchen umhüllt die Erde.Die Anzahl ist also irgendwo im Bereich von einigen 10^10 Teilchen. (Optimistisch nehm ich mal 10^12)
Selbst wenn Du Zitate von Hawking vorlegen könntest, die Deine Ansicht stützen, wären sie deswegen noch lange keine Fakten, sondern allenfalls durch einen begabten Physiker aufgestellte Hypothesen.Ich habe eindeutig erklärt warum man Hawkings Thesen sehr ernst nehmen sollte, warum das die Wissenschaftsgemeinde auch so unternimmt....... (Zustimmung kam natürlich aus der Ecke Wissenschaftsgemeinde und auch von interessierten, Physik vorgebildeten, oder ebenfalls studierenden.) .....selbst wenn diese nicht bewiesen sind oder sich beweisen lassen. Und ich habe im Falle LHC ein eindeutiges Signal für das bessere Verständniss dieser Aussage** fundiert vorgelegt. Die besten Teilchen- und auch andere spezialisierte -Physiker der Welt, berufen sich auf eine unbewiesene Theorie Hawkings (Hawkingstrahlung), um Ängste bzgl. LHC, faktisch weltweit anerkannt, im Gegenargument vorzubringen. Ich habe gezeigt wie wichtig die Statistik, auf der Hawking-Strahlung, sowie Hawking Alien-Warnung basieren, heute geworden ist, welchen REALANSPRUCH diese hat, sowohl anhand aktueller als auch anhand historischer Beispiele (Stichwort Kopenhagener Deutung). Ich habe gezeigt wie die Alien-Warnungen statistisch aufkommen, und auch andere gestandene, nicht nur Astro-, Wissenschaftler schon vor dieser Warnung Jahre mit dem Thema beschäftigt waren und warum auch in diesem Sinne, Hawkings Alien-Warnung sehr ernst genommen, und auch erhofft wurde (nicht von ET Fangemeinde sondern von der Wissenschaftsgemeinde) . Wer hier nicht selbst mal nachschaut, Stichworte: Royal -Society SETI, Streit, hinwerfen von gut positionierten Jobs, Aktive suche, und die über Jahre aufkommenden Fakten hierzu nicht selbst sichtet... bitte. Aber ich werde den Thread nicht mit offensichtlichem Überschwemmen(soweit möglich nicht), sondern kann nur Hinweise weiterleiten, die jedem wirklich Interessierten (ob Kritiker oder nicht) helfen sich sein entsprechendes Bild selbst zu machen.
Heizenberch schrieb:ieht leider nicht sehr vielversprechend aus. Die Antimaterie, die da oben ist wiegt ja nur irgendwas im bereich von 10^-15 kg.Schon ungefähr klar aber ich schrieb:
Z. schrieb:Noch mehr Kandidaten klar.... ;)drunter...***
James Bickford, the senior member of the technical staff at Draper Laboratory in Cambridge, Massachusetts, USA, has calculated that Earth’s antimatter belt contains 160 nanograms of antiprotons.
For example, 30 nanograms of antiprotons collected from the radiation belts around Earth would be sufficient for a nuclear powered spacecraft to reach Mars in just 45 days,and...
PAMELA discovered an over-density of antiprotons within the 60–750 MeV energy range contained within the South Atlantic Anomaly, but this may only be the tip of the iceberg.. bei Saturn auf ganze gesetzt..***.
Bickford’s report states that Saturn is the most copious producer of antiprotons, with 240 MICROGRAMMS per year.Sehr aktuell und wir müssen sehen wies noch weitergeht.
Die Kopenhagener Deutung besagt nicht, dass alle statistischen Ergebnisse Realanspruch besitzen!Nein natürlich nicht. Sie zeigt nur als eines von vielen Beispielen wie wichtig die Statistik ist.....
Da kommt der englische Astrophysiker Stephen Hawking ins Spiel. Dieser exzellente Kosmologe stellte 1974 nach seinen Forschungen zu Schwarzen Löchern und zu den Vereinigungstheorien eine Überlegung in den Raum, welche die Lebensdauer eines Schwarzen Lochs betrifft. Nach seiner Vorstellung gelten in der Nähe von Ereignishorizonten die Gesetze der Quantenmechanik und es entstehen ständig virtuelle Teilchenpaare. Es kann nun nach statistischen Gesetzen vorkommen, dass einer der virtuellen Partner ins Gravitationsfeld gerät und unter den Ereignishorizont gezogen wird während sein Zwilling entkommt.nu muss ich aber..
Z. schrieb:Nein natürlich nicht. Sie zeigt nur als eines von vielen Beispielen wie wichtig die Statistik ist.....:D Da bin ich beruhigt, dass ich das falsch gelesen habe ;)