@Luminarah Ich habe gar kein Kriegsbeil ausgegraben. Verstehe auch gar nicht, warum Du das so siehst. Ich sehe mich auch nicht als Oberlehrer, dazu fehlt mir z. B. im physikalischen Bereich schon das Fachwissen.
Ich versuche nur ein wenig, den Rahmen einzugrenzen, in dem die Diskussion sich bewegt.
Und da sehe ich es eben so, daß derzeit die Aussagen von Z. im Vordergrund der Diskussion stehen. Da geht es Fakten, denn so hat er selbst seine Aussagen definiert.
Es steht für mich völlig außer Frage, daß man über diese Dinge sprechen kann. Man kann auch über Wahrscheinlichkeiten diskutieren, einfach mal den Faden ein wenig weiterspinnen, selbst wilde Spekulationen sind absolut möglich und machen teilweise (wenn sie nicht ins völlig Absurde abgleiten) einen Riesenspaß - da gibt es überhaupt nichts dran zu rütteln!
Es geht mir nur um die "Faktenlage", die von Z. dargestellt wird.
Ich bin in dieser Hinsicht wohl recht einfach gestrickt. Die vielen Berechnungen, Verweise auf Hypthesen angesehener Physiker usw. sind sicher beeindruckend, aber in meinen Augen nach wie vor nicht dazu geeignet. sie als Wahrheiten zu präsentieren.
Das macht, zumindest soweit ich weiß, auch kein ernsthafter Physiker. Z. jedoch, so scheint es mir, will hier all diese Hypothesen miteinander kombinieren und so aus Hypothesen Fakten "zaubern".
Verstehe mich nicht falsch. Sein Versuch ist ja durchaus legitim, führt aber selbstverständlich zu erschöpfenden und sehr fachspezifischen Diskussionen.
Bei den meisten dieser Expertenvorträge bin ich überfordert und darauf angewiesen, daß irgendwo ein Fazit, eine Essenz der Betrachtungen auftaucht, die das Ergebnis all dieser Berechnungen auch für mich nachvolllziehbar machen.
Wenn auch ich dann begriffen habe, um was es letztendlich geht, gebe ich ggf, meinen Senf dazu. Das ist eigentlich alles.
Ich gehe daher nur argumentativ gegen Deine Aussage vor, wenn sie als Unterstützung von Z.'s Behauptung getroffen wird, es handele sich dabei um Fakten.
Wenn die gleiche Aussage als Hypothese bezeichnet diskutiert werden soll, bin ich der Letzte, der etwas dagegen hat. Man muss eben nur die richtigen Schuhe anziehen...
Wenn die trockene, emotionslose Art meiner Beiträge auf Dich aggressiv wirkt, bedaure ich das. Das ist nicht die Intension.
Heizenberch schrieb:) Protonen sind übrigens hundert Trillionen Teilchen und nicht wie im Artikel geschrieben Abermilliarden. Das sind schonmal 8 Größenordnungen mehr. Woherhast du eigentlich die Zahl 30 ng?
