Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs
20.10.2019 um 13:14Wie bereits beschrieben könnte das an der unterschiedlichen Leistungsfähigkeit des Radar liegen, zusätzlich spielt es eine Rolle in welchem Winkel das Radar auf ein Objekt drift und wie die Radarwellen reflektiert bzw. absorbiert werden. Die F-18s dürften auch in einem anderen Winkel zu den Objekten gestanden haben als die Schiffe und die E-2 Hawkseye.DearMRHazzard schrieb:Die USS PRINCETON, USS NIMITZ und die E-2 Hawkseye in der Luft hatten Radarkontakt mit den AAV´s.
Interessanterweise aber nicht die F-18´s.
Ich denke es ist einfacher sich vorzustellen, dass eine exotische Technologie nicht von dieser Welt stammt anstatt von einer geheimen Technologie innerhalb der Menschheit auszugehen, von der wir eigentlich iwie Wind haben müssten, im Sinne von: "Etwas so exotisches das wir nicht kennen, stammt nicht von dieser Welt". Vom psychologischen Standpunkt spielt wohl auch kognitive Dissonanz mit eine Rolle. Oder man geht den anderen Weg und sagt: "Kennen wir nicht, gibt es nicht" und geht von einer reihe Fehlleistungen aus. Objektiv gesehen und Solange man keine abschliessende Erklärung hat, bleibt halt nur die Abwägung von Wahrscheinlichkeiten und Analyse der vorhandenen Daten. Im Endeffekt fehlt der abschliessende Beweis, aber wer weis, vil. kommt der in Zukunft noch.
Es ging ja nicht primär um die Sicherheit vor externen Agressoren, sondern um die Sicherheit des Flugbetriebes, welcher auch von den Schiffradars abhängig ist, falsche Anweisungen durch falsche Daten hätten zu einem Zusammenstoss in der Luft oder bei Start und Landung führen können.
Weil wenn man in eine Übung, fake realistische Szenarien einbaut alle Beteiligten sowieso von einer Übung ausgehen werden und die Sache womöglich nicht Ernstnehmen. Was ja bei den AAVs genau so geschah, man sah zur keiner Zeit eine Bedrohung, weshalb den auch? Die Objekte waren ja kaum Fass- bzw. Sichtbar.
Entweder war die "Geheimwaffe" einfach Schrott oder es war eben keine "Geheimwaffe".
Das ist ein Argument, aber wie bereits gesagt, die Überraschung bzw. Scheinbedrohung ist dann nicht wirklich gut gelungen.
Man hätte wie bei den A-Bomben tests den Anwesenden im nachhinein einen Maulkorb verpassen können. Somit wäre auch die höchstmögliche Sicherheit der Geheimhaltung gewährleistet, obwohl zuvor Datengewinn durch Überraschung und Verwirrung...
