Larry08 schrieb:Können aber nicht von der Navy bestätigt. Wenn keine Fehler von der Navy gefunden wurden erübrigt sich die Diskussion dahingehend.
Hat die Navy keinen Fehler gefunden? Hat die Navy da überhaupt großartig nachgeforscht?
Du leitest aus dem was nicht gesagt wurde das entsprechende ab.
Larry08 schrieb:Das ist korrekt, die Bestätigung bestätigt nicht "Alientech".
Das ist der Haken, denn darauf wollen ja alle ganz stark hinaus die da am "untersuchen" sind.
Weswegen eine Offzielle Navy Untersuchung ja noch das beste wäre, die erfolgte aber scheinbar nicht wirklich, oder wird Totgeschwiegen.
Larry08 schrieb:Warum immer nur Fravor? Sein WSO Cmdr. Slaight hat das Tic Tac ebenfalls gesehen und als reales Objekt beschrieben.
Ja, wobei er scheinbar weit weniger eingeladen wird oder sich großartig äußert Aber eine Visuelle Bestätigung bleibt eben aus, was ja bedauerlich ist, wenn wir auf Bild das gesehen hätten was Fravor mit seinen Augen sah, wären wir ein ganzes Stück weiter.
Larry08 schrieb:Also schon mal eine ganze F-18 Crew. Das sollte als visuelle Bestätigung ja wohl ausreichen.
Nope, so gesehen würdest du auch an Erscheinungen der Heilgen Jungfrau Maria usw glauben.
Larry08 schrieb:Die Princton hat Ziele vorgegeben, die F-18 Crews haben diese am enstprechenden Ort angetroffen.
Weil nix auf dem Radar ist, ist es nicht da? Stealth sollte aber auch ein Begriff sein oder?
Erzähl doch nix über Stealth (Was ja wohl blöd ist wenn die Princeton sie so genau orten kann) Wir sollten eben schauen wer was wo angetroffen hat (Flir entstand ja nicht geanau am CAP Punkt) Was wohl tatsächlich bestätigt ist, das ist die Wasserverwirbelung, da haben wir sogar 3 F18 als Zeugen.
Larry08 schrieb:Sagt einer der Beteiligten das es Radar Blips waren? Nein.
Was soll es denn sonst sein auf dem Radar? Auf dem Radar hast du erstmal nur die Punkte. Oder war da schon was identifiziert und man wusste wohin man die Trainings/Übungsflüge umleitete..
Larry08 schrieb:Also das die Systeme während der Vorfälle überprüft wurden und kein Fehler festgestellt wurde ist also irrelevant und es wird weiter von Radar Blips gesprochen aber das der Fehler weg war nach Arbeiten von denen wir nichts wissen und von denen die Navy auch nichts gesagt hat, das ist möglich? Ne sorry.
Auch ohne Fehler (auch ohne Fehler an sich bleibne ja Störquellen für den Radar über, sonst hätten wir den Traum von 100% abschussquoten) bleiben es erstmal nur Blips. Du weißt nicht was diese RÜckstrahlung verursacht. (Soweit im überigen zu deinem großartigne Stealth, der Langsreckenradar ortet sich auf 40 Meilen und die F18 kriegt ihn nicht mal in Visual Range auf den Radar...
Larry08 schrieb:Müssen diese Objekte zwangläufig nach diesem Vorfall dort wieder aktiv gewesen sein?
Nein, sofern es überhaupt Objekte waren, (Denn dagegen spricht so einiges bzgl Auswirkungen auf die Umwelt,)
Larry08 schrieb:das der Fehler weg war nach Arbeiten von denen wir nichts wissen und von denen die Navy auch nichts gesagt hat, das ist möglich? Ne sorry.
Hast du ein Wartungheft? Hast du den Hersteller gesprochen? Die Softwareabteilungen (Immerhin reden wir über UPgrades die ganze Schiffsklassen betreffen? Und stimmt es ist unmöglich das die Navy nicht die Welt über Technische Updates informiert... ich bekomme sogar immer eine persönlcihe Mail wo mir klar erklärt wird was an welchem Schiff geschraubt wird..
(Du hast interessante Vorstellungen was möglich ist, und was nicht, siehe meine Punkteliste was nötig ist für ET)
Larry08 schrieb:Was aber nicht automatisch für einen Fehler spricht sondern eventuell dafür, dass man erst mit dem Update überhaupt die Möglichkeit bekommen hat diese Objekte zu erfassen.
Tja, was uns zur Frage führt was an diesem Radarupdate der große Unterschied ist (Sollen wir Glauben das ET alles mögliche an Physikalischen Gesetzen bricht, aber ein AESA Radar Update seine Tarnung auffliegen lässt?)
Larry08 schrieb:Gemäß Wiki Max 2005 Richtung Naher Osten.
Also haben wir danach noch ein paar Wochen, vor dem Auslaufen (Kann irgendwer eigentlich bestätigen das die Princton nach dem Manöver erst nach Mexico fuhr?)
Larry08 schrieb:Die Navy hat den/die Vorfälle der Nimitz CSG und den UAPs bestätigt. Oder hast du eine offizielle Aussage der Navy gehört, die die Aussage aller Beteiligten als falsch darlegt?
Die Navy hat da recht wenig STellung zu genommen. Nur das die Videos "echt" waren. Fravor ist AD, die meisten anderen scheinbar auch.
Oder hat die Navy den SCU Bericht so unterschrieben? Ist es nicht sowieso komisch das die alle so frei erzählen dürfen? Entspricht gar nicht dem was man sonst so von Vertuschung und co annimmt.
Larry08 schrieb:Nämlich das diese Objekte, die deshalb nicht zwangsläufig alien sein müssen, über Fähigkeiten und Eigenschaften verfügen, die dieses ganze Durcheinander verursachen.
Bei aller Liebe, aber es ist unwahrscheinlich das die Naturgesetze sich so verändern das diese "Manöver" so möglich wären. ES gibt nicht mal ne Theoretische Grundlage dafür (wie durchquert man die Luft ohne sie zu verdrängen usw ).
Generell würden "Fest Objekte" da doch so einige Nebenwirkungen erzeugen..
Nein ich glaube nicht an Iron Man, oder (die Nazi UFos und co basieren auch auf geheime High Tech die Jahrhunderte voraus ist) Chinesische Wunderwaffen in der Art.