Ja, aber dir ist der begriff UAP schon bekannt?Nemon schrieb:Gimbal zeigt nichts Außergewöhnliches und über TicTac liegt nicht genug belastbares Material vor, sondern nur widersprüchliche Zeugenaussagen.
Nee, also bitte. Geh in den Phoenix-Thread oder mach dich sonst wo schlau. Das gehört hier nicht hin.
Habe dir 4 als UAP deklarierte Phänomene gegeben. Und du hast nix hervorgebracht.
Achja, dann bitte beweise das mit Links die das hochoffiziell Bestätigen.
Nee, also bitte. Geh in den Phoenix-Thread oder mach dich sonst wo schlau. Das gehört hier nicht hin.
Es geht hier darum, dass du die großen Worte, die du rund um UAP machst, endlich mal damit rechtfertigst, dass du ein paar Beispiele für wahrhaft unerklärliche Ereignisse lieferst, wo doch bekanntlich so gut wie alles erklärt werden kann oder zumindest nicht in den Verdacht kommt, außerirdische Eigenschaften zu haben. WTF soll die Aussage, ich hätte nichts hervorgebracht? Du bist es, der nichts hervorgebracht hat, das deinen UAP-Sermon rechtfertigt.
Alter, niemand spricht von Ausserirdischen, immer nur dein blödes Gelabber.
Und? Was willst du eigentlich? Worüber redest du, wenn du nicht mal einen eindeutig unerklärlichen Fall vorweisen kannst? Warum die vielen Worte um nichts?
Du wiederholst dich, leg mal eine andere Platte auf.
Und? Was willst du eigentlich? Worüber redest du, wenn du nicht mal einen eindeutig unerklärlichen Fall vorweisen kannst? Warum die vielen Worte um nichts?
Es ist nur deine Platte, die einen Sprung hat. Was soll ich zugeben? Du bist es, der ewig den selben Sermon runterleiert mit Regierung und Geheimnissen. Nur hast du immer noch nicht verdeutlicht, worin das "Geheimis UAP" denn eigentlich besteht. Dass es militärische Geheimhaltung gibt, kannst du nicht akzeptieren und dass die nicht zu jedem Scheiß eine Erklärung abgeben müssen, nur weil der Ufoholiker-Verband das fordert. Von dir kommt aber nichts mit Substanz, und ich wüsste nicht, was ich mir von dir vorwerfen lassen muss außer, dass ich jedes Mal zu viel kriege, wenn du deine Gebetsmühle wieder startest.
Mach dich nicht lächerlich. Das bedeutet ja nicht, das es für uns nicht immer noch UAPs, sind solange das nicht von der Regierung bestätigt wird. Egal in welche Richtung.....
Wenn ich den Sinn deines Satzes verstehen würde, könnte ich was dazu sagen. Aber ich erkenne den Sinn dieser Worte nicht.
Schau einfach in den hiesigen Thread, da habe(n) Ich (und andere) das schon längst getan.
Ach komm, das ist doch lächerlich
Dann mach dich doch schon mal an die anderen 3 aufgelisteten UAPs.Groucho schrieb:continuum schrieb:
Achja, dann bitte beweise das mit Links die das hochoffiziell Bestätigen.
Schau einfach in den hiesigen Thread, da habe(n) Ich (und andere) das schon längst getan.
Ach komm, das ist doch lächerlich
Auch diese Worte sind ja wirklich obsolet. Schon wie es anfängt "wo doch ..... bekanntlich so gut wie....". Da ist dann der Zug bei mir abgefahren. ;)
Und du @Groucho , was willst du noch mitteilen?
sind solange das nicht von der Regierung bestätigt wird.
Ach komm, das ist doch lächerlich
Beweis? Dein Satz oben suggeriert das irgendein klitzekleines was auch immer zu ETs oder deren Fortbewegungsmitteln bewiesen wurde.
Das Beweisen war auch nicht der Anspruch des Videos, einfach ein weiterer Zeuge. Das war schon vor der Ausstrahlung deutlichmchomer schrieb:und beweist nichts.
Sehe ich auch so.
Ich kann hier keinen Knacks erkennen. Grusch hatte tatsächlich PTSD, aber im Gegensatz zu Barber war er kein direkter Zeuge, sondern hat nur versucht, mit Hilfe seiner Top-Secret-Befugnisse zu recherchieren, was ihm zugetragen wurde. Gemeinsam haben beide, dass sie fest daran glauben, die Regierung habe Alientechnologie. Würde ich jetzt nicht unbedingt als "Knacks" bezeichnen.
So schlecht finde ich die Aufnahme vom Ei jetzt auch wieder nicht. Bei einem Restlichtverstärker gehen auch bei hochauflösenden Aufnahmen viele Informationen verloren. Ich glaube nicht, dass man da noch viel mehr hätte herausfinden können.
Ich glaube, die Sache ist hier klar aus deren Sicht. Was will er noch nachfragen?
Dass hier etwas verheimlicht wird, wofür einige "Insider" über Leichen gehen würden, so interpretiere ich das zumindest. Weshalb man die Festplatten in einem See versenkt und nicht physisch zerstört, verstehe ich auch nicht ganz.
Rund um diese Egg-Video ist gar nichts klar. Wieder nur ein Schnipsel. Keinerlei Angaben, bspw. zum Gewicht und zur Beschaffenheit des Objekts. Wie wurde es "eingepackt"? Dabei muss es doch Kontakt gegeben haben. Wie kommt ein so starker Schatten in eine Nachtaufnahme? Was ist das für ein Untergrund? Das gäbe es jede Menge Fragen. Nicht zuletzt eingedenk,dessen dass man hier der Meinung ist, einen epochalen Moment dokumentiert zu haben: Die Bergung von Alien-Technologie. Dafür ist das hier alles ein bisserl dürftig, nicht?
Ich hatte ja nur den vagen Eindruck, dass denen tief im Kaninchenbau irgendwas widerfahren ist.
Barber erklärt aber im Video schon einige Umstände, z. B. dass er das Objekt auf SUV-Größe schätzte, seinen optischen Eindruck und seine Rolle in der ganzen Bergungsmission. Er wurde ziemlich dürftig eingeweiht, hatte nur den Befehl, ein Objekt von A nach B zu befördern, ohne es aus nächster Nähe untersuchen oder anfassen zu können. Der weitere Transport wurde dann von anderen bewerkstelligt.
Ich glaube, sowohl Barber als auch Coulthart wussten schon, dass es sich hier nicht um Beweisbilder von Alientechnologie handelt. So wie ich es sehe, sollten die Bilder einfach die Geschichte von Barber etwas glaubhafter darstellen. Barber selbst glaubt eigentlich ja nur, auch aufgrund von Behauptungen von UAP-Task-Force-Mitarbeitern, dass es sich hier um Alientechnologie handelte. Es ist also sehr gut möglich, dass es sich hier "nur" um vielleicht exotische, aber immer noch ganz irdisch-menschliche Technologie handelt.
Ja, kritische Menschen würden so denken.Lupo54 schrieb:Ich würde da erstmal an ein Druckgefäss oder etwas ähnliches denken und mir keine weiteren Sorgen machen.
Warum sollte ich?
Wie kommst du darauf, dass ich noch etwas mitteilen möchte?
