Da hätte ich jetzt gerne einen Beleg dafür, wo ich diese Behauptung aufgestellt hätte. Das scheinst Du zu insinuieren.perttivalkonen schrieb:Wenn Du jetzt schon weißt, daß "die da" eh nicht alles in den Bericht schreiben werden, dann ist das garantiert nicht unvoreingenommen.
Kein Problem:stone1.2 schrieb:Da hätte ich jetzt gerne einen Beleg dafür, wo ich diese Behauptung aufgestellt hätte.
Wozu? Ich setze "Relevanz" nicht mit "reale Bedrohung für die Menschheit" oder "Aliens" gleich. Es ist nun mal die Aufgabe des US Militärs (bzw. Teilen davon) herauszufinden um was es sich hier handelt und ob es denn eine Bedrohung darstellt. Ich kenn sonst auch keine besser ausgerüstete Institution in Sachen Aufklärungsfähigkeiten welche darauf ausgelegt ist alles bekannte möglichst schnell identifizieren zu können. Zumindest kann man ziemlich sicher davon ausgehen das es keine direkte Bedrohung darstellt.Fedaykin schrieb:Gibt es dafür Hinweise das es in zig Institutionen parallel behandelt wird?
Klar, kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter, oder es bleibt wie es ist.
Ich glaube nicht das es da ne "Schwelle" gibt oder erst noch die Abklärung entschieden werden muss. Die Einteilung dürfte anhand der zur verfügung stehenden Informationen geschehen.
Gute Frage, angeblich soll es gemäss nicht bestätigten Insiderinformationen über 100 Fälle geben die ungeklärt sind, ich gehe mal davon aus das damit Fälle gemeint sind welche keinem Stimulus zugeordnet werden können, wird aber vermutlich im kommenden Bericht stehen.
Und wie setzt man das ins Verhältnis? Ich gehe mal davon aus, dass die Navy seit Jahrzehnten 24/7 mit unzähligen Anlagen permanent Stimuli verarbeitet. Wie viele davon qualifizieren sich als "bemerkenswert"?Nashima schrieb:Gute Frage, angeblich soll es gemäss nicht bestätigten Insiderinformationen über 100 Fälle geben die ungeklärt sind
Im Bezug auf die Häufigkeit kann das gut sein. Macht es aus meiner Sicht aber nicht unbedingt weniger Interessant. Ist jetzt auch nicht so das es sich hier nur um eine statistische Abweichung handelt wie bei einer Unsicherheitsmessreihe z.B. die man einfach herausfiltern kann.
Okay, da haben wir eine Spezies die in der Lage ist interstellar zu reisen also entweder extrem langlebig und/oder fähig ist schneller als das Licht zu fliegen. Selbst wenn sei letzteres nicht können, wir persönlich hätten wohl keine Möglichkeit auch nur nach Alpha Centauri zu reisen, selbst wenn wir mal die 17.000 Jahre die es nach heutigen, technischen Standpunkt aus dauern würde außer acht lassen.Ninurta schrieb:16 Jahre? Nach dem Pentagon seit 1953 und selbst das ist zu kurz gegriffen, wenn Air Force Piloten schon im 2. WK Berichte über Foo Fighter anfertigten, die die gleichen Manöver drauf hatten. Mir kann keiner erzählen, dass diese Dauerpräsenz nicht schon Antworten geliefert hat, wie man sich dem ganzen stellt. Technisch war die USA im 2. WK nicht die führende Macht, weshalb man von neuen feindlichen Waffensystemen ausging. Doch der Krieg ging zu Ende und die Sichtungen blieben. Die Antwort für die Foo Fighter - die auch von den Achsenmächten beobachtet wurden - ist damit klar: Es mischt schon sehr lange eine andere Macht mit, die das was die Menschheit bisher zu Stande gebracht hat, alles in den Schatten stellt. Wir haben Dauerpräsenz von einem nicht definierbaren Zeitpunkt an, wo besonders das Meer eine überproportionale Bedeutung spielt, weil sie dort technisch mit den gleichen Typen beobachtet wurden, wie im Himmel.
Und wenn nicht, dann ist das halt der Teil der nicht veröffentlicht wurde, oder? Denn "unbestätigte Insiderinformationen" sind ja nun eine verlässliche Quelle.
Mal kurz gegoogelt, es wurde sogar von offizieller Stelle bestätigt das der Bericht 120 Fälle behandelt. Der nicht öffentliche Teil werden wohl heikle Militärdaten sein. Du kannst also getrost sein, dass die meisten wenn nicht alle Fälle davon "declassified" und der Bericht wohl auch hauptsächlich daraus bestehen wird.katzenbein schrieb:Und wenn nicht, dann ist das halt der Teil der nicht veröffentlicht wurde, oder? Denn "unbestätigte Insiderinformationen" sind ja nun eine verlässliche Quelle.
Details of the study were first reported on Thursday by the New York Times newspaper, followed by broadcaster CNN and the Washington Post.https://www.bbc.com/news/world-us-canada-57355192
Those media outlets said they spoke with multiple government officials about the findings of the highly anticipated report.
The officials said that of the 120-plus incidents documented over the past two decades, the majority were reported by US Navy personnel, while some involved foreign militaries.
Mea culpa, ich interpretierte es so das du meinst "Von den Berichten sind 100 weiterhin vollkommen ungeklärt." Aber das werden wir sehen.
Nicht nur das. Sie schaffen es auch andererseits hervorragend niemals so nahe zu kommen, dass man mehr als verwaschene Radarechos sieht. Und interstellare Raumschiffe stelle ich mir auch irgendwie größer vor.
Noch dazu haben sie ein hervorragendes Tarnsystem, denn man sieht ja quasi nie wie die Ufo-Flotte aus dem Weltraum zur Erde fliegt. Aber sobald sie dann hier im Orbit sind, schalten sie das ab?
so sicher wäre ich da nicht—ich mein wir reden hier von Bigelow, Reid und Elizondo da ist auch EvD nicht weit ;) Erich von Däniken (Seite 1205) (Beitrag von sarkanas)shaun7 schrieb:Erich von Däniken in der Task Force sitzen gehabt ;)
Tic Tac ( nach der Form benannt) und Foo Fighter sind zwei unterschiedliche Typen und werden beide bis heute am Himmel gefilmt, fotografiert. Von den bisherigen Typen fällt nur die frühere viel präsentere Untertassenform deutlich raus. Letzte gefilmte Sichtung war 2012 in Schweden.Groucho schrieb:Was sollen denn die Foo Fighter mit den Tic Tacs zu tun haben?
Ob sie sichtbar oder unsichtbar sind (optisch, Radar etc), wenn es darauf ankommt geben sie Fersengeld. Interstellar? Nö wegen Dauerpräsenz eher interplanetar.
@MCR
Es gibt sehr gute Gründe nicht zu schnell auf Außerirdisches zu schließen, die eigenen Unzulänglichkeiten gehören aber definitiv nicht dazu.
