Pflanzen fressen den Boden

@Gabrieldecloudo,
aber aus mehr als 80% aus Wasser.

@Baanause

Dann müssen sie also nur 20% der Erde in Masse umwandeln und der Rest ist Wasser.
Also was passiert dann mit dem Rest den sie fressen, denn sie brauchen dann ja nur ein Bruchteil der Erde die sie "verdränge/fressen"

@Gabrieldecloudo,
richtig. Viel Masse bleibt dann nicht mehr übrig. Und ich denke die würde das Loch wieder füllen.

@Baanause

Das ist keine Antwort.

@Gabrieldecloudo,
sorry, aber ich habe dann die Frage nicht richtig verstanden.

Um sich Platz in de Erde zu schaffen müssten sie mehr Boden aufnehmen als sie selbst benötigen.
Da sie ja zu 80% aus Wasser bestehen.

Zumal jedes deiner Argumente schon tausendmal widerlegt wurden ist.

Direkt auf Seite 1 :

das experiment dazu ist auch einfach, radioaktives kohlendioxid an die blätter geben und später die stärke untersuchen, und siehe da, die stärke hat den radioaktiven kohlenstoff eingebaut.

bei ner zimmerpflanze kann man die pflanze frisst boden hypothese wiederlegen... wenn die pflanze wächst kommt es zu einer masse zunahme, was laut der bodenfressen hypothese unmöglich wäre

Wie erklärst du dir das?

Und noch immer: wo nimmt die Pflanze ihre Energie her?

@Gabrieldecloudo,
sorry ich muss jetzt los.
Ich habe gerade zu dem Versuch von Calvin auf der letzten Seite viel geschrieben.
Bitte lese es Dir einmal durch.

Fakt ist aber: Es gibt keinen stressfreien wissenschaftlichen Versuch, der eine O2-Abgabe von Pflanzen nachweisen kann. Dagegen ist der Nachweis einer CO2-Abgabe von Pflanzen unglaublich einfach. Auch bei Sonnenlicht.

Baanause schrieb:Fakt ist aber: Es gibt keinen stressfreien wissenschaftlichen Versuch, der eine O2-Abgabe von Pflanzen nachweisen kann.

Was ist bitte Stress bei Pflanzen?

@Gabrieldecloudo,

Gabrieldecloudo schrieb:Was ist bitte Stress bei Pflanzen?

Versuche mit Pflanzen, die nicht lebensnah ablaufen verursachen Stress.
Zu hohe Temperaturen, Beleuchtung, oder Chemikalien o.ä. Man kann den Stress dadurch erkennen, dass die Pflanze massiv Feuchtigkeit abgibt. Sie versucht quasi sich zu kühlen. Dies passiert z.B. bei Versuchen, bei denen Teile der Pflanze abgeschlossen sind.

Baanause schrieb:Versuche mit Pflanzen, die nicht lebensnah ablaufen verursachen Stress.

Und das merken diese wie?

Baanause schrieb:Sie versucht quasi sich zu kühlen

Nein das tut sie nicht, das ist ganz normal:

Baanause schrieb:Dies passiert z.B. bei Versuchen, bei denen Teile der Pflanze abgeschlossen sind.

Das passiert auch wenn sie das nicht ist, aus den Poren auf der Unterseite der Blätter geben diese nämlich immer Feuchtigkeit ab.

@Gabrieldecloudo,

Gabrieldecloudo schrieb:Das passiert auch wenn sie das nicht ist, aus den Poren auf der Unterseite der Blätter geben diese nämlich immer Feuchtigkeit ab.

merkst was? Durch die Feuchtigkeitsabgabe wird auch automatisch Sauerstoff frei. Diesen hat man nicht bedacht und als bei der Photosynthese freiwerdenden Sauerstoff interpretiert.

@Pan_narrans,

wie hoch war bei Deinem Versuch die Massenzunahme?
Die Wasserpest hat bei den Versuchen doch kein Wurzelwerk und 1 Woche ist auch nicht besonders lang. Meines Wissens hätte ich auf einen nicht messbaren Wert getippt.
Das Problem ist natürlich auch, ob die eventuelle Massenzunahme nicht auf eine Verschlechterung der Wasserverhältnisse zurückzuführen ist. Algenbildung, Bakterien etc.
Wurde vor der Messung die Pflanze mit sauberem Wasser gereinigt?

@Baanause was ist denn nun eigenlich die Quintessenz von deinen Aussagen? Das Pflanzn zuwenig Sauerstoff produzieren?

@Katori
Das sie gar keinen Sauerstoff produzieren weil die gesamten Biologen die die Photosynthese befürworten falsch liegen. ^^

@interrobang also hab ich es doch nicht mißverstanden :D, ist doch aber so das Pflanzen die ersten waren die den Planeten besiedelten und somit quasi Wegbereiter auch für uns waren?

@Katori
Scheinbar nicht. ^^

Achso wegen des Stickstoffes @Baanause , Pflanzen nehmen den auch gerne über die Wurzeln auf, sonst wäre eine Stickstoffdüngung nunja hinfällig.

Stimmt Pflanzen produzieren keinen Sauerstoff.

Na ja, auch rein biologisch, chemisch gesehen sorgen Pflanzen nicht dafür, dass wir Sauerstoff atmen können. Denn mit der offiziellen Meinung wächst die Pflanze dadurch, dass sie C in ihren Körper einbaut und dadurch ja O2 abgeben soll. Das Dilemma ist eben, dass sie genau diesen Sauerstoff wieder durch Oxidation verbraucht, sobald sie stirbt und zersetzt wird.
Global und über die Zeiträume gesehen kann es also keinen Sauerstoffüberschuss geben. Schon rein wissenschaftlich nicht! Logisch, es verrotten ja die gleichen Mengen, die neu entstehen.

@Baanause und was ist dann bitte für den Sauerstoff verantwortlich? Bakterien?

@Katori
Stell die doch mal einem Biologen. Eine befriedigende Antwort wirst Du nicht bekommen.

Der Sauerstoffkreislauf ist ein ganz anderes Thema. Klar die Frage drängt sich auf, sobald man sich darüber einmal Gedanken darüber gemacht hat. Denn wie gesagt sind Pflanzen auch aus rein wissenschaftlciher Sicht daran nicht beteiligt.