Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Shrimp
wills mir wohl eine grundsatzdiskusion aufzwingen? ;) dudu
sei doch mal etwas großzügiger mit den fakten um, es handelt sich doch nur um ein märchen,welches im laufe der geschichte, immer wieder anders erzählt wird.

dasewige schrieb:ach, kain und abel sind also nicht genug spannung?

ich bringe meinen bruder um weil ich eine psychose habe ist nicht spannend sondern traurig...
und wichtig war es auch nicht, da gibt es eine ähnliche geschichte aus mitteleuropa die viel spannender ist, mit ner wölfin und der gründung einer stadt die bis heute wichtig ist...

@25h.nox
du meinst wohl die Hure Rom? oder vertu ich mich da?

@Idu

Idu schrieb:du meinst wohl die Hure Rom? oder vertu ich mich da?

Wie bitte?

Nett, wie du eine ganze Stadt beleidigst... wow

Er ist wohl neidisch, weil die Geschichte der Römer spannender ist als die derer, die von den Römern abgeschlachtet wurden :D

@ohneskript

ohneskript schrieb:Nett, wie du eine ganze Stadt beleidigst... wow

Das Wort oder der Begriff ist ja keine Beleidigung sondern eine Zustandsbeschreibung.

Im übrigen können wir auch hier an der Geschichte erkennen, das die Evolution hier
als Theorie versagt, weil ja ein Artensterben vorliegt.

@Idu
aha... und wo bitte wiederspricht artensterben der Evolutionstheorie? hast du dir wenigstens den wikiartikel zur evolution durchgelesen?

Ich frage mich, ob Idu selbst in die Evolutionstheorie passt... Welche Umweltbedingungen haben den Rückschritt der Intelligenz veranlasst?

@Idu

Idu schrieb:Im übrigen können wir auch hier an der Geschichte erkennen, das die Evolution hier
als Theorie versagt, weil ja ein Artensterben vorliegt.

Artensterben widerspricht der Evolution nicht.

@Idu
Eine Stadt = eine Hure?
Man man man. Wie in jeder Stadt/Gemeinde/Land/Gemeinschaft etc.pp. gibt es nicht den einen Zustand. Jedes Individuum ist anders und verhält sich anders. Da hat die Evo übrigends auch einen Anteil mit. Wir sind halt keine Klone.
Aber toll wie du ohne Ahnung der Evo (siehe Kommentar Statmann und interrobang) leere Phrasen dreschen kannst.

@Rho-ny-theta

Rho-ny-theta schrieb:Artensterben widerspricht der Evolution nicht.

Die Evolutionstheorie als solche versucht uns ja die Artenvielfalt zu erklären.
Auch versucht sie uns die Entwicklung und Neuentstehung von Arten zu erklären.
Nur leider sind bis heute die plötzliche Vielzahl der Arten des Kambrium ungeklärt.
Weil alle zeitgleich eingeordnet.

Grundsätzlich besteht da wohl kein Widerspruch zwischen Artensterben und Evolution,
allerdings laut Evo sollten wir eigentlich neue Arten finden.

@Idu

Findet man auch. Man konnte in der Nähe eines Produktionsbetriebes Bakterien finden, die sich von Plastikmüll ernähren.

@TheRobidog

TheRobidog schrieb:Findet man auch. Man konnte in der Nähe eines Produktionsbetriebes Bakterien finden, die sich von Plastikmüll ernähren.

Wenn die Enstehung neuer Bakterien, die wir ja in sehr großer und gefährlicher Menge
vorfinden als Beweis der Evo angeführt wird; dann mag sie damit leben.

@Idu

Inwiefern macht die große Menge an Bakterien diese Entdeckung weniger relevant? Fakt ist, dass du nach neuen Arten gefragt hast. Ich habe dir eine neue Art geliefert, die erst in den letzten Jahrzehnten entstanden ist. Ich kann mir nicht erklären, weshalb dir das nicht als Beweis reicht.

Idu schrieb:Bakterien, die wir ja in sehr großer und gefährlicher Menge

Bakterien = Böse?

Dein Körper ist besiedelt von mehr Bakterien als menschlichen Zellen ;)

@Idu

Zustandsbeschreibung? Das Rom eine Hure ist? WOW
Das ist für dich ein Zustand?

Unfassbar...

Und Artensterben ist gerade durch die Evolutionstheorie erklärbar.

Besonders, wenn danach dann Andere Arten die Ökologische Nische bevölkern und sich daran besser anpassen...

Du kennst dich in den Grundlagen der Evolutionstheorie nicht aus.

Würdest du so, wie du über diese Theorie dich hermachst, an deinen eigenen Glauben ran gehen, wärst du überrascht, wie es einfach mal gar keine Beweise für die Richtigkeit der Bibel gibt.

@Idu



Deal with it. :D

@CarstenTee

CarstenTee schrieb: als menschlichen Zellen ;)

Menschliche HAUTzellen.

Denn allein das Gehirn besteht ja schon aus rund 6 Mrd. Zählt man noch die der anderen Organe, Knochen-/Muskel-/Nerven-/etc.-Gewebe dazu, so ist die Anzahl ALLER menschlichen Zellen weitaus höher als die Bakterien, die sich auf unserer Haut, den Schleimhäuten in Mund, Nase und Darm befinden.

@Bekannter

Nein, wirklich mehr Bakterien als ALLE Körperzellen :)

@CarstenTee
Rein rechnerisch ist die Oberfläche eines Hohlkörpers immer geringer als das Volumen, oder?