Ja das wäre aber ein viel besseres sinnvolleres Szenario:Thawra schrieb:Mit 'Glaube' hätte das dann ja nicht mehr so viel zu tun, oder? Das wäre dann ja in deinem Szenario unabstreitbares Faktum, das jeder nachvollziehen kann...
Ich sehe da nichts was nicht ebenbürtig wäre meinerseits, du versuchst hier wie kastanislaus vorzuschreiben wie man die Bibel zu nehmen hat um sie getrost als komplettes Märchenbuch in die Ecke zu stellen, da machst du es dir ja ganz schön einfach.Tja wenn man nicht konsequent ist können wir jedes Buch das irgendwie von sich behauptet die Wahrheit zu sein und über die Entstehung der Welt alles weiß als wahr betrachten.
Wie ich schon an kastanislaus schrieb gibt es sehr gute Gründe eben nicht die halsstarrige "alles-oder-nichts" Variante zu wählen. (Siehe vorige Seite)
Bei deiner Variante kann die Bibel NIEMALS falsch sein.Absolut korrekt und genauso könnte man es mit jedem Buch das jemals geschrieben wurde machen.
Denn jedes Mal, wenn was Neues dazu kommt, interpretierst du es einfach um.
So kannst du für immer an der Bibel festhalten, egal wie weit unser Know-How ist.
Das Problem dabei ist aber lieber kastanislaus, wer sagt denn das man die Bibel unbedingt vollständig wörtlich nehmen muss, wer sagt dass das der wahre Sinn der Bibel ist? Was ist wenn der Sinn der Bibel eben doch darin liegt das der Geist gefordert wird die richtige Deutung zu finden die mal wörtlich mal metaphorisch zu sein hat....Tja das umgekehrte gilt ja genauso. Wer sagt dass der Sinn der Bibel darin liegt irgendwelche neuen Erkenntnisse in das realitätsferne Glaubensbekenntnis irgendwelcher unwissender Nomaden vor 3000 Jahren im mittleren Osten hinein zu interpretieren?
So ein Unsinn, das sagst jetzt allein du das man sämtliche Märchen und Erzählungen als Tatsache gelten lassen muss der kein versteifter Kreationist ist aber trotzdem auf seine weise gläubig ist. Man kann es höchtens so machen wie du sagst, man kann so einiges aber was würde das für einen Sinn machen?kastanislaus schrieb:Tja wenn man nicht konsequent ist können wir jedes Buch das irgendwie von sich behauptet die Wahrheit zu sein und über die Entstehung der Welt alles weiß als wahr betrachten.
Schließlich muss es wenn etwas falsch oder widersprüchlich ist nur anders ausgelegt/interpretiert bzw. symbolisch betrachtet werden.
Somit kommen wir in die Situation dass man jeden Stuss und jedes Märchen, jede bewusste Lügengeschichte und jede Erzählung eines Wahnsinnigen als wahr gelten lassen muss.
Das würde wohl eher zutreffen wenn jeder die Bibel wörtlich nehmen und auch in der Praxis befolgen würde, dann gute Nacht liebe Welt.
Das die Menschen damals noch nicht über das nötige Know-How verfügten ist dir doch sicherlich bekannt, das sie damals versuchten mit ihren damals vorhandenen bescheidenen Möglichkeiten sich auszudrücken das für uns heute nach tausenden von Jahren natürlich nicht mehr verständlich ist oder überholt u,nd somit neu verstanden werden muss liegt doch auf der Hand, nur beschränkte Kreationisten ignorieren diesen Umstand und sagen "entweder alles oder nichts" oder Leute die meinen anderen vorschreiben zu müssen (warum auch immer) wie sie die Schriften zu verstehen haben.
Das würde mich mal wirklich interessieren.
???
Sehe nicht aus welchen Gründen ich das nötig hätte das würde ich eher den Leuten raten die meinen anderen vorschreiben zu müssen wie sie ihren Glauben zu verstehen haben.
Sollte dir aber hoffentlich bekannt sein, ansonsten solltest du dringend die Basics von Vernunft, Aufklärung und Selbstverantwortung eines jeden Menschen nachholen.
kastanislaus schrieb:Wenn sie so beschränkt waren dass sie außer einer romantischen Gutenachtgeschichte für Kinder nichts wichtiges oder interessantes wussten dann frage ich mich was man denn bitte von der Schöpfungsgeschichte überhaupt lernen soll.
Tja das umgekehrte gilt ja genauso. Wer sagt dass der Sinn der Bibel darin liegt irgendwelche neuen Erkenntnisse in das realitätsferne Glaubensbekenntnis irgendwelcher unwissender Nomaden vor 3000 Jahren im mittleren Osten hinein zu interpretieren?
Das würde mich mal wirklich interessieren.
Das die Menschen damals noch nicht über das nötige Know-How verfügten ist dir doch sicherlich bekannt, das sie damals versuchten mit ihren damals vorhandenen bescheidenen Möglichkeiten sich auszudrücken das für uns heute nach tausenden von Jahren natürlich nicht mehr verständlich ist oder überholt u,nd somit neu verstanden werden muss liegt doch auf der Hand, nur beschränkte Kreationisten ignorieren diesen Umstand und sagen "entweder alles oder nichts" oder Leute die meinen anderen vorschreiben zu müssen (warum auch immer) wie sie die Schriften zu verstehen haben.
Ja gut darauf können wir uns einigen:Schon mal gehört dass immer derjenige der etwas behauptet begründen muss dass es wahr ist und nicht derjeniger der etwas behauptet?Sehe nicht aus welchen Gründen ich das nötig hätte das würde ich eher den Leuten raten die meinen anderen vorschreiben zu müssen wie sie ihren Glauben zu verstehen haben.
Ja war ich mal.SanctusDominus schrieb:By the way, warst du nicht selbst mal ein Kreationist oder verwechsle ich dich grad mit jemanden?
Nicht mal dann, wir verlassen ja nur den Pfad der konventionellen Logik. D.h. für die Traumwelten selbst ist jeweils eine individuelle Logik notwendig, da es so etwas wie Nicht-Logik nicht gibt. ;)
Ich halte Religion und Wissenschaft stehts getrennt doch ziehe ich spezielle Schlüsse zur Religion u.a. aufgrund wissenschaftlich erworbener Erkenntisse.
Dann greife ich doch lieber auf die viel korrekteren und zuverlässigeren wissenschaftlichen Quellen zurück die es heute gibt als diese wissenschaftlichen Erkenntnise wieder zurück in ein archaisches Märchen hineinzuinterpretieren um dann überhaupt keinen Erkenntnisgewinn zu erhalten.
So ein Schmarrn, du hast mehr als offensichtlich keinerlei Ahnung von meinen Ansichten, das nenn ich mal eine glatte Fehlanalyse Herr Doktor. Eine Traumwelt ist viel eher die Vorstellung mit einem Standpunkt den man für eine Allerklärungsmethode hält und somit meint anderen aus diesem ertäumten Standpunkt vorschreiben zu müssen wie man etwas wie zu verstehen hat, sowas kennt man generell nur von Fundamentalisten egal wie geartet sie sind.
Wenn du dir weder Logik, Vernunft und Prüfbarkeit von angeblichen Tatsachen vorschreiben lässt dann
ist tatsächlich alles wahr was du sagst oder was irgendjemand sagt oder behauptet.
Dann können wir ja alle in unserer schön zusammengereimten Traumwelt leben und niemand kann uns vorschreiben dass das nicht stimmt, weil wir ja Logik, Vernunft und Fakten komplett ausblenden und uns dieses unnütze Zeug nicht vorschreiben lassen.
