Bishamon
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
![Profil von Bishamon](/static/th/users/user_135635_zx2vrebuyejb.jpg)
anwesend
dabei seit 2013
dabei seit 2013
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Es müsste doch auch für andere Labore möglich sein, DNA-Proben von beispielsweise überfahrenen oder verendeten Wölfen zu bekommen. Aber alles verschwindet auf Nimmerwiedersehen in wenigen, ausgewählten Instituten.“
Die Weitergabe der Daten sei nicht seine Entscheidung, sondern eine politische, sagt Nowak dazu.von hier: Beitrag von Dawn (Seite 144)
Das hatten wir noch nicht durchgenommen:Bishamon schrieb:das hatten wir heute schon
Und dann sind wir wieder beim Hybrid, der von Senckenberg eben nur bei mitochondrialer DNA gestestet wird(weiblich) und da könnten Hybriden durchs Raster fallen.falls ich mich jetzt aber irre, dann verlinke mir bitte das Post.
Beitrag von Bishamon (Seite 142)Optimist schrieb:falls ich mich jetzt aber irre, dann verlinke mir bitte das Post.
ach so, danke dir.Bishamon schrieb:falls ich mich jetzt aber irre, dann verlinke mir bitte das Post.
Beitrag von Kybela, Seite 142
Dawn schrieb:Werner Gerhards, gerichtlich zugelasener Wolfs-Sachverständiger über Gloria von Wesel, mutmaßliche Wölfin im Raum Schermbeck. Er hält sie eindeutig für einen Hybriden und wiederspricht damit den Ergebnissen von Senckenberg
Also meine Meinung dazu ist eindeutig - Blödsinn. Es werden Morde anhand von DNA aufgeklärt, die 34 Jahre zurück liegen. Dauernd, ständig und mit wachsender Begeisterung gräbt man cold cases aus und die DNA spricht ihr klares Urteil.Bishamon schrieb:mitochondrische DNA ist meist das einzige, das verwertbar ist:
Das Kern-Erbgut verwesender Leichen wird für die klassische Gen-Analyse schnell unbrauchbar, die mitochondriale DNA bleibt sogar im Boden während der gesamten Zersetzung nachweisbar.
Dawn schrieb:ForGen ist darauf spezialisiert.
auf Gene-Untersuchungen sind sie spezialisiert.Bone02943 schrieb:Auch auf Wölfe?
seufzDawn schrieb:Also meine Meinung dazu ist eindeutig - Blödsinn
Das Kern-Erbgut verwesender Leichen wird für die klassische Gen-Analyse schnell unbrauchbar, doch die mitochondriale DNA bleibt sogar im Boden während der gesamten Zersetzung nachweisbar.https://www.spektrum.de/news/was-kann-die-dna-forensik-im-fall-peggy-leisten/1426264
Optimist schrieb:Spielt da die Spezie so eine große Rolle?
woher weißt du das?Bone02943 schrieb:Ja!
Dawn schrieb:Werner Gerhards, gerichtlich zugelasener Wolfs-Sachverständiger über Gloria von Wesel, mutmaßliche Wölfin im Raum Schermbeck. Er hält sie eindeutig für einen Hybriden und wiederspricht damit den Ergebnissen von Senckenberg
Dem ist eben nicht so, oder warum soll angeblich Senkenberg es so schwer haben Wolfsgene als solche zu definieren? Da klingt es ja plötzlich so logisch, dass diese die Gene nicht richtig analysieren würden.Optimist schrieb:woher weißt du das?
Gene sind Gene, denke ich, egal welches "Tier" diese hat oder?
ForGen ist im Gegensatz zu Senckenberg zertifiziert und ein forensisches Labor und bezüglich der Untersuchung am Hund akkreditiert. Für die Untersuchung am Wolf gibt es keine Akkreditierung.Bone02943 schrieb:Auch auf Wölfe?
für mich ist immer noch die Frage, ob es wirklich so schwer ist, Wolf von einem Hybriden zu unterscheiden oder man sich da bissel schwer tut ? ;)Bone02943 schrieb:Dem ist eben nicht so, oder warum soll angeblich Senkenberg es so schwer haben Wolfsgene als solche zu definieren? Da klingt es ja plötzlich so logisch, dass diese die Gene nicht richtig analysieren würden
Dawn schrieb:ForGen ist im Gegensatz zu Senckenberg zertifiziert und ein forensisches Labor und bezüglich der Untersuchung am Hund akkreditiert. Für die Untersuchung am Wolf gibt es keine Akkreditierung
aber dem S.-Institut soll man vertrauen, weil die nicht mal zertifiziert sind?Bone02943 schrieb:Eben, also keine spezifizierung, warum also sollte man ForGen da jetzt so vertrauen?
Du meinst ob man sich schwer tuen will?Optimist schrieb:für mich ist immer noch die Frage, ob es wirklich so schwer ist, Wolf von einem Hybriden zu unterscheiden oder man sich da bissel schwer tut ? ;)
Sie sind immerhin auf den Wolf spezialisiert.Optimist schrieb:aber dem S.-Institut soll man vertrauen, weil die nicht mal zertifiziert sind?
es ist auch eine Definitionsfrage.Optimist schrieb:ob es wirklich so schwer ist, Wolf von einem Hybriden zu unterscheiden
Optimist schrieb:ob es wirklich so schwer ist, Wolf von einem Hybriden zu unterscheiden
Definition wann es ein Wolf oder Hybrid ist?Bishamon schrieb:es ist auch eine Definitionsfrage.