Das denke ich auch, aber halt auf diese Weise:Pestsau schrieb:Auch das mit dem Menschen wird sich früher oder später regulieren ;)
Bishamon schrieb:dann schießt der Jäger weniger mit dem Schießgewehr.bis die Deutschen sich entschließen, eine Wölfchenobergrenze einzuführen.
Ist bei dir auch besser so dass du es einsiehst. Du versuchst hier andere User vorzuführen kannst aber selbst nicht mal die richtigen Begriffe benutzen. Nichts mit Evo, soll das Evolution heißen?, sondern du meinst Gleichgewicht und Populationsdynamik.Cachalot schrieb:Mangels Wissen
Kein Biologe wird behaupten, das eine Kulturlandschaft und deren Fauna so funktioniert.
Eingriffe sind dann nicht nötig. Und bei beiden Populationen gibt es stabilen überlebensfähigen Nachwuchs der Überlebt.
Ist einTeil der Evo
Eine Unverschämtheit, deine Beiträge sind die sinnentleerten.
...
Eine ideale Vorstellung, nur leider nicht realistisch.Optimist schrieb:Wenn kein Wolf sich auf Weiden bedienen würde, sich nicht in menschlichen Siedlungen blicken lassen würde...
... kurz, wenn er im Wald bleiben und auf seinen Wanderungen keine Schäden anrichten würde, hätte ich keinerlei Problem mit Wölfen.
Nicht nur seine.
Wer hat diese Behauptung denn aufgestellt? So weit ich mit erinnern kann, wurde immer davor gewarnt, Hunde im Wald nicht freilaufen zu lassen, sondern dringend die Leinenpflicht empfohlen. Eben weil man um Angriffe von Wölfen auch Hunden weiß.Dawn schrieb:Das einzig positive ist, dass die dumme Behauptung, Wölfe würden Hunden nichts tun, auch in Deutschland als Unsinn belegt wurde und das es potentiell hunderttausende Hundebesitzer gibt, die bei ihrem Hund gar keinen Spaß mehr verstehen und nun automatisch einen deutlich klareren Blick auf die Realität und das Jagdverhalten von Wölfen haben.
Wobei anleinen bei einem Wolfsangriff ja auch nichts bringen würde.
Es ist in deren Vorstellung vom perfekten deutschen Wolf so unvorstellbar, dass niemand davor warnt oder es jemals eine Richtlinie gab, in der man seinen Hund im Garten anleinen muss.
naja.Bone02943 schrieb:einen Zwinger für die Nacht bauen.
gibt es höchstens 50.000. Diese verteilt auf dem nicht ganz so kleinen Kontinent Amerika.
um die 20.000. Lebt fast nur noch im Regenwald, in Menschennähe ausgerottet.
Schießgewehr
alles, was einem Hund gefährlich werden kann, wurde dezimiert.
würde es - wenn ich eine Hund im Garten hätte - ungerne auf einen Test ankommen lassen wollen.
wenn se alle gefressen wurden, dann sicherlich nicht mehr :D
wieviele Fälle in D kennst du? in denen ein Wolf mit einem Gartenwuff spielen wollte?
wie viele Gartenwuff haben Wölfe bis jetzt gefuttert?
ich blicke hierbei in die Zukunft - viele Jahre im Voraus (bin weitsichtig ;) )
sind bis jetzt noch zu wenig Wölfe ;)
laut dawn 2000
keine Daten du hast? nur Vermutungen?
auf auf zum Optiker. vielleicht ist dein Blick in die Zukunft dann nicht so getrübt.
war ich schon :D
ist schon alles korrigiert.
wer kann denn für die Zukunft Daten haben? Es kann immer nur um angenommene Wahrscheinlichkeiten gehen.
Mit dem was mir die bisherige Faktenlage gibt und das wird dann hochgerechnet :D
und wie ist diese?
wenn du keine Daten hast, nennt sich das hellsichtig.
alle Links von den Nicht-Wolfs-Kuschlern und auch alles von den Wolfskuschlern wird ausgewertet.
Tun andere auch. Sind die dann ebenfalls alle weitsichtig?
Man kann sich und anderen auch vieles schönreden. ;)
Waren andere auch schon. Trotzdem sind sie nicht immer weitsichtig.
Von Wolf zu Wolf wird der Blick vermutlich immer gleich sein, oder sehr ähnlich. ;)
da musste ich jetzt ein Übersetzungsprogramm ranlassen: Optimistin->deutsch
ah ... "Gesamtkontext". Übersetzt lautet der Satz: "Keine Ahnung wie es jetzt ist, aber so wird es sein."
