Jo @Optimist :)Optimist schrieb:(im Grunde ist es vielleicht gar nicht so wichtig, wieviel Teile es sind, hauptsache es ist alles da was gebraucht wird und ergibt ein Ganzes :) )
Deswegen gestehst Du es ihnen nicht zu, ihren Glauben genauso indikativiosch (Dasistso) zu formulieren wie Du es tust? Weil sie ja mehr Dogmen besitzen - und Du nur eines? Wie blöd ist das denn! Und ich dachte echt, daß Du mehr als nur "Jesus ist der Christus" indikativisch formulierst.
Oh mann...
Hattst Du zuvor aber als was Schlechtes hingestellt. Kriegste das denn nicht mit? Nimm Dich nächstens mehr zurück mit Deinen Urteilen!
Häää??? Erst fragst Du, ob die einfachen Katholen das auch wissen, daß das, was ihnen ihre Amtsträger erzählen, von denen nur als dafür gehaltene Glaubenswahrheiten gemeint ist, also keine bewiesenen Tatsachen sind, sondern zu Glaubendes, und jetzt fragst Du, ob diese Amtsträger das auch wissen? Irgendne Logik dahinter?
Aber wie siehts mit den Bischöfen usw. aus?
Selbstverständlich sind sie dieser Meinung! Du hast Deine Indikative doch ebenfalls als das, was Du meinst, deklariert. Und geschrieben, daß Du das aber nicht jedes Mal dazuschreibst. Was soll dieser Schrott? Es ist völlig ok, daß die dasselbe tun wie Du, das ist nicht zu beanstanden. Daß Du in manchem unsicherer bist als jene, ist Deine Sache.
"Bibeltreu" scheint mir kein geeignetes Mittel zur Wahrheitsfindung zu sein, denn sie führt zu unterschiedlichen Ergebnissen.
Und das scheint dich anscheinend nicht zu stören oder zu irritieren.
Dir geht es um Optik?
Mit bibeltreu meine ich immer, dass man so rangeht, dass man nach besten Wissen und Gewissen aus der Bibel versucht das rauszulesen, was sie vermutlich ausdrücken will - dass man nichts weiter dazu macht und nichts übersieht. Eine Garantie hat man nicht, dass das auch immer klappt.Bishamon schrieb:"Bibeltreu" scheint mir kein geeignetes Mittel zur Wahrheitsfindung zu sein, denn sie führt zu unterschiedlichen Ergebnissen.
das stört mich so lange nicht, wie es nichts Grundsätzliches betrifft.
das bezieht sich auch wieder nur auf das Grundsätzliche, ja.
nein, nicht die Optik. Die Zeugen machen es auch schön ;)
Ich würde mir wünschen, dass ein Königreichssaal den Gemeindemitgliedern gehört, die ihn mit eigenen Händen gebaut und finanziert haben.ist doch glaube auch so?
Und nicht, dass Warwick ihn verkauft und die Gläubigen ohne Entschädigung in den nächsten Stadtbezirk oder Gemeinde fahren müssen.das finde ich auch nicht i.O. und das kenne ich von den Zeugen in meiner Umgebung nicht so,
Jeder Saal gehört jw.org
Das Zweigkomitee hat die im Folgenden aufgelisteten Zusammenlegungen von Versammlungen beschlossen (§ 3Abs. 3 S. 1 StRG):
zum 01.06.2016: Hamm-Nord und Ahlen zu Ahlen, Kirn und Bad Kreuznach-Süd zu Bad Kreuznach-Süd,Höxter und Beverungen zu Beverungen, Hahnstätten und Diez zu Diez, ...
Sie werden mit Spenden aus einem zentralen Fonds gebaut. Die Spendengelder werden ans Zweigbüro weitergeleitet, damit sie Versammlungen, die einen Königreichssaal bauen oder renovieren möchten, zur Verfügung stehen.
Die Amtsgewänder und die gothischen Kathedralen?
Bei allen (die ich kenne), die eine Kindstaufe durchführen, folgt mit 14 eine vernunftbegabte Entscheidung.
halt alles, was man landläufig unter Prunk versteht. Die Vergoldungen z.B. auch - wozu sind die gut, außer fürs Auge?
ja so ist mir das auch bekannt.
ist die Taufe heilsentscheidend?
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)keine Ahnung
es erfreut das Auge?
und das ist ein Merkmal von bibeltreue?
nein, mir gehts ganz und gar nicht um Abgrenzung.
aber nicht mit dem ganzen Körper so wie es auf dem Bild aussieht.
so wie ich die Bibelverse interpretiere, ja.
Homepage:
Fast alle Kinder, die hier das Sakrament der Taufe empfangen, werden ganz in das Wasser eingetaucht.
Bei der Erwachsenen-Taufe steigen Priester und Taufbewerber in das Taufbecken hinab, um die Taufe durch Untertauchen und Auftauchen zu vollziehen.
Johannes 3,36 keine Taufe oder Werk
Deine Gemeinde würde keinen Christen dauerhaft aufnehmen, der "nicht richtig" getauft wurde (und dabei bleibt und diese Meinung vertritt).
du meinst vermutlich Maria?
spielt das innerhalb von Christen eine Rolle?
der Glaube schließt mMn das Taufen mit ein selbst wenn es im 2. Satzteil weggelassen wurde.
Deine Gemeinde würde keinen Christen dauerhaft aufnehmen, der "nicht richtig" getauft wurde (und dabei bleibt und diese Meinung vertritt).da müsste man erst mal definieren was man als "aufnehmen" bezeichnet.
Oder?
außer Maria dachte ich auch an den Papst.
ich denke das spielt die größte Rolle und vor allem dass er sich geopfert hatte und somit die Rettung möglich gemacht hatte.
@Optimist
Oder?
Was soll damit sein, warum darf der nicht bleiben? Gibst Du Dein gesamtes Gut den Armen und kleidest Dich mit Lumpen und schläfst unter der Brücke?
Ich find, man sollte die Bibel lesen, verstehen, verinnerlichen. Und dann einfach leben. (Und natürlich weiterhin lesen, verstehen, verinnerlichen.) Bei Dir und Deinem "bibeltreu" etc. klingt das, als ob man täglich in die Bibel schaut, um nachzusehen, was sie einem so alles erlauben und verbieten mag. "Frei gemacht" sieht für mich anders aus.
Korrekt. Auch ich bevorzuge die Erwachsenentaufe sowie das Untertauchen. Aber der Bekenntnisaspekt, der ja nicht fehlen darf, wird von den die Kindstaufe praktizierenden Kirchen eben nicht weggelassen. Firmung und Konfirmation sind auf die Taufe bezogen und komplettieren diese.
@perttivalkonen
korrekt?
Vielleicht warst Du aber auch noch nie in einer katholischen Kirche, die zur selben Zeit gebaut wurde wie ein Königreichssaal. Sollen die alten Kirchen abgerissen werden, damit sie Deinen Augen nicht mehr mißfallen?
Warum sind dann die Apostel nach Ostern in den materiellen Tempel zum Beten gegangen?
Kommen ja, aber dauerhaft bleiben?
da müsste man erst mal definieren was man als "aufnehmen" bezeichnet. Zu uns kommen dürfte er jederzeit.
