ich denke schon. Denn in der Offenbarung wird doch gesagt, dass Satan die Schlange sei?Bishamon schrieb:kann man biblisch belegen, dass sie Satan war?
wo steht das?
Und damit ist klar, was Johannes, ein gläubiger Jude, damit meint.
und andere Juden glaubten das damals auch?
Satan does not make an appearance in Genesis 2–3, for the simple reason that when the story was written, the concept of the devil had not yet been invented. Explaining the serpent in the Garden of Eden as Satan would have been as foreign a concept to the ancient authors of the texthttps://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-topics/bible-interpretation/how-the-serpent-became-satan/
Nein, ich bin da wirklich kein Experte, aber gläubige Juden sehen das NT und alles was dazu gehört als falsch an.
Sicher doch, lies Johannes, Paulus, Petrus usw.
Du vergisst, dass gläubige Juden es geschrieben haben.thedefiant schrieb:Nein, ich bin da wirklich kein Experte, aber gläubige Juden sehen das NT und alles was dazu gehört als falsch an.
Johannes, inspiriert vom Heiligen Geist, sagt aber, dass der Satan von Anfang an dabeigewesen ist.
Nein das waren Christen und keine Juden mehr, weil sie daran glaubten das Jesus der Messias ist, was Juden nicht glauben.
Niemand behauptet das Christen das nicht so sehen, aber Juden sehen das sehr anders.
was aber nicht bedeutet, dass er auch die listige Schlange war.
Wieso? Hat die Schlange da Weltherrscher gespielt? Oder wenigstens gelogen? Was die Schlange sagt, steht 1.Mose3,4b-5:
Unter diesem Gesichtspunkt muss die Schlange der Genesis mindestens als Gehilfe ("Dämon") des Teufels anzusehen sein, demnach ganz klar auf der Seite des Bösen stehen.
Keineswegs werdet ihr sterben! Sondern Gott weiss, dass an dem Tag, da ihr davon esst, eure Augen aufgetan werden und ihr sein werdet wie Gott, erkennend Gutes und Böses.In der Tat starben Adam und Eva nicht beim Verzehr der Frucht, und den zweiten Teil bestätigt anschließend sogar Gott selbst (V.22a):
Siehe, der Mensch ist geworden wie einer von uns, zu erkennen Gutes und Böses.
kam so aber nicht der Tod auf die Welt? sie waren doch vorher unsterblich?
Das wäre aber schon ziemlich tricky, die Schlange angesichts dieser Rabulistik (spitzfindige Worklauberei) "freisprechen" zu wollen, nur weil kein sofortiger Tod eintrat !
Deshalb, wie durch einen Menschen die Sünde in die Welt gekommen ist und der Tod durch die Sünde, so ist der Tod zu allen Menschen durchgedrungen, weil sie alle gesündigt haben.
Wo steht das? Was hingegen dasteht, ist V.22b:
Und nun, dass er nicht etwa seine Hand ausstrecke und auch [noch] von dem Baum des Lebens nehme und esse und ewig lebe!Mithin ist das Vertreiben aus dem Garten das Todesurteil im Sinne eines Überantwortens in die Sterblichkeit.
Zeig auf, daß ich da nur rumgetrickst habe. Ansonsten spar Dir solche Unterstellung. Klar?
Ach, Gott verflucht auch den Erdboden (V.17), deswegen ist der noch kein Erzschuft.
wart mal, was ist mit dem bekannten Spruch "... kam der Tod in die Welt"? Das bedeutet ja, das ist ja gar nicht biblisch.
und bringen zudem nach christlicher Interpretation zum Ausdruck, dass nun der Tod in die Welt getreten ist.Wikipedia: Adam und Eva
Neenee, das steht schon da. Andernorts. In der Sündenfallsgeschichte hingegen isses ein bisserl anderser, vor allem unklarer. So wird die Schlange dafür bestraft, daß sie "das getan" habe, was die Frau ihr (sich selbst entschuldigend) vorwirft: Täuschung. Aber eine Täuschung wird gar nicht mitgeteilt.
Warum diese Schärfe, Frau Pertivalkonen ?
