Wieso "oder"? Gott hat die Erde erschaffen. Stammt also nicht von ihr. Also ist Gott per Definition außerirdisch.KL21 schrieb:sondern darum ob daraus hervorgeht, das Jesus ein Alien war oder Gott
Genau das ist der springende Punkt und die Grundlage meiner Interpretation. Nur darum geht es.
Lies noch einmal durch, was du gerade geschrieben hast. Du hast mich gerade bestätigt.
Du hast gerade außerirdisch definiert. :)
Nach dem Schöpfungsbericht hat er Himmel und Erde erschaffen, von daher ist er auch kein Außerirdischer, sondern wie ich schon schrieb, davor, also vor der Schöpfung und vor dem Universum. Wenn man so will vor dem Urknall.SpaceDemon schrieb:Wieso "oder"? Gott hat die Erde erschaffen. Stammt also nicht von ihr. Also ist Gott per Definition außerirdisch.
Leider daneben getippt. :) Wie könnte ich deine Außerirdischen bestätigen, wenn sie nach Ansicht der Bibel gar nicht im Schöpfungsbericht vorkommen ?
als es also noch keinen Himmel und Erde gab, weshalb meinst du, dass dann Gott kein Außerirdischer (irdisch von Erde abgeleitet) gewesen und noch sein könnte?
(irdisch von Erde abgeleitet)die Erde gabs noch nicht, also kann er doch von daher schon mal nicht irdisch gewesen sein -> ergo: außer-irdisch.
Da es vor der Schöpfung nichts gab, kann es also auch keine Außerirdischen gegeben haben, denn das wäre ja etwas gewesen, nämlich Außerirdisches oder Außerirdische. Also wo nichts ist, ist auch kein Universum, in welchem etwas sein kann. (keine Zeit und kein Raum). Wenn auf der anderen Seite Gott jetzt in Zeit und Raum ist, dann konnte nachdem er in die Wirklichkeit trat Schöpfung geschehen. Wäre logisch.
Doch, der Schöpfer von Himmel und Erde, des Universums und alles was existiert ist automatisch außerirdisch. Entweder stammt Gott von der Erde, dann ist er irdisch. Oder er stammt nicht von der Erde, dann ist er außerirdisch. Mehr Möglichkeiten gibt es nicht.
Ja und? Ändert nichts.
Es kommt auf den Sinn an und nicht auf einzelne Vokabeln. Du hast selbst mehrfach geschrieben, dass Gott nicht von der Erde stammt.
diese deine Logik erschließt sich mir nicht.
Also wo nichts ist, ist auch kein Universum, in welchem etwas sein kann
ganz genau.
das dachte ich anfänglich auch.
Gott gab es, ja, jedenfalls nach der Bibel. Aber er war oder ist deswegen kein Außerirdischer, sondern der Schöpfer. Transzendenz ist meiner Meinung nach nicht gegenständlich, also ganz eindeutig eine schöpferische Kraft aber keine Person. Eine Kraft aber hat ebenfalls nichts mit Außerirdischen zu tun, die erst mit der Schöpfung entstanden sein können.
da haben wir doch den Knackpunkt: das ist deine Meinung, dass er keine Person ist, lt. Bibel ist er aber eine.
Außerirdische sind eine Schöpfung in der Schöpfung und nicht definiert mit Gott.
Das war im frühen Judentum und Christentum der Fall. In der Neuzeit gilt Gott als transzendent und immanent. Aber nicht als Person. Im Christentum durch die Geburt von Jesus Christus als Sohn Gottes auf der Erde, wird er zur Person, sowohl irdisch als auch göttlich. Der Schöpfer vor allem was ist, jedoch ist nicht von unserer dieser Welt, also nicht gegenständlich.
Kräfte, die nicht von der Erde stammen sind ebenfalls außerirdisch.
Nein. Das ist nicht Korrekt. Das an was du denkst sind auch Außerirdische. Die Definition von "außerirdisch" geht aber weit darüber hinaus. Du guckst denke ich zu viel Sci-Fi.
Da ist aber auch nicht erkennbar, das Gott ein Alien sein könnte.perttivalkonen schrieb:Leute, es gibt einen Thread für diese Debatte. https://www.allmystery.de/ng/quicksearch?r=%2Fng%2Ffirst_unread_post%3Fthread%3D2677
Wenn du es unbedingt so ausdrücken möchtest, ja, aber Gott ist in der Bibel nicht als Außerirdischer beschrieben, aber darum geht es hier, was wirklich in der Bibel steht.
das muss doch auch nicht explizit geschrieben werden - es geht doch aus dem Kontext hervor, dass er ein Außerirdischer sein muss.
