wenn du es so siehst, gibt es alles mögliche :)lllusion schrieb:Im Christentum war schon richtig,
der 22. Psalm? der Klageruf eines von Gott verlassenen Dieners.
Apostelkonzil in Jerusalem (Apg 15,1–35)
Das verneine ich nicht :)Bishamon schrieb:wenn du es so siehst, gibt es alles mögliche
(Markus 15, 34)
Meine Aussage war möglicherweise nicht ganz richtig, dennoch war Paulus ein selbsternannter Apostel und es ist nicht klar, wer die Apostelgeschichte schrieb.
Jesus ist - lt. Bibel (um diese soll es ja hier im Thread gehen) - von den Toten auferstanden. Welcher Prophet noch?
ich interpretiere die Bibel anders. Jesus spricht in meinen Augen oft von einem geistigen Reich - nicht von einem materiellen.
das sehe ich als eine bildliche Rede seitens Jesu, also nicht wortwörtlich zu nehmen. In einem geistigen Reich glaube ich nicht, dass man da buchstäblich essen und trinken kann.
Und wie mir mein Vater das Reich bestimmt hat, so bestimme ich für euch,dass ihr essen und trinken sollt an meinem Tisch in meinem Reich und sitzen auf Thronen und richten die zwölf Stämme Israels.
ja, er wurde doch auch - stellvertretend für alle Menschen - von seinem Vater geopfert. Er hatte am Kreuz alle Sünden auf sich genommen und empfing stellvertretend auch die Strafe dafür. Er tat es dennoch freiwillig, Gott hatte ihn nicht gezwungen. Und er wusste es ja auch im Voraus dass es so kommen würde.
ja natürlich. Er war doch - auf der Erde - ein Mensch. Welcher Mensch hätte da keine Angst?
weil das nichts bringen würde, außer Streit, wenn man etwas viel zu unterschiedlich sieht, interpretiert - aus zu unterschiedlichen Perspektiven.
müsste ich später mal raussuchen.
Jesus wurde also bestraft, weil er ein Sünder war?Optimist schrieb:"Lohn" in diesem Zusammenhang durchaus als Strafe ;)
Nein, er war kein Sünder und er wurde auch nicht als Person bestraft.
also nur Gesamtkontext und keine Bibelstelle.
gibt auch Bibelstellen:
die sich aber nicht auf Jesus beziehen.
okay.
Jesus fungiert mMn als Beides:
Kybela keine Ahnung hat :)
hm ...
Entgegen der abendländisch geprägten umgangssprachlichen Benutzung des deutschen pejorativen Begriffs „Sündenbock“ aus der Lutherbibel wird dem Bock ‚für Asasel‘ nicht wirklich Schuld für Unglück oder gar Sünde zugeschoben, weil Sünden im Judentum nicht übertragbar oder vererbbar sindWikipedia: Sündenbock
Entgegen der abendländisch geprägten umgangssprachlichen Benutzung des deutschen pejorativen Begriffs „Sündenbock“ aus der Lutherbibel wird dem Bock ‚für Asasel‘ nicht wirklich Schuld für Unglück oder gar Sünde zugeschobenDer Bock hat auch keinerlei Schuld. Genau wie auch Jesus keine Schuld hatte.
Jesus = Sündenbock
ja richtig. Und das darf er auch, weil er der Allmächtige ist ;)
Vielleicht die Menschen, welche Jesus heilte?
Leider ist deine Theorie sehr fantasievoll.
Ein geistiges Reich kann überall sein - bevorzugt in einem Menschen drin (lt. Bibel bzw. NT sind die Menschen selbst die "Tempel Gottes")
Genau und da man in einem geistigen Reich nicht essen und trinken kann muss es zwangsläufig ein irdisches sein. Oder was soll mit der bildlichen Rede verdeutlicht werden? Wieso wird aus solchen Reden Jesus immer eine bildliche?
Sicherlich keiner, welcher Gott auf seiner Seite hat. Zumindest nicht bis zum Tod.
Wieso Streit? Ich hatte dir lediglich Fragen gestellt ohne meine Meinung kundzutun. Wie soll da Streit entstehen?
Also gehe ich nur selektiv auf bestimmte Dinge ein, wo ich meine dies und jenes - natürlich nur mMn - richtig zu stellen.
Ach wenn es so einfach wie bei Leviticus wäre..
ich hatte es leider schon oft genug erlebt, dass solche Diskussionen seitens mancher user in Streitlust ausgeartet war.
ja klar. Es ging aber bei dir um den Vergleich mit einem Propheten, deshalb bezog ich mich mit meiner Antwort darauf.
ja die konnten aber nur Wunder wirken, wenn sie von Gott oder Jesus die Macht dazu bekamen.
Klar war Jesus dem damaligen System ein Dorn im Auge.
ich denke, diese Stelle ist nicht im Sinne von kriegerischen Handlungen zu verstehen. An anderer Stelle in der Bibel ist von geistiger Rüstung die Rede...
das siehst du so. Wenn ich von mir ausgehe: Und wenn ich noch so vertraue, ich hätte keine Angst zu sterben, aber vor dem WIE des Todes hätte ich Angst. Immerhin ist so ein Tod am Kreuz kein Spaziergang sondern sehr große Qualen.
Das geht alles aus dem Kontext der Bibel hervor (im AT einige Stellen und auch im NT).
weil bei manchen Fragen "fühle" ich die Antwort mehr oder weniger, ohne es in Worte fassen zu können.
von manchen wurde es hier als "am Glücksrad drehen" bezeichnet :)
"System"?
ja ich weiß. Liegt halt alles im Auge des Betrachters. Die Bibeltexte an sich und auch die Antworten diesbezüglich ;)
wie meinst du das? Gabs denn damals kein Gesellschaftssystem? :)
er war also ein Dorn im Aug und du weißt nicht gegen wen?
