@shure shure schrieb:Weil es tausend Dinge gibt, für die die Wissenschaft kein Erklärung anbieten kann mangels materieller/biologischer Grundlage.
Nenn mir mal ein paar der Dinge, die es gibt, und die Wissenschaft nicht erklären kann.
Und wenn die Wissenschaft keine Erklärungen hätte, hat denn etwas anderes welche? Sind die auch richtig? "Erklärungen" ohne Belege/Nachweise abgeben, kann jeder, und tut in der Tat auch leider jeder, mit Begeisterung sogar die die nicht wissen, was sie reden.
shure schrieb:Der Klassiker ist das menschliche Bewusstsein, das bis heute jede Forschung scheitern ließ.
Das ist halt leider nur ein Strohmann bzw Irrtum Deinerseits. Das Bewusstsein wird sehr wohl von der Wissenschaft erklärt. Es ist schließlich die Wissenschaft, die diesen Namen prägte, und die haben den nicht einfach erfunden.
Ohne die Wissenschaft wüsstet Du gar nicht, dass es Bewusstsein gibt, oder würdest ziemlich sicher einen anderen Namen dafür verwenden, falls nicht gar eine andere Vorstellung davon haben. Dh, die hast Du vermutlich ohnehin, denn sonst wärst Du nicht zu Deiner Falschaussage gelangt.
Und ja, Bewusstsein lässt sich sogar materiell erklären, denn es entsteht ja in der Materie, die wir Hirnmasse nennen.
shure schrieb:In diesem Post schreibst du so, als hättest du eine Seele, die weh tun könnte
Genaues Zitat bitte - so wird das nix.
shure schrieb:Hast du nun eine oder gibt es sie gar nicht?
Dazu sollten wir uns aber erst mal einigen, was wir jeweils unter "Seele" verstehen.
shure schrieb:Auch wieder so etwas, was die Wissenschaft nicht materiell/biologisch festmachen kann, aber der weitaus größte Anteil der Menschen annimmt, eine menschliche Seele gäbe es, jeder hat sie
Was der weitaus größte Teil der Menschheit annimmt, wobei Du das eigentlich gar nicht wissen kannst, wird dadurch aber nicht wahr
;)