Die Zeugen Jehovas

@UltimaOmen
Was darfst den nicht schreiben? :D

Was kommt dabei raus, wenn ein Zeuge Jehovas und ein Atheist ein Kind zeugen:
Jemand, der sinnlos an fremden Türen klingelt!

@interrobang
würde ich das sagen oder wieder unschreiben wird mein kommi wieder gelöscht also ......

Die Staatsanwaltschaft Koblenz hat die zurechtgebogenen Thesen, die hier wiedergekäut werden, geprüft und für falsch befunden.

Der Leiter des deutschen Organisationszweigs der Zeugen Jehova schreibt von sich selbst weder im Plural noch aus Berlin. Dass er 2200 Kopien einer unsinnigen Selbstbezichtigung verteilt, und damit über 5000 Mitwisser zu einer Verschwörung angestiftet hätte, von denen die meisten ihre Religion sehr ernst nehmen, zählt zu den groteskesten Verschwörungstheorien aller Zeiten.

Wer einen Thread nicht von einem Chat unterscheiden kann, und nicht begreift, daß man in Foren für Google schreibt, spammt halt uralten Mist per Copy und Paste zusammen, und glaubt, er könne damit Meinungshoheiten erobern. Intelligenz war nie Kennzeichen der braunen Kameraden.

@Chefdecuisine
Ähm.. welche braunen Kameraden den?

@interrobang
Jeder. der die Zeugen nicht total klasse findet ist entweder
- Nazi
- Katholik
- Protestant
- Atheist

Und zwar mit ganzem Herzen, sodass jedwede Kritik nur ein Zeichen der Indoktrination eben jener Personen ist und auf gar keinen Fall neutral vorgebracht sein kann, weil ja jeder, der sich neutral mit den Zeugen auseinandersetzt, notwendigerweise feststellen muss, dass die Zeugen in absolut allen Punkten Recht haben.

@Cricetus

Cricetus schrieb:weil ja jeder, der sich neutral mit den Zeugen auseinandersetzt, notwendigerweise feststellen muss, dass die Zeugen in absolut allen Punkten Recht haben.

Oder er muss feststellen das er auf einmal ein Nazi ist. ^^

Ihr setzt euch ungefähr so neutral mit den Zeugen Jehova auseinander wie sich früher andere neutral mit Zeugen Jehova und Juden auseinandergesetzt haben, und das fällt halt auf.

Hier wurden von euch rund zehn Jahre alte Geschichten wiedergekäut, die auf sage und schreibe fünf (!) Fällen beruhen. Fünf von schon aus statistischen Gründen erwartbaren 750 Fällen pro Jahr.

Dazu kommen wiedergekäute Textfälschungen, die von der Staatsanwaltschaft als Blödsinn verworfen wurden, und szenetypische Copy & Paste Arien, stur in den Thread gehammertes Gespamme, und aberwitzige Versuche mit beleidigenden Diffamierungen zu punkten.

Schon allein das dauernde Wiedereinstellen alter Beiträge, die im Sinne der hier aufgestellten Thesen längst als irrelevant entlarvt wurden, und/oder teilweise als schlichtweg falsch widerlegt, wird von jedem Aussenstehenden als klarer Fall von Fanatismus bewertet.

Ihr wollt hier nichts diskutieren, und euch interessieren auch keine Fakten. Ihr wollt das Thema für eure Neigung zu fanatischem Hetzen mißbrauchen, und das ist etwas völlig anderes.

Wie kann man nur so fanatisch von sich auf den Rest der Welt schließen....

Aber zurück zur Diskussion, auch wenn @Chefdecuisine sie standhaft verweigert, sobald es um seine verlogenen Parolen geht.

Chefdecuisine schrieb:es ist bloße Theorie und obendrein eine fragwürdige, daß die Zeugen Jehova jemals auch nur eine einzige Strafverfolgung wirksam unterbinden konnten.

So sieht das, was die WTG gern als "bloße Theorie" verharmlost, in der Praxis aus:

Zeugen Jehovas schützen ihre Kinder nicht vor Missbrauch

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Eltern eines Opfers meldeten den sexuellen Missbrauch ihres Kindes sofort den Ältesten (ähnlich Gemeindevorstehern). Doch dort hieß es nur, "sie sollen keine Unruhe in die Gemeinschaft bringen", und empfahlen der Mutter sie möge besser schweigen, um "ihre Tochter zu schützen". Sie bekamen keine Unterstützung durch die "geistigen Führer" der Zeugen Jehovas. Im Gegenteil! Der Täter wurde geschützt und andere Mitglieder nicht vor ihm gewarnt. Zeugen Jehovas erstatteten keine Anzeige und kriminalisierten das Opfer!

Das Video hat den Titel "Missbrauch bei Zeugen Jehovas", ist ein Mitschnitt einer ARD-Kontraste Reportage vom 20.6.2002 und recherchierte noch andere Fälle sexuellen Missbrauchs an Kindern unter Zeugen Jehovas, sowie die fatalen Folgen der "Laien-Gerichtsbarkeit" in dieser Sekte anhand ihres "geheimen" Rechts-Kompendiums.

Unterstützt man die Täter nur, wenn man das zu verharmlosen oder gar zu leugnen versucht, oder wird man dadurch selbst zum Täter?

Wie kann man angesichts dieser Tatsachen die Lüge verbreiten, "die Zeugen Jehova verhalten sich im Umgang mit dieser Probklematik auch nicht anders als jede andere Organisation"?

@Chefdecuisine

Deine Ignoranz hilft dir nicht weiter, wie du sicher schon bemerkt haben wirst :)

@Chefdecuisine

Du hältst es also für eine "bloße Theorie", daß die menschenverachtene Praxis der Zeugen Jehova im Umgang mit Kinderschändern "jemals auch nur eine einzige Strafverfolgung wirksam unterbinden konnte"?

Du glaubst wirklich, du hättest hier schon irgendwas "längst als irrelevant entlarvt"?

Du hältst alles, was in deinem Glauben keinen Platz hat, für "Textfälschungen", "Blödsinn", "Gespamme" und "beleidigende Diffamierungen"?

Du hältst an deiner Lüge fest, "die Zeugen Jehova verhalten sich im Umgang mit dieser Probklematik auch nicht anders als jede andere Organisation"?

Aus dem Web kopierte uralte Textblöcke zu spammen, sich für die Inquisition zu halten, und unangenehme Fakten als Lügen abzutun, sagt einiges über so vorgehende Poster aus.

@Chefdecuisine

Mit der Selbsterkenntnis scheint es ja schon mal zu klappen, wie wäre es dann, wenn du endlich mal Stellung nimmst zu deinen lustigen Behauptungen? Wir sind hier schließlich nicht im Predigtdienst! :D

willst nicht mal wieder fragen ob zeugen jehovas kreationisten sind? @geeky

oder hängt deine platte heut an anderer stelle?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:willst nicht mal wieder fragen ob zeugen jehovas kreationisten sind?

Erst wenn du deinen versäumten Schulstoff nachgeholt hast. Du weißt schon, "einfache mengenlehre, 5. klasse". Außerdem gibt es mittlerweile jede Menge neuer Lügen aus dem Hause WTG, die eine Würdigung verdienen.


Wo waren wir eigentlich stehengeblieben? Ach ja, hier:

pere_ubu schrieb:dafür ist in der tat die polizei zuständig

Das bedeutet also, daß dem Opfer geraten wird sich an die Polizei zu wenden, wenn es weder 2 Zeugen vorweisen kann noch der Täter geständig ist?

@geeky


dir mengenlehre zu vermitteln hab ich längst aufgegeben. du weisst ja nicht mal,was ne schnittmenge ist.

abermit mathematik scheinst im allgemeinen probleme zu haben ,denn die häufigkeit des missbrauchs an kindern oder anderen ist bei zeugen jehovas mit sicherheit nicht signifikanter als andernorts.

@pere_ubu
Es wird oder wurde keine Gemeinschaft auf Grund der Häufigkeit der Fälle von sexuellem Missbrauch kritisiert, außer diese sind signifikant zu hoch.
Die Kritik richtet(e) sich gegen die Art und Weise des Umgangs mit Opfern und Tätern.

@geeky





hast doch sicherlich nen illegalen download so wie ich dich kenne vom buch : Hütet die Herde Gottes

"Es muss zwei oder drei Augenzeugen geben, nicht lediglich Personen,die wiedergeben, was sie gehört haben. Gibt es nur einen Zeugen kann rechtlich nichts unternommen werden
(5. Mose 19,15; Joh. 8,17).

dann kann auch ein gericht nichts unternehmen , was willst hier eigentlich anklagen?

2 zeugen sind allgemein rechtsverbindlicher usus.


-Auf S. 131/132 und S. 68 wird ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht, dass die Religionsgemeinschaft niemanden daran hindert, Anzeigen an die Polizei und andere zuständige Behörden zu machen. Und die ist ohnehin nicht an das Handbuch der Ältesten gebunden. Das Handbuch gilt NUR für das verhängen von Sanktionen innerhalb der Religionsgemeinschaft (die übrigens wesentlich umfangreicher sind als in anderen Religionen und gesellschaftlichen Gruppen)

pere_ubu schrieb:"Es muss zwei oder drei Augenzeugen geben, nicht lediglich Personen,die wiedergeben, was sie gehört haben. Gibt es nur einen Zeugen kann rechtlich nichts unternommen werden
(5. Mose 19,15; Joh. 8,17).

Ich hoffe dir ist klar, dass dieses "Gesetz" schon einige Jahre auf dem Buckel hat und man heutzutage auch ohne Augenzeugen Täter vor allem des sexuellen Missbrauchs überführen kann?

@Cricetus

Cricetus schrieb:Ich hoffe dir ist klar, dass dieses "Gesetz" schon einige Jahre auf dem Buckel hat und man heutzutage auch ohne Augenzeugen Täter vor allem des sexuellen Missbrauchs überführen kann?

ja zum beispiel anhand von dna -spuren.

soll die ältestenschaft noch labore dafür bestellen? das fragte ich schon gestern .

pere_ubu schrieb:ja zum beispiel anhand von dna -spuren.

Jops.

pere_ubu schrieb:soll die ältestenschaft noch labore dafür bestellen? das fragte ich schon gestern .

Nein natürlich nicht. Ich sagte dir schon gestern, dass sie stattdessen jedes Gerücht unverzüglich zur Anzeige bringen sollte.