Deine Veitstänze sind doch sehr amüsant anzusehen, also mach ruhig weiter damit! :Dpere_ubu schrieb:du glaubst doch nicht ernsthaft das ich den unendlichen eiertanz mit dir hier fortsetze .
Dieser Unterschied ist irrelevant für die Beurteilung der WTG-Lüge "it became necessary to register as an NGO". Kannst du wenigstens das noch erkennen? Hier findest du die damaligen Zugangsbedingungen für die DHL:
Na dann trau dich doch endlich sie dir zu holen!
bereits x-mal geschehen :geeky schrieb:Zu deinem "Eiertanz" hast du wohl nichts weiter zu sagen?
muss ich dir das in polnisch platt rückwärts nochmal schreiben?
Für die ZJ ist es also eine Sünde anzuerkennen, daß ihre "Wahrheiten" nur erlogen sind. Ebenfalls gut zu wissen. :D
Ändern Ziele und Hintergründe denn irgendwas an dem Umstand, ihre Schäflein bewußt belogen zu haben?Sideshow-Bob schrieb:Vielleicht erklärst Du für erste mal, welche konkreten Ziele und Hintergründe "die Zeugen" verfolgt haben
Da muss wohl eine Ungemeine Interesse daran bestehen, wenn du diese Frage schon seit über 2 Jahren immer wieder stellst.
Sideshow-Bob schrieb:Absolut – in der Rechtsprechung ein Standard – die Hintergründe und Beweggründe!
Vielleicht erklärst Du für erste mal, welche konkreten Ziele und Hintergründe "die Zeugen" verfolgt haben
geeky schrieb:
Ändern Ziele und Hintergründe denn irgendwas an dem Umstand, ihre Schäflein bewußt belogen zu haben?
Unter welchen Hintergründen und Tatbeständen wäre denn die WTG-Aussage "it became necessary to register as an NGO" KEINE Lüge? Es war keinesfalls notwendig, um die DHL besuchen zu können.
Nun hab ich ja die erste Frage gestellt:
GiusAcc schrieb:Da muss wohl eine Ungemeine Interesse daran bestehen, wenn du diese Frage schon seit über 2 Jahren immer wieder stellst.
Kannst du uns erzählen was dich an diese Frage interessiert, und was du damit bezwecken willst ?
emanon schrieb: Ich glaube nicht, dass noch jemand ernsthaft behaupten möchte, die WTG hätte ihre Schäfchen nicht belogen. Dass sich niemand aus dem Verein der Wanderprediger bereit erklärt er auch zuzugeben erstaunt doch nicht wirklich.Genau, wie merkwürdig, das man angesichts dieser Übermacht an Wahnsinn, dann noch jahrelang einen Bibliothek's-Ausweis-Fauxpas bemühen muss...?!
Angesichts des vorgelebten Umgangs mit Kinderschändern in den eigenen Reihen, der ganzen Hast zwischen den vorhergesagten Weltuntergängen und Stress der letzten Tage, da leben wir ja nach den Glauben dieser Endzeitsekte, ist eine Lüge mehr oder weniger vom treuen und verständigen Sklaven wahrscheinlich kaum der Rede wert.
emanon schrieb: Du meinst, es war wohl nur ein Versehen, dass man bisher nur versäumt hat auszuräumen? :D...wir übersehen mal großzügig das Gesamtbild in dieser speziellen Neutraltäts-Angelegenheit und allgemein übliche Praxis zwischen Religion und Politik, und auch den Umstand, das die Zeugen in einer steten Entwicklung standen, was tatsächlich den Grenzbereich ihrer Neutralität ausmacht - und stellen dann mal die Frage anders rum: ...damit soll dann eine große Absicht und Notwendigkeit von einer solchen Lüge vorliegen...?!
