Die Zeugen Jehovas

@morgenrot37
Gut, darfst du. :)

@morgenrot37

Sideshow-Bob schrieb:...ich hab' grade beim Jogging Morgenrot im Steinbruch gesehen, hatte' gerade zwei Bindeglieder freigelegt...

Mir fällt gerade auf, es ist ja Winter ... und da hast Du trotzdem 2 Bindeglieder freigelegt (in der Kälte)? :D

@Optimist

Sideshow-Bob schrieb:
...ich hab' grade beim Jogging Morgenrot im Steinbruch gesehen, hatte' gerade zwei Bindeglieder freigelegt...

Mir fällt gerade auf, es ist ja Winter ... und da hast Du trotzdem 2 Bindeglieder freigelegt (in der Kälte)? :D

Hab ich nicht gesagt, das hat @Sideshow-Bob gesagt. :D

@morgenrot37

Sideshow-Bob schrieb:hatte' gerade zwei Bindeglieder freigelegt...

Man könnte es auch so auffassen: "sie hatte gerade...." :) (er war nur faul und hatte das "sie" weggelassen, wird ja häufig so gemacht)

@Optimist

Sideshow-Bob schrieb:
hatte' gerade zwei Bindeglieder freigelegt...

Man könnte es auch so auffassen: "hatte sie gerade...." :) (er war nur faul und hatte das "sie" weggelassen, wird ja häufig so gemacht)

:D :D Ja könnte man, aber hälst du ihn für so faul? Ich glaube nicht, er schreibt doch hier soviel, das sieht nicht nach Faulheit aus. :)
Vielleicht klärt er das ja noch auf.

@morgenrot37
Jetzt mal ernstlich, schau dir mal diesen komischen Strich nach dem "hatte" an, der muss doch was zu bedeuten haben :) :

Sideshow-Bob schrieb:hatte' gerade zwei

Ich dachte ja zunächst das ist ein Fussel auf meinem PC, aber nein, der ist echt :)

@Optimist

Ja, das Strichlein an "hatte". keine Ahnung, er kennt sich gut aus in den Computerzeichen.
Ich habe keine Ahnung, was das heissen könnte. Aber auch da erwarte ich eine Aufklärung.
Er kann uns Zwei ja mal ein bisschen was lernen.
Machst du das @Sideshow-Bob??

@Optimist
Ein Bindeglied, kann auch ein vermittelndes Glied sein, ich denke er meinte DAS. :)

@morgenrot37
War von mir vorhin sowieso nur ein blöder Scherz :)
Aber ich kann mir vorstellen, dass @Sideshow-Bob "Bindeglied" irgendwie doppeldeutig gemeint haben könnte (naja, mal sehen was er sagt, wenn er es dann aufklärt:) )

Normalerweise werden ja mit "Bindeglied" diese Missinglinks zwischen den Arten bezeichnet.

@Optimist

Ich glaube, ich weiss jetzt was das Strichlein bedeuten soll. Da gehört noch ein "n" hin. dann heisst es nämlich. Hatte'n gerade usw..... soll heissen, " Wir hatten gerade zwei usw.... Was hälst du davon?

@morgenrot37

Sideshow-Bob schrieb:...ich hab' grade beim Jogging Morgenrot im Steinbruch gesehen, hatte' gerade zwei Bindeglieder freigelegt...

-> nach Deiner Theorie (die ich ziemlich plausibel finde :) ) müsste es heißen:

...ich hab' grade beim Jogging Morgenrot im Steinbruch gesehen, hatten (also S. und Du) gerade zwei Bindeglieder freigelegt...

Das macht aber auch nicht so richtig Sinn.
Denn er schrieb ja, dass er Dich NUR gesehen - nicht gesprochen hatte... ;)

Was für einen Wirbel doch dieses lapidare Witzchen von @Sideshow-Bob bei uns verursacht hat. :)

@Optimist

Sideshow-Bob schrieb:
...ich hab' grade beim Jogging Morgenrot im Steinbruch gesehen, hatte' gerade zwei Bindeglieder freigelegt...

-> nach Deiner Theorie (die ich ziemlich plausibel finde :) ) müsste es heißen:

...ich hab' grade beim Jogging Morgenrot im Steinbruch gesehen, wir (also S. und Du) hatten gerade zwei Bindeglieder freigelegt...

Das macht aber auch nicht so richtig Sinn.
Denn er schrieb ja, dass er Dich NUR gesehen - nicht gesprochen hatte... ;)

morgenrot schrieb:
Naja, das sagt man halt so. :)

Optimist schrieb:

Was für eine Wirbel doch dieses labidare Witzchen von @Sideshow-Bob bei uns verursacht hat. :)

morgenrot schrieb:
Es macht Spass, zu rätseln, und zu simmulieren, aber ich denke wir werden es erfahren.

Das klappt mit dem Zitieren nicht, weiß nicht woran das liegt.

@Optimist / @morgenrot37

Genau 'hatte bezog sich "nur" auf Morgenrot und war eine Parodie, auf den erhobenen “Vorwurf“, das die meisten Gläubigen "Nichts" für eine Analyse ihres Glaubens tun – da fand ich eine Suche von Bindegliedern im Steinbruch schon für herrlich absurt. ;D

Sideshow-Bob schrieb:emanon schrieb:
Natürlich bemüht sich auch die Wissenschaft um Erklärungen. Ich seh da aber durchaus Unterschiede. Die Wissenschaft versucht ein Modell zu entwickeln, dass die einzelnen Auswirkungen erklärt und forscht immer weiter, bis sie es letztendlich durch Messdaten oder Experimente beweisen kann, bei vielen Gläubigen hörts aber nach "Gott wars" auf, und jeglicher weitere Untersuchungen bleibt aus.

Für mich stellt sich dieses “Nichts tun“ gegenüber von den meisten Menschen, die den Zufall für sich hinnehmen, sehr relativ da:

Sideshow-Bob schrieb:
Morgenrot hatte schon die häusliche Prägung für ein Gottes-Bewußtsein, hatte ein einschlägiges Erlebnis, hat die Bibel studiert und “religiöse Fachleute“ konsultiert, ihren Glauben vielfach diskutiert, selbst mit den Zeugen in leidige Streitgespräche geführt, weitere Erfahrungen gewonnen und damit eine persönliche Überzeugung aus der PRAXIS entwickelt.

Ob sie damit ihre Täuschung perfekt gemacht hat, oder ein Stück Wahrheit gefunden hat, mal dahin gestellt:

Es ist aber eine Überzeugung, die u.U. mehr Praxis und Substanz hat – als die Überzeugung von so manchen "Wahl-Evolutionisten", dessen Höhepunkte eine PM war, wo auf dem Titelbild Einstein aus dem schwarzen Loch geflogen kam – das etwas schräge Bild soll aussagen: es gibt im Alltag kaum evolutionäre Praxis, die einen persönlichen "Glauben" ( und davon kann man da wirklich sprechen ) an die wahnsinnigen Zufälle der Evolution rechtfertigen würde – denn das Gehalt am Monatsende, ist sicher nie ein Zufallsprodukt?!

...aber Morgenrot - mein Gruß, muss wohl bei Deiner letzten Sprengung im Steinbruch untergegangen sein - Und? Hast Du die beiden Skelette von Adam und Eva schon ausgestellt ;D

@morgenrot37

morgenrot37 schrieb:Es macht Spass, zu rätseln, und zu simmulieren, aber ich denke wir werden es erfahren.

genau.

morgenrot37 schrieb:Das klappt mit dem Zitieren nicht, weiß nicht woran das liegt.

Du musst nur darauf achten, dass das was Du zitieren willst, innerhalb dieser beiden "(ZITAT) (/ZITAT)" steht. Und vor allem darf bei so einem "(ZITAT)" nichts falsch sein, also es darf keine Klammer fehlen, oder kein Schrägstrich am Ende und am Anfang muss man aufpassen, das da KEIN Schrägstrich ist usw..
Kurz - die Formatierung muss völlig exakt sein.

Mir ging es auch schon so, dass ich z.B. eine Klammer ausversehen gelöscht hatte und dann kam das Zitat falsch.


@Sideshow-Bob

Genau 'hatte bezog sich auf Morgenrot und war eine Parodie, auf den erhobenen “Vorwurf“, das die meisten Gläubigen Nichts für eine Analyse ihres Glaubens tun – da fand ich eine Suche von Bindegliedern im Steinbruch schon für herrlich absurt. ;D

Aha, ihr hattet also doch BEIDE die Bindeglieder gesucht. :D

@Sideshow-Bob

...aber Morgenrot - mein Gruß, muss wohl bei Deiner letzten Sprengung im Steinbruch untergegangen sein - und hast Du die beiden Skelette von Adam und Eva schon ausgestellt ;D

adeve

War ich gerade am Sprengen, als du mich gegrüßt hast? Da kannst du mal sehen, wie abwesend ich war.

Nee, Adam und Eva, liegen noch in der Kiste. :)

@Optimist

Sideshow-Bob änderte:
Genau 'hatte bezog sich "nur" auf Morgenrot

@morgenrot37
;D

....ich hätte die Korrekturzeit wohl besser einsetzen sollen: "herrlich absurd"

@morgenrot37

morgenrot37 schrieb:Nee, Adam und Eva, liegen noch in der Kiste. :)

also das kann man ja auch wieder doppeldeutig auffassen :D

@Optimist

morgenrot37 schrieb:
Nee, Adam und Eva, liegen noch in der Kiste. :)

also das kann man ja auch wieder doppeldeutig auffassen :D

Jetzt hab' ich aber herzhaft lachen müssen, hast recht, das ist doppeldeutig. :D