Die Zeugen Jehovas

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:wozu sollten denn christen angewiesen werden sich vom blute von geopferten tieren zu enthalten

Wohl aus demselben Grund weshalb sie kein Götzenfleisch essen sollten, waren ja Heidenchristen.
@GiusAcc
Ich?

@Suchhund
Nein, nicht du, es war Allgemein gehalten.

@Suchhund

sofern christen an das perfekte opfer , jesus christus (das lamm) glauben ,erübrigt es sich über tieropfer anweisungen zu geben.
da ist es egal , ob es nun judenchristen oder heiden- ( aus den nationen) christen waren.
für beide gab es dazu keine veranlassung mehr.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:gab es dazu keine veranlassung mehr

anscheinend doch, sonst hätte Paulus das nicht erwähnt,oder,

ich denke nach wie vor ,dass du da etwas misinterpretierst. @Suchhund

@pere_ubu
Ich doch nicht , dass sagt die Übersetzung die ich nannte,mir kommt sie logisch nachvollziehbar vor.
Ausserdem ist dann auch das leidigen Problem der ZJ abgearbeitet,sie können sich freuen nicht mehr in Gewissenskonflikt zu geraten.

@Suchhund


deine erwähnte übersetzung mit "tierblut" geht über den text hinaus.
das hatte ich dir oben schon nachgewiesen.

es gibt dazu auch keine notwendigkeit da über den text hinauszugehen.
übersetzungen die sich in bestimmten fällen des kontextes bedienen müssen ,sind unklare fälle ,zweifelsfälle.
dort wird aber klar von blut , und nicht von tierblut geredet.

somit eine "unlautere" übersetzung ,die über den orginaltext hinausgeht und eigeninterpretation einbaut.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:es gibt dazu auch keine Notwendigkeit da über den text hinauszugehen.

Anscheinend besteht sehr wohl ein Bedarf an Klärung der Lage,dazu sind viel zu viele betroffen.
Blut kann sowohl Tierblut als auch Menschenblut sein und solange du mir nicht belegen kannst dass es Menschenblut ist,kann kein Mensch,auch nicht die WTG, der Welt verbieten Bluttransfussionen durch zu führen um Leben zu retten.
Ich sag das mal hier in aller Deutlichkeit

@Suchhund


der welt wird das eh nicht verboten :D , sondern das wird sich "selbst" verboten ;)

@all
Ist euch bekannt das im Blut die Begierden und Neigungen sind.

Bei Transfusionen werden diese mit übertragen.

@Idu
Was heisst hier all,ich bin nicht all.

Idu schrieb:Ist euch bekannt das im Blut die Begierden und Neigungen sind.

Ich nehme an du berufst dich da auf eine Studie,oder ist das deine eigen Ansicht

@Suchhund
ist aus der Bibel zu entnehmen.
Cahin wurde zu früh gezeugt, das Blut war noch nicht rein genug.

@Idu
Interessant, welche Stelle steht das ,ich kann leider die Bibel nicht auswendig :)

@Idu

gut , intressant.
ja ist bekannt ,dazu gibt es auf allmy einen intressanten beitrag im allmy-wiki , den ich aber grad nicht finde.

@Suchhund
so detailliert steht es da auch nicht!
Hab die Info aus zusätzlichen Quellen.

Das zeigt aber auch, das diejenigen die Transfusionen
erhalten, insbesondere bei Organtransplantationen sich
fühlen, als wären sie eine andere 2. Persönlichkeit.

@Idu
Ok, ich frag mal ein Freund von mir ,der hatte vor 13 Jahren ne Leber bekommen

@Idu
@Suchhund


jetzt hab ich den artikel:

http://www.allmystery.de/artikel/gedaechtnis_zellen.shtml

@pere_ubu
@Idu

http://www.allmystery.de/artikel/gedaechtnis_zellen.shtml
Ja ok da ist was dran was mir bis zu einem gewissen Grad einleuchtet,dass da gespeicherte Daten vorhanden sind.
Aber ,wie bei den Nahtoderfahrungen sind das einzelne Aussagen,die keinesfalls auf alle zutreffen, wahrscheinlich ist das sogar eine Minderheit die das so fühlt.

@Suchhund


gibt ja kaum menschen ,die darüber was sagen können.
zudem müssen die auch eine gewisse sensibilität aufweisen ,was aber wohl die mehrheit nicht grade besitzt.

die homöopathie geht übrigens sogar davon aus ,dass sogar wasser ein gedächtnis besitzt.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:die homöopathie geht übrigens sogar davon aus ,dass sogar wasser ein gedächtnis besitzt.

Mag sein, dass sich in den Molekülen Verhaltensweisen speichern