Tommy57 schrieb:
tudirnix schrieb:Auch wenn es noch Lücken gibt, durch immer währende Forschung werden diese nach und nach geschlossen. Forschung entdeckt und belegt durch ihre Kontinuität und Verfeinerung bzw. Präzisierung ihrer Methoden.
Ich denke die grösste Lücke oder gar das Fundament einer Theorie zur zufälligen Entwicklung aller Lebensformen wäre zuerst einmal die Beantwortung der Frage: Wie ist aus lebloser Materie überhaupt Leben entstanden?
Eine Frage beantwortet nichts und belegt auch nichts. Nur weil eine eindeutige klare Antwort fehlt auf diese Frage fehlen mag, ist das kein Beleg für die Existenz eines Gottes und schon gar nicht eines wie er in der Bibel beschrieben wird.
Der Titel des Threads ist doch recht eindeutig. Wir sind hier auch nicht Deine Clowns um Deine Bildungslücken zu befüllen.
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Die Entdeckung 300.000 Jahre alter Homo-sapiens-Fossilien in Marokko stellt die Geschichtsschreibung auf den Kopf.
Hmm, wie berechnete man eigentlich das Alter dieser Fossilien?
Ob die kosmische Strahlung, die die Erdoberfläche erreichte, immer gleich war?
Wenn nicht, kann es zu großen Falsch- Berechnungen kommen, oder!?🤔
Beim Gish-Galopp wird versucht, das Gegenüber mit einer Flut von Fragen, Halbwahrheiten und Falschaussagen einzudecken und oft von einem Punkt zum nächsten zu springen. Der „Galoppierende“ erscheint dabei als allwissend, während der Diskussionsgegner als unfähig und ständig einen Schritt hinterher erscheint. Durch die Vielzahl an vorgebrachten Argumenten steht der Gegner ständig unter Erklärungszwang und kann unmöglich alle vorgebrachten Punkte auf der Stelle entkräften.
Selbst wenn es gelingt, ein Argument zu entkräften, folgt sofort der Wechsel auf eine andere Diskussionsebene oder die Erklärung wird schlicht verneint. Die dann nötige Erläuterung kostet den Gegner viel Diskussionszeit. Im Publikum soll so Zweifel an der Fähigkeit des Gegners erzeugt werden. Die Technik funktioniert besonders live vor ungeschultem Publikum, während bei aufgezeichneten Debatten die fraglichen Punkte im Nachhinein überprüft werden können.
Quelle:
Wikipedia: Gish-GaloppFällt Dir was auf? 🤔
Machst Du hier die ganze Zeit, oder? 🤔
Wie würdest Du das sehen? 🤔
Findest Du das gut? 🤔
Findest Du das fair? 🤔
Sollte das Deiner Meinung die Basis sein? 🤔
Wie sollte Deiner Meinung denn dafür eine Basis sein? 🤔
Meinst Du die Anderen hier sollten alle Deine Fragen detailliert beantworten? 🤔
Glaubst Du, dass Du darauf eine Anrecht hast? 🤔
Wie genau würdest Du so ein Anrecht denn begründen? 🤔
...
Ständig kommst Du hier mit einer Latte an Fragen daher und erwartest, dass man Dir dazu Bücher pinselt. All Deine Fragen belegen nicht die Existenz eines Gottes und erst recht nicht eines wie in der Bibel beschrieben.
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Wer die Evolution leugnet, verleugnet sich selbst.
Glaubst du und äußerst dich mit dem Brustton der Überzeugung!🤔
Und ich sage dir:
Wer die Schöpfung verleugnet, verleugnet den Schöpfer!
Das ist schwerwiegend ... denn wer den Schöpfer verleugnet ist undankbar und raubt sich der Hoffnung auf das ewige Leben!
Was Du sagst ist Glaube und nicht wissen, Du predigst - im besten Falle.
Und könnte der Schöpfer nicht den Weg der Evolution gewählt haben? 🤔
Wenn Du das verneinst, maßt Du Dir nicht an, Gottes Wege zu kennen? 🤔
Fändest Du das nicht echt überheblich und blasphemisch? 🤔
Was soll das mit dem ewigen Leben, wie soll das gehen?🤔
...
Wer die Evolution für richtig hält, muss nicht einer Schöpfung generell leugnen, das Universum selber könnte mit dem Urknall "geschöpft" oder geschaffen worden sein.
Kannst Du wissen, es ist so nicht gewesen? 🤔
Zum ewigen Leben, sollte näher beschrieben werden, ich könnte mir da was wie die ewige Wiederkunft von Nietzsche vorstellen.
Die Ewige Wiederkunft des Gleichen ist ein zentraler Gedanke in Friedrich Nietzsches Philosophie, dem zufolge sich alle Ereignisse unendlich oft wiederholen. Dieses zyklische Zeitverständnis ist für Nietzsche die Grundlage höchster Lebensbejahung.
Quelle:
Wikipedia: Ewige Wiederkunft
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Vor mehreren Millionen Jahren fand in Afrika eine folgenreiche Entwicklung statt: Große, auf allen vieren laufende Affen richteten sich auf, um fortan nur noch auf den Hinterfüßen zu gehen. Mit der aufrechten Haltung entwickelte sich das Gehirn, und so entstand im Laufe der Zeit der Mensch.
Ehrlich, liest sich wie ein Märchen ... Es war einmal vor langer, langer Zeit ...
Du auf der Sachebene also keine Argumente und versucht es nun lächerlich zu machen, sage doch einfach Du hast keine Ahnung und kannst dem nicht entgegensetzten.
Tommy57 schrieb:Erklär mir doch mal bitte wissenschaftlich die folgende Behauptung: "Mit der aufrechten Haltung entwickelte dich das Gehirn" - Was hat die Körperhaltung mit der Entwicklung des Gehirns zu tun?🤔
Wurde im Film erklärt, was genau verstehst Du daran nicht? 🤔
Ist es Dir zu kompliziert?
Überforderst es Deine Vorstellungskraft?
Passt es Dir einfach nicht?
Macht es Dir große Angst, wenn Dein Bild und Glaube so infrage gestellt wird? 🤔
Bist Du in Deinem Glauben so unsicher? 🤔
...
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Dem Urknall auf der Spur: ...
Das ist doch genau das, was bereits in der Genesis gesagt wird:1. Mose 1:1 (Elberfelder) Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.
Quelle: https://www.bibleserver.com/ELB/1.Mose1
Unfug, frecht gelogen, da wird kein Wort von Gott gesagt und auch nicht, er schuf den Himmel und die Erde, eventuell schaut es es Dir noch mal in Ruhe einige Male an. Ich bin aber mal so freundlich und zitiere die ersten 20 Sekunden aus dem Video:
Es beginnt vor rund 14 Milliarden Jahren, in einem gewaltigen Urknall ensteht unser Universum. Am Anfang besteht es quasi aus purer Energie, doch es dehnt sich unglaublich schnell aus und kühlt ab. Atome enstehen, dann leuchten die ersten Sterne.
Quelle:
Erkenntnisse vom CERN: Was die Welt im Innersten zusammenhält | Quarks
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Wo wird da nun genau was von Gott gesagt?
Wo wird da nun genau was von, er schuf Himmel und Erde, gesagt?
Offenkundig nicht ein Wort wahr von dem was Du da behauptest. Es ist eben genau nicht das, was in Genesis gesagt wird.
Tommy57 schrieb:Die Bibelschreiber hätten auch lehren können, das Universum existiert schon immer, was aus damaliger menschlicher Sicht viel wahrscheinlicher gewesen wäre! Statt dessen sagt aber der Genesisbericht genauso wie die wissenschaftliche Forschung:
Das gegenwärtige Universum hatte einen Anfang! Alles korrekt, oder?
Eventuell stimmt was mit Deinen Ohren und Augen nicht, lese nach, höre es Dir an, wie eben schon erklärt, bei Genesis lesen wir, Gott schuf Himmel und Erde, in der wissenschaftlichen Forschung findet sich davon kein Wort.
Oder?
Eben!
Und die Schreiber der Bibel, es gab schon davor auch kluge Menschen und große Philosophen, die haben sich so Gedanken über einen Anfang von allem gemacht, diese Gedanken fanden sich so eben auch allgemein im Volke.
Tommy57 schrieb:Die Frage, die danach aufkommt, lautet:
Woher kommt die Ordnung?
Woher stammen die Naturgesetze?
Wenn eine "Explosion" in der Regel ungelenkt zerstörerisch wirkt, wie erklärt sich dann die Feinabstimmung im Universum?
Wieder ein wenig Gish-Galopp?
Noch mal grundsätzlich, Fragen und auch Fragen auf die man keine Antworten bisher gefunden hat, oder keine klaren, belegen nicht die Existenz eines Gottes und schon gar nicht eines wie in der Bibel beschrieben.
Aber ich will eben mal die Fragen aufgreifen, eine hast ja auch Substanz. Ordnung, hat was mit Entropie zu tun und ja, die war am Anfang unglaublich hoch - die Ordnung - und nimmt nun ständig ab, die Entropie hingegen zu, also könnte man Entropie mit Unordnung gleichsetzen.
Der Urknall war keine Explosion, Du hast es ja auch zurecht in Anführungszeichen gesetzt. Die Frage nach der Feinabstimmung ist wirklich berechtigt, die Feinabstimmung ist unglaublich genau, wirklich unglaublich genau. Dafür gibt es einige mögliche Antworten, befriedigend würde ich es aber nun nicht bezeichnen.
Aber auf was willst Du raus, es muss einen Gott geben, weil das Universum so fein abstimmt ist? Und dann muss er auch noch so sein, wie in der Bibel beschrieben?
Ich sage es wieder, nur weil man Dinge nicht erklären kann, belegt dieses nicht die Existenz eines Gottes und schon gar nicht so wie in der Bibel beschrieben.
Und auch ich habe mal viele Fragen gestellt und aufgeworfen, nicht alles ist ein Gish-Galopp, also klar ist es - oder kann es - legitim sein Fragen zu stellen. Aber man muss schon das Ziel so einer Liste hinterfragen.
Wie Gott das Universum sieht
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Wissenschaft bildet - Bibelglaube dagegen nicht.
Nichts gegen Wissenschaft ... doch wenn wir nach deiner Ansicht durch die Wissenschaft so fortschrittlich sind ... warum befindet sich dann unsere gegenwärtige Welt am Rande des Ruins?🤔
Umweltverschmutzung nie gekannten Ausmasses🤔
Klimaerwärmung mit fatalen Folgen🤔
katastrophaler Sittenverfall der zur Zerstörung der menschlichen Gesellschaftsordnung führt🤔
Politische Unruhen die zu Krieg und leicht zur Selbstvernichtung führen🤔
Und wieder eine oder viele Fragen, wenn es Gott so gibt, wie Du glaubst, ja warum ist es dann so?
Sollte es denn dann nicht gerade nicht so sein?
Ich sage mal, es ist so, weil die Menschheit eben in Summe mehr dumm ist und jeder sich selber der Nächste. Fortschritt bedingt doch nicht Umweltschutz und das Ende jeder Egoismen.
Tommy57 schrieb:Bereits vor 2000 Jahren sagte das prophetische Wort der Bibel:Offenbarung 11:18 (Elberfelder) dein (Gottes) Zorn ist gekommen und die zu verderben, welche die Erde verderben.
Quelle: https://www.bibleserver.com/ELB/Offenbarung11
Vor 2000 Jahren dachte noch kein einziger Mensch an die Folgen der Umweltverschmutzung, geschweige denn an die Möglichkeit, den Planeten Erde in Gefahr zu bringen und zu verderben! Es gab unter den Menschen damals noch gar kein globales Denken geschweige denn die allgemeine Vorstellung eines Planeten Erde!
Menschen haben schon immer überall hin geschissen und gepinkelt, und ihren Dreck liegengelassen. Und Dein Zitat spricht wohl klar gegen die Existenz Gottes wie beschrieben, denn all jene die an der Umweltverschmutzung profitieren und die Erde verderben, die verderben nicht durch Gottes Zorn, im Gegenteil die fahren Porsche und große Jachten.
Tommy57 schrieb:Doch das prophetische Bibelwort kündigte für die heutige Zeit bereits genau das an! Bemerkenswert, oder?
Nein nun nicht wirklich, reißt mich nicht vom Hocker, da ist nichts prophetisches.
Tommy57 schrieb:Die Erde wird verdorben und der Schöpfer wird aber genau das zum Abschluss bringen, bevor es zu spät ist!
Ach, wird er das, so, so, ich denke wohl weniger. Es bleibt ja auch nicht viel Zeit und ich habe den guten alten Herrn noch auf keiner Sitzung zum Umweltschutz gesehen. Wann soll es denn Deiner Meinung nach losgehen, wann werden die Verderber nun verdorben?
Tommy57 schrieb:Fazit: Bibelglaube bildet und die Wissenschaft hat bedingt durch die menschliche Selbstsucht unseren Planeten und die menschliche Gesellschaft leider an den Rand des Ruins gebracht!
Nein, sicher nicht, bei Deinem Fazit würde ich dann meines formulieren und sagen, offenkundig kann Glaube auch bräsig machen. Und es ist nicht die Wissenschaft, welche den Planeten so schadet, sondern der Mensch.
Tommy57 schrieb:Wo steht denn gerade die berühmte Weltvernichtungsuhr, fünf vor Zwölf oder gar eins vor Zwölf!?🤔
Ist traurig, aber kein Beleg für die Existenz eines Gottes wie die Bibel ihn beschreibt.
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Und ich sage dir:
1. Spar die deinen überheblichen Missionierungston.
2. Was es nicht gibt, kann man auch nicht leugnen
1.) Das war nur die Gegenantwort auf deine Äußerung! Ich verstehe ja, das du dein Weltbild verteidigen möchtest!🙂
2.) Vielleicht solltest du eher sagen: Was es für mich nicht gibt, kann ich nicht leugnen!
Denn bisher hast du keine Beweise anführen können, die bestätigen, dass es keine höhere Intelligenz gibt, die als Schöpfermacht die Ursache allen Seins ist.
Beweislastumkehr ist hier nicht, und man kann schwerlich beweisen, dass es etwas nicht gibt. Schau mal hier:
Wikipedia: FalsifikationismusDu solltest die Existenz von Gott belegen und wir nicht seine nicht Existenz. So wird der Schuh draus. Wir müssen hier auch nichts verteidigen, Glaube kann Wissen nicht angreifen.
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Hingegen: Die Evolution und die Evolution des Menschen ist hinreichend belegt, und mit fortschreitender Forschung kommt immer mehr zu Tage.
Also ich habe mir gerne das von dir eingestellte Video: Vom Affe zu Menschen angesehen! Auffallend sind in dieser Doku die vielen Spekulationen. Ein vermeintliches Glied in der versuchten Rekonstruktion zur Entwicklung des Menschen ist der Fund des so genannten
"homo habilis ". Zum " homo habilis" lesen wir in Wikipedia:Die Einordnung der als Homo habilis bezeichneten Funde in die Gattung Homo ist seit der Erstbeschreibung dieser Art im April 1964 umstritten wenige Wochen später schrieb der einflussreiche britische Anatom und Paläoanthropologe Wilfrid Le Gros Clark, er hoffe, dass Homo habilis ebenso schnell wieder verschwinde, wie er gekommen sei. Die Erstbeschreibung im Jahr 1964 „war voll mit Spekulationen über das Verhalten und die Menschenartigkeit von Homo habilis.“ Zudem wandte er ein, dass die in der Erstbeschreibung als zum gleichen jugendlichen Individuum gehörig ausgewiesenen Knochen (Unterkiefer, Oberkieferzahn und Handknochen) nicht nahe beieinander entdeckt worden waren, die Paratypen von anderen Fundstellen stammten, und aller Zugehörigkeit zur gleichen Art daher keineswegs gesichert ist.
Quelle: Wikipedia: Homo habilis
Die Kontroversen zu diesem Fund zeigen auf, wie ungesichert die scheinbare Entwicklung des Menschen in Wirklichkeit ist. Zudem möchte jeder Paläoanthropologe seinen Fund des Lebens präsentieren und zur Berühmtheit gelangen!
Fazit: Die scheinbar gesicherte Entwicklung des Menschen von affenähnlichen Vorfahren basiert eher auf Wunschdenken.
Die dazu entwickelten Theorien widersprechen oft einander und jeder Wissenschaftler verfolgt seinen eigenen Ideen!
Warum nicht bei der Wahrheit bleiben und zugeben, dass diese Fossilien einfach ausgestorbene Affenarten sind!
Kontroversen und eine gewisse Unsicherheit belegen nicht die Existenz eines Gottes und schon gar nicht wie in der Bibel beschrieben. Und die Wahrheit schaut anders aus, was soll das mit "zugeben" und "bei der Wahrheit bleiben", Du unterstellst hier frech, die Wissenschaft würde Lügen verbreiten.
Tommy57 schrieb:Zudem wurde z. B. in dem Wikipedia Artikel aufgezeigt, dass die gefundenen Steinwerkzeuge, die dem " homo habilis" zugeordnet wurden und denen er seinen Namen verdankt, ... dass diese Zuordnung überhaupt nicht gesichert ist, da diese Werkzeuge weit entfernt von den Knochenfunden lagen. Offensichtlich ein Phantasie- Puzzle- Spiel, ein konstruierter "Beweis"!
Nein, das ist nicht offensichtlich ein konstruierter Beweis, wenn Du auf der Sachebene etwas nicht entkräften kannst, unterstellst Du es wäre gelogen. Meiner Meinung nach billig und unchristlich.
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Das wird in der Dokumentation erklärt, musst sie nur anschauen, dafür habe ich sie reingestellt.
Es wird nicht erklärt, was die aufrechte Körperhaltung mit der Entwicklung des Gehirns zu tun hat. Die Doku versucht zu erklären, wie wechselnde Umwelteinflüsse die Entwicklung zu einer intelligenteren Spezie beschleunigten. Tatsache ist, dass alle Lebensformen durch eine dynamischen Genetik eine bedingte Anpassungsfähigkeit an ihre Umwelt aufweisen, allerdings ist diese Anpassungsfähigkeit, bekannt als Modifikation, begrenzt und kann daher niemals der Motor zur artenübergreifenden Weiterentwicklung sein, wie das immer wieder so gerne spekuliert wird.
Wie? "Und kann daher niemals der Motor zur Art übergreifenden Weiterentwicklung sein"? Weil Du das behauptest? Diese Dinge sind recht gut wissenschaftlich belegt, mach Dich mal schlau, informiere Dich und nein, wir müssen Dir nicht belegen, dass es so ist, dass sind anerkannte Tatsachen und Fakten, wenn dann musst Du belegen, dass diese falsch sind.
Tommy57 schrieb:Ein intelligenter Schöpfer kann genau diese Fähigkeiten in die Genetik der jeweils geschaffenen Spezies gelegt haben, damit diese in den verändernden Lebensräumen durch Anpassung überleben kann.
Oder auch nicht, hätte, könnte ...
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Bibelsprüche sind hier OT.
Das hättest du gerne, doch wie der Diskussionsverlauf dieses Threads deutlich macht, wurden seit Anbeginn dieser Diskussion, für und wider des Themas " Es gibt keinen Gott und es wird auch keinen geben" von verschiedenen Standpunkten aufgezeigt, was letztendlich den Diskussionsverlauf bis heute am Leben erhalten hat!
Nicht nur er hätte es gerne, wir hätten es gerne, bisher keinen hier gelesen, der deine Missionierung mit Bibelzitaten gerne lesen will, im Gegenteil es nervt alle. Ganz sicher halten diese nicht wirklich die Diskussion am Leben.
Du/Ihr Zeugen Jehovas könnt gerne von Tür zur Tür ziehen und den Leuten auf die Nerven gehen und diese belästigen und versuchen zu missionieren, die ganze Wachtturm-Gesellschaft ist echt übel. Will ich eben auch mal belegen:
Nur wenigen Zeugen Jehovas dürfte bewusst sein, welchen Aufwand die Wachtturm-Gesellschaft treibt, um ihre Gegner mundtot zu machen und zu verhindern, dass Kritik an ihren oft zweifelhaften Machenschaften ans Licht kommt.
Besonders Autoren kritischer Bücher über die Sekte bekommen zu spüren, was es heißt, sich mit einer Organisation anzulegen, die auf der einen Seite so tut, als hätte sie mit „dieser Welt“ absolut nichts zu tun, auf der anderen Seite jedoch als Körperschaft des öffentlichen Rechts zu einem Teil des Staates werden will. Hier die Erfahrungen der Autorin Sigrid Raquet. ...
Quelle:
https://www.sektenausstieg.net/sekten/zeugen-jehovas/staat/4345-einschuechterungsversuch-der-wachtturm-gesellschaftIch hatte damals in der Schule Freunde, deren Eltern bei den Zeugen Jehovas waren, schlimm wie diese Kinder indoktriniert wurden. Wer sich an den Zipfel fasst, hatte damals eh schon oft ein schlechtes Gewissen, heute ist die Gesellschaft da weiter, aber die Zeugen Jehovas machen Kindern echt Angst wenn diese onanieren oder gar mit 14 mal Sex versuchen.
Und das ist ja nur eine Sache ...
Tommy57 schrieb:Derjenige, der diese Diskussion ursprünglich startete, ist offensichtlich nicht mehr present!
Und das gibt Dir das Recht hier für die Zeugen Jehovas zu missionieren und den Thread mit Bibelzitaten zu fluten? Geht es noch?
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Zum Missionieren mach einen Offenbarungsthreat in JZ Manier. Da braucht man auch nicht lesen, weil man weiß, was abgeht.
Und genau da scheint dein Problem zu liegen! Du möchtest dich in deiner Voreingenommenheit dieser Diskussion aus der Sicht eines Bibelgläubigen nicht stellen!
Das brauchst du ja auch nicht, wenn du nicht willst. Wer gibt dir aber das Recht mir den Mund zu verbieten, wenn ich in dieser Diskussion die Argumente meiner persönlichen Überzeugung darlege? Befürchtest du etwa, du bist diesen nicht gewachsen?🤔
Nein das Problem liegt darin, dass wir hier nicht missioniert werden wollen und nicht möchten, dass ein alter Thread mit Bibelzitaten kaputt gespammt wird. Und missionieren ist nicht diskutieren. Und es gibt Regeln hier im Forum, zur Not mach Dir einen eigenen Thread dazu auf, aber kapere hier nicht diesen.
Und es ist keine Kunst nun dem Unfug mit den Bibelzitaten etwas entgegenzusetzen.
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Wie das Armageddon von 1974., was dein Verein bezeugt hat.
Für 1974 wurde von den JZ überhaupt nichts bezeugt und nicht mal für 1975. Es wurde nirgendwo in keiner Publikation der JZ jemals gesagt, das 1975 das biblische Armageddon kommen würde.
Ach was, dass ist doch alles bekannt. Davon abgesehen auch nicht wirklich relevant. Untergangspropheten und Panikmacher gab es schon immer, die versprechen denn einzig den Weg zur Rettung und dem Seelenheil und füllen ihre Konten in dem sie die der anderen leeren.
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:Unterlass das Missionieren, auch wenn es deine anerzogene Aufgabe ist.
Genauso wie du hier deine Überzeugung darlegst darf ich meine nicht darlegen? Findest du das fair und gerechtfertigt?
Alles hat seine Grenze, wenn Du den Usern in Summe auf die Eier gehst, dann ist diese mehr als nur erreicht. Ich habe hier von keinem gelesen, auch nur im Ansatz, oh geil, Bibelzitate, bitte mehr davon. Im Gegenteil.
Was verstehst Du an, wir wollen das hier nicht, nun nicht?
Warum machst Du Dir nicht einen eigenen Thread auf?
Tommy57 schrieb:tudirnix schrieb:... Und darum ist auch ausgerechnet Bibelkunde Hauptpflichtfach an allen Schulen und Universitäten :troll:
Weißt du was die Bibel zu dieser Geisteshaltung sagt, ich zitiere einmal:1. Korinther 1:20-24 (Elberfelder) Wo ist ein Weiser? Wo ein Schriftgelehrter? Wo ein Wortstreiter dieses Zeitalters? Hat nicht Gott die Weisheit der Welt zur Torheit gemacht? Denn weil in der Weisheit Gottes die Welt durch die Weisheit Gott nicht erkannte, hat es Gott wohlgefallen, durch die Torheit der Predigt die Glaubenden zu retten. Und weil denn Juden Zeichen fordern und Griechen Weisheit suchen, predigen wir Christus als gekreuzigt, für Juden ein Anstoß und für Nationen eine Torheit; den Berufenen selbst aber, Juden wie Griechen, Christus, Gottes Kraft und Gottes Weisheit.
Quelle: https://www.bibleserver.com/ELB/1.Korinther1
Steck es Dir, weißt Du, dass wir und sicherlich auch er nicht wissen wollen, was die Bibel zu irgendeiner Geisteshaltung sagt?
Tommy57 schrieb:Kannst du die tiefe Bedeutung der obigen Feststellung des Apostels Paulus erfassen und erklären?
Warum ist die Weisheit der Welt Torheit bei Gott?🤔
Wieso kann die Welt durch ihre Weisheit Gott nicht erkennen?🤔
Warum ist der Christus die Kraft Gottes und die Weisheit Gottes?🤔
Wikipedia: Gish-GaloppDie Fragen sind echt nur daneben. Damit werden auch Dinge impliziert, die nicht im Ansatz belegt sind und die Existenz eines Gottes als gegeben voraussetzten.
Tommy57 schrieb:Ich bin gespannt auf deine Antworten!🤗
Wie auch immer, noch mal, es reicht, argumentiere sachlich und mit Argumenten und nicht mit Zitaten aus der Bibel. Offenkundig mag hier keiner missioniert werden. Wenn wer will, kann er die Bibel selber lesen, steht ja zigmal frei im Internet.
