Es gibt keinen Gott und es wird auch keinen Gott geben!
20.10.2006 um 16:08
Was behauptet die Evolutionstheorie?
Die Evolutionstheorie behauptet, Leben seizufällig entstanden. Nach dieser Behauptung fanden sich leblose Atome zusammen, um dieZelle zu bilden und formten danach irgendwie andere lebende Dinge, den Menscheneingeschlossen. Unternehmen wir ein Gedankenexperiment anhand dieser "DarwinistischenFormel" und untersuchen wir im Namen der Evolutionstheoretiker, was sie tatsächlichbehaupten, jedoch ohne es jemals auszusprechen. Lassen wir die Evolutionisten jede Mengeder Materialien, aus denen Lebewesen beschaffen sind, in große Fässer füllen. Lassen wirsie jede beliebige Form von Materie, die unter normalen Umständen nicht existiert, abervon der sie denken, sie sei notwendig, hinzufügen. Mögen sie zu dieser Mixtur so vieleAminosäuren - die sich unter natürlichen Umständen nicht bilden können - und so vieleProteine wie sie wollen, hinzufügen. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Protein bildenkann, ist 10950 zu 1. Lassen wir sie diese Mixtur soviel Hitze und Feuchtigkeitaussetzen, wie sie als erforderlich erachten, und lassen wir sie das Ganze durchrührenmit welcher Technologie auch immer sie wählen mögen. Geben wir ihnen anschließend einigeMillionen oder sogar Milliarden Jahre Zeit. Sie können unternehmen was sie wollen, siewerden aus diesen Fässern kein menschliches Wesen hervorbringen können. Sie können auchkeine Tiger, Löwen, Ameisen, Rosen, Lilien, Magnolien, Fasane, Spechte, Wale, Kängurus,Pferde, Papageien, Bananen, Apfelsinen, Oliven, Granatäpfel, Weintrauben und Millionenanderer Lebewesen wie diese hervorbringen. Tatsächlich werden sie nicht einmal eineeinzige Zelle von ihnen produzieren können.
Haben die Behauptungen derEvolutionisten über die Entstehung des Lebens irgendeinen Wert?
Nein. DieBehauptungen der Evolutionisten, dass Lebewesen durch Zufall entstehen, sind nichtstichhaltig. Kein evolutionärer Prozess hat jemals stattgefunden. Dennoch, erklären wirnoch einmal die Beweise für die Wertlosigkeit dieser Theorie für die, die immer noch aufihr beharren. Es gibt einige "klassische" Behauptungen der Evolutionisten, die untenaufgeführt sind:
Behauptung: Neue Arten bilden sich durch natürliche Auslese unddurch Mutation.
Es ist unmöglich für den Mechanismus der natürlichen Selektion, eineneue Art hervorzubringen, denn er basiert auf der Idee, dass nicht ihrer Umweltangepasste Lebewesen aussterben, während die entsprechend angepassten Lebewesen überlebenund so eine neue Art hervorbringen. Ein solcher Mechanismus würde aber nur Exemplareeiner schon bestehenden Art selektieren, kann also niemals eine neue Art hervorbringen.Mutationen verursachen andererseits Schäden in der DNS. Der Effekt einer Mutation istgrundsätzlich schädlich. Es ist nicht möglich, dass Mutationen eine neue Arthervorbringen.
Behauptung: Alles Leben entwickelte sich aus
dem Wasser undsetzte sich an Land fort.
Es ist unmöglich für ein Wasserwesen, aus dem Wasseraufzutauchen und ein Leben an Land zu beginnen, weil ein Lebewesen sich nicht in einevollständig andere Kreatur verwandeln kann, indem es sein Körpergewicht, seineKörpertemperatur, seinen Wasserhaushalt, den Aufbau seiner Nieren, sein Atmungssystem undseinen Lebensstil ändert.
Behauptung: Vögel haben sich aus Reptilien entwickelt.
Auch dies ist unmöglich, denn:
• Vogelflügel können sich nicht ausReptilienschuppen entwickeln.
• Die Lunge eines Vogels arbeitet völlig anders, alsdie eines Landtieres.
• Vogelknochen sind leichter als Knochen von Landtieren, Vögelkönnten sonst nicht fliegen.
• Die Systeme der Muskeln und des Skeletts von Vögelnsind völlig verschieden.
Behauptung: Säugetiere stammen von Reptilien ab.
Auch dies ist eine Behauptung, die jeder Grundlage entbehrt, denn die Körper vonReptilien sind mit Schuppen bedeckt, sie sind Kaltblüter, und sie vermehren sich, indemsie Eier legen. Säugetiere hingegen sind Warmblüter, ihre Körper sind behaart, und siesind lebend gebärend.
Durch welche weiteren Beweise wird die Evolutionstheoriewiderlegt?
Man kann sich in die Details zahlreicher Beweise vertiefen, dieprinzipiellen Beweise jedoch sind die folgenden:
• Zuallererst, die heutigeWissenschaft hat schlüssig bewiesen, dass belebte Materie nicht aus unbelebter Materiehervorgehen kann.
• Bisher ist nicht eine einzige Übergangsform gefunden worden, diedie Behauptung der Evolutionisten unterstützen würde, dass Lebewesen sich voneinanderentwickelt haben.
• Obwohl Millionen Fossilien normaler Arten gefunden worden sind,gibt es keine Spur von Wesen die Halb-Reptil Halb-Vogel, Halb-Fisch Halb-Reptil oderHalb-Affe Halb-Mensch gewesen wären.
• Proteine, die die Grundbausteine der Lebewesensind, können sich nicht zufällig entwickeln. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Protein,das 500 Aminosäuren enthält durch Zufall entsteht, ist 10950 zu 1. Mit anderen Worten,eine solche Wahrscheinlichkeit, die der menschliche Verstand gar nicht erfassen kann, istgleich null.
Es gibt keinen Unterschied zwischen fossilen Lebensformen und ihrenheute lebenden Artgenossen. Diese Tatsache widerlegt die Behauptungen derEvolutionstheorie ohne jeden Zweifel.
Kann die Evolutionstheorie das plötzlicheAuftauchen von Leben auf der Erde erklären?
Nein, die Evolutionstheorie bietetkeine Erklärung für das Auftauchen von Leben auf der Erde. Untersucht man diegeologischen Schichten der Erde und studiert die vorhandenen Fossilien, sieht man, dasslebende Organismen urplötzlich auf der Erde aufgetaucht sind. Das ältesteerdgeschichtliche Zeitalter, aus dem Fossilien lebender Kreaturen gefunden wurden, istdas Kambrium vor etwa 520-530 Millionen Jahren. Die Fossilien aus dem Kambrium gehörtenzu unterschiedlichen, komplexen, wirbellosen Arten. Am Interessantesten ist, dass diesesMosaik lebender Kreaturen urplötzlich auftaucht, ohne irgendwelche Vorfahren. In dergeologischen Literatur wird dieses wundersame Ereignis daher als die Kambrische Explosionbezeichnet. Wie die Erde urplötzlich mit einer so großen Zahl von Arten ohne irgendwelchegemeinsamen Vorfahren – also ohne evolutionären Prozess - bevölkert werden konnte, isteine Frage, die die Evolutionisten nie beantworten werden.
Welche Betrügereienbegehen die Evolutionisten, um die Öffentlichkeit zu täuschen?
Die"Affenmenschen", die wir in Zeitungen, Magazinen oder Filmen sehen, basieren aufZeichnungen, die der Phantasie der Evolutionisten entsprungen sind. Angeregt durch eineneinzigen Zahn, gestalten sie Merkmale, deren Realität nicht einmal durch dasVorhandensein von Fossilien gestützt wird, wie Nasen, Lippen, Haare, die Form derAugenbrauen, und sie produzieren Illustrationen von Wesen, die halb Affe, halb Menschsind und scheuen nicht einmal davor zurück, ganze Familien und das Sozialleben dieserKreaturen darzustellen. Mit dieser Methode versuchen sie, die Öffentlichkeit in die Irrezu führen. Evolutionisten stellen sogar Fossilien her, wenn sie keine für ihre Zweckepassenden finden können, womit sie Betrug begehen. Die berühmtesten dieser Fälschungensind die folgenden:
Der Piltdown-Mann: Evolutionisten täuschten diewissenschaftliche Welt mit dieser Fälschung, indem sie den Kieferknochen eines geradegestorbenen Orang-Utans an einem 500 Jahre alten menschlichen Schädel befestigten. DieGelenke wurden passend zurechtgefeilt und danach wurden die Zähne eingesetzt, um demSchädel ein an ein menschliches Wesen erinnerndes Aussehen zu geben. Das Ganze wurde dannmit Natriumdichromat behandelt, um das gewünschte Alter vorzutäuschen.
DerNebraska-Mann: 1922 behaupteten Evolutionisten, ein Backenzahn, den sie ausgegrabenhatten, besäße sowohl Merkmale eines Affen als auch die eines Menschen. UmfangreicheForschungen wurden anhand dieses Zahns durchgeführt und man nannte das Wesen, dem derZahn einmal gehört haben sollte, den Nebraska-Mann. Auf diesem einen Zahn basierend,wurden Rekonstruktionen des Kopfs und Körpers des Nebraska-Mannes gezeichnet. Mehr noch,der Nebraska-Mann wurde abgebildet mit Frau und Kindern, als ganze Familie in natürlicherUmgebung. 1927 fand man jedoch andere Teile des Skeletts, und man stellte fest, dass derZahn einem Wildschwein gehört hatte.
Gibt es so etwas wie den primitivenMenschen?
Den primitiven Menschen gibt es nicht. Einige der zahlreichen Beweisehierzu im folgenden:
• Ein menschlicher Schädel, ausgegraben 1995 in Spanien in derRegion Atapuerca, zerstörte das Märchen von der Evolution des Menschen. Der 800.000 Jahrealte Schädel stammt aus einer Zeit, in der Evolutionisten zufolge Halb-Affe Halb-MenschWesen existiert haben sollen, und unterscheidet sich nicht im geringsten vom Schädeleines modernen Menschen.
• Eine Meldung, publiziert im "New Scientist" vom 14 März1998 mit dem Titel "Die frühen Menschen waren viel schlauer als wir dachten..."berichtet, dass die Menschen, die von den Evolutionisten "Homo Erectus" genannt werden,schon vor 700.000 Jahren zur See gefahren sind. Menschen, die genug Kenntnisse und dieTechnologie hatten, Schiffe zu bauen und eine Kultur besaßen, die vom SeetransportGebrauch machte, können kaum als "primitiv"
bezeichnet werden.
• 26000 Jahre alteNadeln, die ausgegraben wurden, zeigen, dass das Wesen, das die Evolutionisten denNeandertaler nennen, vor zehntausenden von Jahren Kenntnisse über die Anfertigung vonKleidung besaß. Dies zeigt, dass Neandertaler, die in falschen Illustrationen bewusst alsaffenähnliche Wesen dargestellt werden, sich in Wahrheit nicht vom modernen Menschenunterscheiden.
Kann die Entstehung komplexer Systeme durch die Evolutionstheorieerklärt werden?
Nein. Komplexe Systeme in lebenden Wesen, wie Augen und Ohren,die aus mannigfaltigen Komponenten bestehen, können nur dann funktionieren, wenn all ihreKomponenten intakt sind. Damit zum Beispiel das Auge sehen kann, ist es notwendig, dassseine etwa 40 Komponenten intakt sind. Es wäre dem Auge nicht möglich, zu sehen, wennauch nur eine einzige Komponente, vielleicht die Netzhaut oder die Tränendrüse, fehlenwürde. Die Schlussfolgerung, die wir deshalb hier ziehen müssen, ist, dass alle Teileeines solchen Systems gleichzeitig geschaffen worden sein müssen. Dies beweist natürlichwieder einmal mehr die Wertlosigkeit der Evolutionstheorie. Was heißt es aber, wenn einekomplexe Struktur in einem einzigen Moment ins Leben kommt? Ohne Frage kann dasAuftauchen so vieler Komponenten zur selben Zeit am selben Ort nur das Resultat einerbesonderen Schöpfung sein.
Warum wird die Evolutionstheorie von bestimmtenKreisen so hartnäckig verteidigt, obwohl sie wissenschaftlich völlig wertlos ist?
Menschen, die die Existenz Allahs ignorieren und zögern, zuzugeben, dass sie Ihmgegenüber verantwortlich sind, suchen nach einer logischen Rechtfertigung für ihreHaltung und nach Mitteln, andere Menschen dazu zu bringen, ihre Einstellung zu teilen.Indem sie behaupten, alles sei zufällig entstanden, versuchen sie Andere zu überzeugen,dass kein Schöpfer existiert, und dass sie somit niemandem verantwortlich sind. Momentandient die Evolutionstheorie als sogenannte wissenschaftliche Untermauerung derPhilosophien der Ungläubigen. Darum verteidigen die Menschen, die Allah starrsinnigverleugnen, diese Theorie als eine ideologische und philosophische Möglichkeit, obwohlsie keinen wissenschaftliche Wert hat, unabhängig davon, ob sie sie für richtig oderfalsch halten.
