Ist es möglich 3 Tage in einem großen Fisch zu überleben?

Nur mal so zwecks Klugscheisserei:

Ein Wal ist KEIN Fisch!

Also fällt der schon mal weg.......
:-)

Der, der eine Behauptung aufstellt, muß mindestens einen Fall vorlegen in dem diese Behauptung schon mal aufgetreten ist.

Der, der danach fragt, sollte zumindest eine angemessene Umgangsform an den Tag legen. Wenn man einem Bäcker das Geld vor die Füße wirft, darf man sich nicht wundern, wenn man am Ende keine Brötchen bekommt. *kopfschüttel*

crastro schrieb:Also fällt der schon mal weg.......
:-)

Verdammt! :D

@Ur

Ur schrieb:Der, der danach fragt, sollte zumindest eine angemessene Umgangsform an den Tag legen.

Sie hat angemessene Umgangsformen an den Tag gelegt, wenn Du meinen ersten post an 'schmitz' nachschlägst. Es ist auch sinnig, unsere komplette Unterhaltung nachzulesen und dann zu urteilen, wer denn die Umgangsformen verlassen hat.

HeliosMantra schrieb:Und wer sagt dir bzw uns, das die Evolutionstheorie richtig ist? Nur, weil man ein paar Knochen gefunden hat, kann man nicht behaupten, das die Evolutionstheorie die Krone der Schöpfung ist. Man kann nur behaupten, das man lediglich so weit weiß, wie man gegraben hat :)

Das zu erläutern würde jetzt zuweit führen, dafür gibts eigene Threads.
Aber das eine Evolution stattfindet ist ungefähr so gut belegt wie die Kugelform der Erde.

HeliosMantra schrieb:Der Mensch ist nicht umsonst Mensch und hat nicht umsonst die Verhaltensweisen und Fähigkeiten, die er durch den langen evolutionären Prozess gelernt hat. Deshalb ist die Bezeichnung, der weise, als Homo Sapiens, angebracht. Das Problem ist, das die Menschen sich nicht an den evolutionären Prozess halten. Sie deformieren so wohl sich selbst, als auch die Natur. Sie hinken ihrer eigenen Evolution, seit Jahrtausenden hinterher.

Den Homo Sapiens anders zu benennen, würde bedeuten, das Verhalten des Menschen, so wie es seit Jahrtausenden ist, zu akzeptieren und weiter zu führen. Das wird und kann nicht gut ausgehen. Ganz im Gegenteil, es wird in einem Desaster enden, wenn die Menschen die nächsten Jahrzehnte nicht einlenken um sich wieder zu dem zu besinnen, was sie sind. Deine Aufforderung, den Namen zu ändern, ist somit nichts weiter als eine Flucht vor der Wirklichkeit und damit auch der Evolution, der Natur, dem Leben. :)

Hm, ich denke das ist wohl Ansichtssache

@AtheistIII

AtheistIII schrieb:Hm, ich denke das ist wohl Ansichtssache

Wäre das wirklich abhängig von der Person, statt der Natur, dann gebe es hier wohl nur Chaos.

@HeliosMantra

Ach? Personen sind also keine Natur? Und Natur ist niemals chaotisch?

Wikipedia: Chaosforschung

@HeliosMantra
Ich seh nicht unbedingt das es in der Welt besonders geordnet zuginge

@off-peak

off-peak schrieb:Ach? Personen sind also keine Natur? Und Natur ist niemals chaotisch?

Das habe ich ja auch nie behauptet. Die Ansicht ist aber eben nicht abhängig von der Person und damit der Sicht dieser Person, sondern von der Natur. Menschen, die sich nicht natürlich verhalten wirken sich nun mal nicht gleich aus, wie jene, die sich nicht natürlich verhalten oder sich in ihrer Natürlichkeit begrenzen. :)

@AtheistIII

AtheistIII schrieb:Ich seh nicht unbedingt das es in der Welt besonders geordnet zuginge

Dann übersiehst du die Natur. Das Gleichgewicht der Natur,zwischen Ordnung und Chaos, ist Vorbildhaft.

@HeliosMantra
mal so rein interessehalber, was verstehst du denn unter "natürlichem Verhalten" beim Menschen?

@AtheistIII


Der Natürlichkeit ihres Wesens entsprechend. Das verstehe ich unter, natürlichem Verhalten. Eine Lebensform, die sich nicht all ihrer Verhaltensweisen bedient und damit Fähigkeiten um zu sein, verformt die Form des Lebens und damit auch sich selbst. Entweder kommen Begrenzungen zutage oder Ungleichgewicht. Wobei das eine durch das andere erst aufkommt.

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Die Grenzen der Evolution kannst du nicht aufzeigen, darauf wollte ich hinaus. Das konnten wir beide zusammen doch schön herausarbeiten.

Wir können uns aber selbst begrenzen, in dem wir das Gewicht nach außen, also außerhalb unseres Wesens verlagern,statt das zu sein, was wir sind. Damit würden wir unseren eigenen Evolution im Wege stehen und sie somit auch begrenzen.

Um zum Thema zurückzukehren,

die Wunder in der Bibel (auch wenn einiges davon Metaphern sind), sind im Rahmen der Möglichkeit gegeben. Es liegt wohl an dem lauf der Entwicklung.

@HeliosMantra
Hab ich versucht, die Waage zeigt immer noch zuviel.^^

@Heide_witzka


Was hast du versucht? Habe jetzt den Zusammenhang nicht verstanden.

@HeliosMantra
Hab editiert. Ironietags.

HeliosMantra schrieb:die Wunder in der Bibel (auch wenn einiges davon Metaphern sind), sind im Rahmen der Möglichkeit gegeben.

Im Rahmen welcher Möglichkeiten?
Am besten gibst du mal zwei oder drei Beispiele für die von dir so gesehenen Wunder.

@Heide_witzka


Die Heilungen, die in der Bibel erwähnt werden. Spontanheilungen, von unheilbaren Krankheiten oder weit fortgeschrittenen Krankheiten, die man nicht mehr "bekämpfen" kann, können heute nicht erklärt werden.

Woher weisst du denn ob eine Spontanheilung ein Wunder ist?
Für mich hört sich das höchst irdisch an

Spontanheilung ist das Ausheilen einer Krankheit ohne therapeutische Maßnahmen. Prinzipiell kann jede akute Erkrankung spontan ausheilen, während chronische Erkrankungen ohne Einflussnahme von außen so gut wie nie verschwinden.[1] Selbst bösartige Tumorerkrankungen können von selbst ausheilen. Grundlage für Spontanheilungen sind körpereigene Reparaturmechanismen oder bei Infektionskrankheiten das Abwehrsystem, das zu einer Elimination des Erregers führt

Wikipedia: Spontanheilung

@Heide_witzka
Ein Wunder ist etwas unerklärliches. Spontanheilung kann man noch nicht gänzlich erklären. Finde es auch ähnlich einem Wunder.

@Heide_witzka

Wunder sind nun mal Gegebenheiten, die man nicht genau erklären kann. Wie diese Reparaturen zustande kommen und warum, sind in der heutigen Wissenschaft nicht geklärt.

Heide_witzka schrieb:Woher weisst du denn ob eine Spontanheilung ein Wunder ist?

Als Wunder (griechisch θαῦμα thauma) gilt umgangssprachlich ein Ereignis, dessen Zustandekommen man sich nicht erklären kann, so dass es Verwunderung und Erstaunen auslöst. Es bezeichnet demnach allgemein etwas „Erstaunliches“ und „Außergewöhnliches“ (griech. thaumasion).

Wikipedia: Wunder

Wunder sind dann vorhanden, wenn die Ursache nicht geklärt ist. :)

@HeliosMantra

HeliosMantra schrieb:Die Heilungen, die in der Bibel erwähnt werden. Spontanheilungen, von unheilbaren Krankheiten oder weit fortgeschrittenen Krankheiten, die man nicht mehr "bekämpfen" kann, können heute nicht erklärt werden.

Äähm - Buschmenschen heilen ihre Krankheiten noch heute wie zu Jesus' Zeiten. Noch immer ganz ohne westliches medizinisches Wissen. Vollbringen die auch jedesmal Wunder?

@Micha007


Buschmenschen können (als Beispiel) Krebs heilen?