AfD

@Allmysterio

Also was mich verwundert ist, dass von bis zu 25 Angreifern geschrieben wird und 8! Sollen auf der Bühne gewesen sein. Ich sehe nur 2 Leute auf der Bühne und von Pfefferspray sehe ich auch nichts. Liegts an der Kamera und die Bühne ist viel größer als hier zu sehen?

Kc schrieb:Der Kommunismus ist eine in der Theorie vielleicht ganz nette Idee, aber wird immer ein Wunschtraum bleiben.

Demokratie lool

Im angeblich neoliberalen Deutschland von Heute liegt die Staatsquote der Ausgaben des Bundeshaushaltes für Soziales, Gesundheit und Bildung bei übrigens rund 48%, während sie zu Zeiten von Ludwig Erhards (der tatsächlich neoliberal war) "sozialer Marktwirtschaft" bei weniger als 35% lag. Der Staat investiert also fast die Hälfte des gesamten Bundeshaushaltes dafür aber die gefühlte halbe Nation fantasiert von "sozialer Verrohung".

@aseria23

Ich war nicht vor Ort, ich kann dir auch nur das sagen was ich im Video gesehen habe und da muss ich dir zustimmen.

Um nochmal ein bisschen Objektivität hier reinzubringen folgender Artikel:

http://www.nordbayern.de/nuernberger-nachrichten/nuernberg/parteien-klagen-uber-zerstorung-von-wahlplakaten-1.3110979 (Archiv-Version vom 25.08.2013)

Nürnberg - Sachbeschädigung als politisches Statement? Die massive und neuerdings oft zielgerichtete Zerstörung von Wahlwerbung greift in Nürnberg um sich.

Sieht so aus, als würde das zerstören von Plakaten Volkssport geworden sein...es ist lange nicht so, als würden nur AfD Plakate zerstört werden. So ziemlich alle Parteien haben teils ziemlich hohe Verluste durch Vandalismus.

@aseria23

aseria23 schrieb:teils ziemlich hohe Verluste durch Vandalismus.

und dafür gehen 65 millionen drauf

Turboboost schrieb:Im angeblich neoliberalen Deutschland von Heute liegt die Staatsquote der Ausgaben des Bundeshaushaltes für Soziales, Gesundheit und Bildung bei übrigens rund 48%, während sie zu Zeiten von Ludwig Erhards (der tatsächlich neoliberal war) "sozialer Marktwirtschaft" bei weniger als 35% lag. Der Staat investiert also fast die Hälfte des gesamten Bundeshaushaltes dafür aber die gefühlte halbe Nation fantasiert von "sozialer Verrohung".

Es ist ja auch nicht so das man mit Wohlfahrt einfach alle negativen Aspekte des Kapitalismus aus der Welt schaffen könnte.

@Turboboost

Da haben Sie vermutlich Recht - wir sind einfach nicht so schlau, wie die Linksextremen und erkennen deshalb nicht den Segen des Kommunismus.

Den es ja ,,noch nie gab"...


Naja, muss jetzt erstmal ein Mammut zum Mittagessen jagen gehen, vielleicht gibt`s ja Kommunismus, wenn ich wieder da bin. Oder freundliche Besuche von schwarz gekleideten Männern, die ein wenig Parfüm versprühen und mir zeigen, wie toll und friedfertig Linksextreme ihre Ansichten vertreten :D

Also ich hab noch niemanden meiner Ansichten wegen verprügelt. Extrem bedeutet ja auch nicht Gewaltbereit. Da passt dann die behördliche Definition nämlich nicht mehr.

Schön

Jo.

@paranomal

Bin Marxist. Und habe wirklich keine Lust auf Kommentare wie den von @Kc einzugehen. Nur soviel: Wäre der Kommunismus wie du ihn nennst kein wichtiges Thema würden sich nicht 80 % aller geistewissenschaftlichen Arbeit irgendwie um Marx drehen und eher weniger um vorübergehende Spaßparteien die sich dann später im Nichts auflösen wie die afd.

@Dr.Venkman
Es ist halt einfacher eine unkomplizierte, affirmative Position zu vertreten. Da kann man sich dann schön an so dolle Worthülsen wie "Freiheitlicher Rechtsstaat" und "Freiheitliche demokratische Grundordnung" klammern und allen Alternativen deren Gegenteil andichten.

@Kc
@Turboboost

Ja wir sind alle viel zu Kleingeistig um das zu verstehen.

Das ist wie es bei mir in der Schule war, der Lehrer hatte immer recht und wenn er mal nicht recht hatte, hatte er trotzdem recht. (Punkt)

@Warhead

Warhead schrieb:.Ursache ist das Eigentumsrecht,Eigentumsrecht an Häusern,Grund und Produktionsmitteln

Yeep! Und das ist auch gut so!


@slanderman

slanderman schrieb: @Marcandas, der am thema vorbei probiert misswirtschaft, inkompetenz und gier der herrschenden eliten unter den tisch fallen zu lassen

dazu gehören immer zwei seiten: eine die es macht und die andere, die das kritiklos mit sich machen lässt und das sogar noch gut findet. Also ist doch im Prinzip alles bestens.

slanderman schrieb:und die gegenwärtigen strukturen und methoden stattdessen in ihren ursachen auf die angebliche natur des menschen zurückzuführen.

ja, weil es nunmal so ist.


@collectivist

collectivist schrieb:Die Prols sollen gefälligst dort bleiben, wo sie hingehören

Der Meinung bin ich allerdings. Sie reihen sich letztlich selber dort ein, wo sie sind.

Marcandas schrieb:Yeep! Und das ist auch gut so!

Begründung?

Marcandas schrieb:ja, weil es nunmal so ist.

Beweise?

@paranomal

paranomal schrieb:Begründung?

Selbstbestimmtheit und Freiheit!

paranomal schrieb:Beweise?

Die Realität der Gegenwart, die hierzulande demokratisch dahingehend gestaltet wurde, wie sie ist.

Marcandas schrieb:Selbstbestimmtheit und Freiheit!

Bei Gleichzeitiger Abhängigkeit anderer. Tolle Sache.

Marcandas schrieb:Die Realität der Gegenwart, die hierzulande demokratisch dahingehend gestaltet wurde, wie sie ist.

Das ist kein Beweis, sondern eine ziemlich schwache Argumentation für das politische System. Mir gings aber um die behauptete Natürlichkeit des kapital abhängigen Marktwesens. Gegenwärtige Zustände sind kein Beweis, da kulturell bedingt.

@paranomal

paranomal schrieb:Bei Gleichzeitiger Abhängigkeit anderer. Tolle Sache.

Es gibt IMMER Abhängigkeiten innerhalb einer Gesellschaft. Hier ein surreales Ideal dem Kapitalismus gegenüberzustellen, ist ziemlich realitätsfern.

paranomal schrieb:Das ist kein Beweis, sondern eine ziemlich schwache Argumentation für das politische System

Kein politisches System bringt sich selbst hervor. Wir haben ein politisches System, das mehrheitlich so gewollt ist und mehrheitlich hervorgebracht wurde. Die Schuld irgendeinem vermeintlichen Wesen anzuhängen, welches Menschen ausbeutet, ist abstrus. Es sind immer Menschen, die soetwas machen und Menschen, die soetwas mit sich machen lassen.

Marcandas schrieb:Es gibt IMMER Abhängigkeiten innerhalb einer Gesellschaft. Hier ein surreales Ideal dem Kapitalismus gegenüberzustellen, ist ziemlich realitätsfern.

Diese spezielle Form von Abhängigkeit ist jedoch System gemacht. Eine Gesellschaft ohne Eigentum (Eigentum und Besitz sind zu differenzieren) ist alles andere als "surreal".

Marcandas schrieb:Kein politisches System bringt sich selbst hervor. Wir haben ein politisches System, das mehrheitlich so gewollt ist und mehrheitlich hervorgebracht wurde. Die Schuld irgendeinem vermeintlichen Wesen anzuhängen, welches Menschen ausbeutet, ist abstrus. Es sind immer Menschen, die soetwas machen und Menschen, die soetwas mit sich machen lassen.

Natürlich ist alles von Menschen gemacht. Ich kritisiere auch keine "Wesen" sondern das System nach dessen Regeln sich diese "gezwungenermaßen" verhalten. Der Mensch hat jedoch weitaus mehr Möglichkeiten als das was wir momentan haben. Systeme sind ,wie du selbst sagtest, "von Menschen gemacht", also keine Determination. Der Grund warum viele unsere Gegenwart für alternativlos halten, ist nämlich genau dieser determinativen Denkweise zu verdanken die auch du pflegst.

@paranomal

paranomal schrieb:Diese spezielle Form von Abhängigkeit ist jedoch System gemacht.

Darauf kommt es nicht an. Das würde auf jede andere Abhängigkeit auch zutreffen. Zudem würde die eine nur durch eine andere ersetzt werden. Das geringere Übel ist da sicher die des Kapitalismus.

paranomal schrieb:Eine Gesellschaft ohne Eigentum (Eigentum und Besitz sind zu differenzieren) ist alles andere als "surreal".

Nein, du hattest das Ausbleiben von Abhängigkeiten gegenübergestellt und das IST surreal.

paranomal schrieb: Ich kritisiere auch keine "Wesen" sondern das System nach dessen Regeln sich diese "gezwungenermaßen" verhalten.

Egal, ob du es Wesen oder System nennst... 'es' tut nichts, denn 'es' ist keine Entität. 'Es' ist ein gesellschaftlicher Konsens, eine Entwicklung... von Menschen gemacht und gewollt.

paranomal schrieb:Der Mensch hat jedoch weitaus mehr Möglichkeiten als das was wir momentan haben.

aber nicht alle sind auch zwangsläufig besser.

paranomal schrieb:Der Grund warum viele unsere Gegenwart für alternativlos halten, ist nämlich genau dieser determinativen Denkweise zu verdanken die auch du pflegst.

Determination??? Ich denke, du meinst hier eher Dogmatismus.
Nein, ich halte sie für alternativlos, weil ich mir keine bessere, individualisiertere und freiheitlichere vorstellen kann.... zumindest nicht systembedingt.

Die Saat der geistigen Brandstifter scheint in den Köpfen von immer mehr hirnlsoen aufzugehen

Zu zwei gewalttätigen Übergriffen auf einen Infostand der Alternative für Deutschland (AfD) kam es gestern in Schwerin. Laut AfD-Homepage soll es sich dabei um Angehörige der linken Szene gehandelt haben. Zum ersten Angriff kam es bereits am Vormittag. "Petra Federau, Mitglied des Landesvorstandes der AfD, erhielt dabei einen Schlag gegen den Kopf. Sie musste ärztlich behandelt werden", heißt es in der Erklärung. Am Nachmittag wurde bei einem weiteren Angriff ein Infostand beschädigt. Die Täter sind polizeilich bekannt. Polizeiliche Ermittlungsverfahren wurden eingeleitet.

Bereits am Mittwoch wurden Mitglieder der AfD am Infostand in der Schweriner Innenstadt von den selben Tätern bedroht. Am gleichen Abend positionierten sich Angehörige der linken Szene vor dem Grundstück von Frau Federau, wo sie mit ihrem Mann und ihren Kindern wohnt. Anlass war offensichtlich ein Infotreffen der Partei. Durch das schnelle Eingreifen der Polizei konnte eine Eskalation verhindert werden.

Am Freitag kam es in Wismar ebenfalls zu einem Übergriff auf einen Infostand der AfD. Christoph Grimm, ebenfalls Mitglied des Landesvorstandes der Partei, wurde Gewalt angedroht. Durch das beherzte Eingreifen von Passanten konnte Schlimmeres verhindert werden. Die kurz darauf eintreffende Polizei konnte die Personalien von einem der Täter aufnehmen. Der andere konnte fliehen.

http://www.svz.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/uebergriffe-auf-afd-veranstaltungen-in-schwerin-und-bremen.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=111&cHash=eb0200a716be7abf3f79193097642cd4

@Marcandas

deine antworten waren -erneut- nur sprechblasen, wie man sie aus einschlägigen propagandatexten der INSM kennt.

Marcandas schrieb:'Es' ist ein gesellschaftlicher Konsens, eine Entwicklung... von Menschen gemacht und gewollt.

ja, von menschen gemacht, zweifelsohne.
nur von welchen?
ein konsens? Dazu würde gehören, dass die mehrheit der menschen an der schaffung der derzeitigen zustände aktiv und vorallem bewusst beteiligt war, was bei gezielter fehlinformation seitens der massenmedien ziemlich sicher auszuschließen ist.

wie passt eine 'nichtwählerfration' von zwischen 46 und 48% aller wahlberechtigten in deine vorstellungen?

allesamt bildungsfernen bzw sozialschwachen schichten entstammend, vermutlich?

Marcandas schrieb:aber nicht alle sind auch zwangsläufig besser.

aber einige schon?
reicht ja völlig. danke.

wie rechtfertigst du denn dein verharren in deinen systematischen thesen, wenn du zugleich zugibst, es gäbe bessere? nicht sehr fortschrittlich, wenn du mich fragst.

mangelnder wille zum kulturellen fortschritt der menschheit könnte sich zu einem standortnachteil entwickeln, man sollte wohl vorsichtshalber noch ein paar sozialleistungen streichen, und die mittel in wirtschaftssubvnetionen umleiten um das wieder auszugleichen ;)

Marcandas schrieb:Darauf kommt es nicht an. Das würde auf jede andere Abhängigkeit auch zutreffen. Zudem würde die eine nur durch eine andere ersetzt werden. Das geringere Übel ist da sicher die des Kapitalismus.

Bei selbst verwalteter Produktion würden hier einfach nur die Abhängigkeiten wegfallen ohne das neue entstehen.

Marcandas schrieb:Egal, ob du es Wesen oder System nennst... 'es' tut nichts, denn 'es' ist keine Entität. 'Es' ist ein gesellschaftlicher Konsens, eine Entwicklung... von Menschen gemacht und gewollt.

Ja, aber diese ist Begrifflich als emergentes Phänomen zu begreifen. Darauf hin kann man die bestehenden Verhältnisse analysieren und kritisieren.

Marcandas schrieb:Determination??? Ich denke, du meinst hier eher Dogmatismus.
Nein, ich halte sie für alternativlos, weil ich mir keine bessere, individualisiertere und freiheitlichere vorstellen kann.... zumindest nicht systembedingt.

Nein, du begreifst die Gegenwart als unabänderliches evolutionäres Produkt. Diese Vorstellung wird durch gewisse affirmative Vorgänge (Beispielsweise Wissenschaftler die die eigene kultuhistorische Subjektivität nicht reflektieren) ideologisiert.
Beim erkennen dieser Vorgänge und Zusammenhänge, wird schnell klar das man sich aus dem System heraus auch kein anderes vorstellen kann. Anders gesagt: Du kannst dir keine alternative an Hand der ideologischen Maßstäbe des bestehenden Systems vorstellen.

@Turboboost

Turboboost schrieb:Im angeblich neoliberalen Deutschland von Heute liegt die Staatsquote der Ausgaben des Bundeshaushaltes für Soziales, Gesundheit und Bildung bei übrigens rund 48%, während sie zu Zeiten von Ludwig Erhards (der tatsächlich neoliberal war) "sozialer Marktwirtschaft" bei weniger als 35% lag. Der Staat investiert also fast die Hälfte des gesamten Bundeshaushaltes dafür aber die gefühlte halbe Nation fantasiert von "sozialer Verrohung".

Super. Allerdings stellt sich die Frage, wohin diese ganzen Staatsgelder denn fließen.