AfD

„Deutschland braucht ein Zuwanderungsgesetz, das den Zustrom ordnet. Ein Punktesystem könnte helfen, Einwanderungswillige nach Ausbildung, Alter und Sprachfähigkeit auszuwählen.

Krass, wenn das mal nicht rechts oder rechts populistisch ist. Nein, wir lassen nicht jeden rein, wir suchen uns die Leute aus!

Wer hat das nur gesagt? Irgendein AfD-Spinner, sehr wahrscheinlich noch vom rechten Zug aufgesprungen?

Nein, nicht ganz. Es war

*tusch*

SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi

ich finde es interessant wenn sich jetzt am kanadischen system orientiert werden soll. Das sind die negativen auswirkungen dieses systems..

Mit den Worten eines kanadischen Forschers: „Die Debatte in Kanada über die Einwanderung ist von Eigeninteressen geleitet.“1 Und es wird weithin akzeptiert, dass die Einwanderung diesen Eigeninteressen dient. In den letzten Jahren ist von Beobachtern jedoch zunehmend infrage gestellt worden, ob die kanadische Einwanderungspolitik wirklich noch den Interessen des Landes und den Interessen der Menschen, die sich zur Immigration entschließen, dient.

Aktuelle Entwicklungen

Auch wenn es eine ganze Reihe von Problemen gibt, die aus der aktuellen kanadischen Einwanderungspolitik resultieren, sollen hier nur drei angesprochen werden: das Versagen der Politik, der Nachfrage am Arbeitsmarkt gerecht zu werden, die unzureichende Nutzung der Qualifikationen von Einwanderern aufgrund von Problemen bei der Anerkennung ausländischer Zeugnisse sowie die Unfähigkeit der Einwanderungsbehörde, das hohe Aufkommen von Anträgen zeitnah zu bearbeiten.

Das Versagen, der Nachfrage am Arbeitsmarkt gerecht zu werden
Das Einwanderungssystem im Allgemeinen und das Punktesystem im Besonderen benachteiligen Facharbeiter sowie ungelernte Arbeiter, die im Baugewerbe und anderen Industrien gesucht werden, während es mittlere und höhere Angestellte bevorzugt. Ein Indikator dafür, dass das System nicht ausreichend auf die gewandelten Arbeitsmarktbedingungen abgestimmt ist, sind die beruflichen Profile solcher Einwanderer, die über ergänzende Programme wie das Nominierungsverfahren der Provinzen (PNP) oder das Zeitarbeitprogramm ins Land kommen. Beispielsweise wurde die Mehrheit der 2005 zugelassenen temporären Arbeiter nach Qualifikationsniveau einer der folgenden Kategorien zugeordnet: Personen mit mittleren Qualifikationen und Sachbearbeiter (34,6%), Geringqualifizierte und ungelernte Arbeiter (23,6%) oder Facharbeiter und Arbeiter im technischen Bereich (15,2%); im Gegensatz dazu wurde die Mehrheit der im selben Jahr zugelassenen permanenten Einwanderer der Kategorie der mittleren und höheren Angestellten (64,6%) zugeordnet. Betrachtet man die Berufsfelder der 2005 zugelassenen PNP-Immigranten, so zählten Schweißer und Lkw-Fahrer zu den häufigsten Berufen.

Unzureichende Nutzung der Qualifikationen von Einwanderern
In letzter Zeit stellen Ökonomen fest, dass sowohl die Beschäftigungsrate als auch das Einkommen von Einwanderern trotz steigendem Qualifizierungsniveau und gleich gebliebenen Sprachkenntnissen zurück geht. Daraus ziehen manche den Schluss, dass der Trend auf die mangelnde Anerkennung und die unzureichende Nutzung der Qualifikationen der Einwanderer auf dem kanadischen Arbeitsmarkt zurück zu führen ist.38 Einer Auswertung der Volkszählung von 2001 zufolge war unter den zwischen 1991 und 2001 angestellten, erst kurz zuvor eingewanderten Immigranten mit Hochschulabschluss, ein Viertel in solchen Jobs tätig, die lediglich einen High-School-Abschluss verlangten.39

Dass die Einwanderer nicht ihren Qualifikationen entsprechend eingesetzt werden, wird vor allem den Problemen bei der Anerkennung ausländischer Bildungsabschlüsse zugeschrieben. Wie bereits erwähnt, konzentriert sich das kanadische Einwanderungssystem grundsätzlich darauf, stetig Arbeitskräfte zur Verfügung zu stellen, deren Qualifikationen und formaler Bildungsgrad theoretisch den langfristigen Anforderungen des Arbeitsmarktes entsprechen, denen aber bei der Einreise nicht unbedingt ein konkretes Stellenangebot vorliegt.

Das bedeutet, dass Arbeitgeber in Kanada den Wert von Zeugnissen und Arbeitserfahrungen von Zugewanderten selbst beurteilen müssen. In der post-industriellen, zunehmend wissensbasierten Wirtschaft, mit der entsprechenden Betonung von Bildung, ist diese Aufgabe für Arbeitgeber nicht einfacher geworden, zumal sie in den seltensten Fällen mit den Inhalten oder der Qualität ausländischer Studiengänge vertraut sind. Gleichzeitig sehen sich hochqualifizierte Einwanderer der starken Konkurrenz durch junge Einheimische ausgesetzt, die in Kanada geboren und ausgebildet wurden und in wachsender Zahl auf den Arbeitsmarkt strömen – insbesondere in den städtischen Regionen, in denen sich auch die Einwanderer bevorzugt niederlassen.40

In Berufszweigen, die, wie der medizinische oder pharmazeutische Bereich oder auch das Bildungswesen staatlich reguliert sind, kann die Beurteilung von ausländischen Abschlüssen Jahre dauern und darüberhinaus dazu führen, dass manche Einwanderer Teile ihrer Ausbildung in Kanada wiederholen müssen. Angesichts solch hoher Hürden sehen sich hochqualifizierte Einwanderer oftmals gezwungen, Jobs anzunehmen, die weder nach Tätigkeit, noch nach Qualifikation ihrer Ausbildung entsprechen, um überhaupt Geld zu verdienen.

Die Konsequenzen dieser Situation sind für die Einwanderer ebenso gravierend wie für den Rest der Bevölkerung. Auf der einen Seite müssen hochqualifizierte Einwanderer, die aus gut bezahlten und prestigeträchtigen Berufen kommen, Status- und Einkommensverluste hinnehmen. Auf der anderen Seite erleidet die kanadische Wirtschaft in vielen Bereichen – von der Medizin bis zum Ingenieurswesen – einen Arbeitskräftemangel, dem eigentlich durch Einwanderung entgegengewirkt werden soll. Im schlimmsten Fall muss der kanadische Staat nicht nur die Kosten für die Integration einer großen Einwandererzahl aufbringen, sondern verliert auch noch das wirtschaftliche Potenzial, das diese Einwanderer mitbringen. Wirtschaftswissenschaftler beziffern den Verlust dieses wirtschaftlichen Potenzials auf jährlich ungefähr 2 Milliarden C$.41

Bearbeitungszeiten

Seit einigen Jahren mangelt es der Bürokratie in Kanada an einer Infrastruktur, die das hohe Aufkommen von Anträgen bewältigen kann. Allein nach den Berechnungen des CIC gibt es zurzeit einen Bearbeitungsrückstand von 800.000 Anträgen. In dieser Zahl sind noch nicht die Anträge auf befristeten Aufenthalt oder Anerkennung eines Flüchlingsstatus eingerechnet. Aus diesem Rückstau resultieren immer längere Wartezeiten, insbesondere in China und Indien, den beiden wichtigsten Herkunftsländern. Laut Berichten beträgt in Peking oder Neu-Delhi die Wartezeit allein für das Bewerbungsgespräch bei den Behörden zurzeit fünf bis sechs Jahre.42 Die in den letzten Jahren abnehmende Zahl von Anträgen aus diesen Ländern wird darauf zurückgeführt, dass frustrierte Bewerber in die USA oder nach Europa gehen.

http://focus-migration.hwwi.de/Kanada.1275.0.html

Ob das wirklich besser ist?

Zitat von @testar
„Deutschland braucht ein Zuwanderungsgesetz, das den Zustrom ordnet. Ein Punktesystem könnte helfen, Einwanderungswillige nach Ausbildung, Alter und Sprachfähigkeit auszuwählen.

kore:
Ja und?
Die Welt:

Gesteuerte Einwanderung gefordert

Auf all diese Fragen bekämen die Bürger von den anderen Parteien keine Antworten. CDU, SPD, Grüne und Linke stellten diese Fragen nicht einmal. "Die Bürger aber stellen diese Fragen, und wir geben die Antwort, indem wir sagen: Wir brauchen eine Steuerung der Zuwanderung. Wir müssen darauf achten, dass wir qualifizierte und integrationswillige Zuwanderer zu uns lassen und dass wir keine Form von Zuwanderung zulassen, die unsere Gesellschaft ablehnt und sich gegen sie wendet, wie dies beispielsweise in manchen Bereichen des politischen Islamismus der Fall ist."

@kore

Die SPD übernimmt eine Position über ein Modell was wohl auch nicht funktioniert. Siehe @aseria23

Genau die Kernkompetenz der SPD.
Eben: Ja und? *lol*

@testar

Die AfD möchte das übrigends auch, um mal zum thema zurück zu kommen.

@kore

Vielleicht ist deswegen die SPD die von Rechtsextremen bevorzugte Partei (laut einer von bit verlinkten Studie ;) )

@aseria23
Guten Morgen auch - ja, die SPD hat diese AfD Position übernommen ;)

Was mich mal interessiert, wie die Leute daruaf kommen, das wir momentan keine Kontrolle der Einwanderung betreiben?

Es ist ja nicht so, das hier Leute ausserhalb der EU einfach so zuziehen können, und den Zuzug von EU-Partnern wird man auch nicht mit der AfD beschränken könne, ohne das man vorher einige Verträge bricht, was wohl auch das Ende der EU bedeuten würde.

Also ist die Forderung nach einem geregelten Einwanderungssystem per se völlig populistisch, weil schon vorhanden. Das man daran schrauben kann, ist ein anderes Blatt, das wird aber so nicht gefordert.

Deepthroat23 schrieb:Kannst du mir mal die Werte der AfD sagen, die so übel sind, dass alle öffentlichen Stellen dagegen kämpfen müssen?
Ich meine, im Endeffekt ist das ja toll. Wenn die Parteien zusammen mit den Kirchen eine Institution schaffen um gegen die AfD zu kämpfen, dann wird das mehr Wählerstimmen bringen als man selbst im Wahlkampf erreichen kann.

Aber was genau sind denn die "üblen Werte"?

Und sind die 10% die die AfD gewählt haben auch übel? Und wenn ja, was sollte man deiner Meinung nach mit den üblen Menschen machen?

Die Forderungen der letzten Landtagswahlkämpfe, beispielstichpunkte Deutschquote im Radio, Moscheebau, Bodensatz, etc etc sind für mich nationalistische Werte die ich verachte.

Untr den 105, die die AfD gewählt haben, gibt es sicher üble Menschen, dennoch würde ich nie so weit gehen, diese mehrheitlich "Übel" zu nennen. Tja, und was oll man mit Ihnen machen? Besser aufklären, wieder in den Dialog gehen, Probleme lösen. Wenn aber wie gesagt, in Sachsen oder Meck-Pom Angst vor der Überfremdung das Problem ist, bei Ausländerzahlen unter 5%, dann wird es schwierig, das ernst zu nehmen.

@cejar

cejar schrieb:Was mich mal interessiert, wie die Leute daruaf kommen, das wir momentan keine Kontrolle der Einwanderung betreiben?

Es ist ja nicht so, das hier Leute ausserhalb der EU einfach so zuziehen können,

Ach nein? Wie erklärst du dir dann, dass Leute, deren Asylanträge abgelehnt wurden nicht ausgewiesen werden?
Mehr noch, unser Innenminister will dauerhaftes Bleiberecht für abgelehnte Asylbewerber durchboxen:
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.asyl-de-maizi-re-will-dauerhaftes-bleiberecht-fuer-abgelehnte-asylbewerber.0f98e916-ab43-4bb3-8a8b-91ec719f3d0b.html

Also doch. Leute von ausserhalb der EU können einfach so zuziehen. Und bleiben. Abgeschoben werden sie nicht. Und das dauerhafte Bleiberecht soll kommen.

cejar schrieb:Die Forderungen der letzten Landtagswahlkämpfe, beispielstichpunkte Deutschquote im Radio, Moscheebau, Bodensatz, etc etc sind für mich nationalistische Werte die ich verachte.

Nationalistische Werte sollen das sein? Das mit der Musik ist natürlich Bullshit.
Verhinderung einer Großmoschee zu Lasten der Steuerzahler ist für dich Nationalistisch? WOW. Es scheint da krasse Unterschiede in der definition dieses Begriffes zu geben.
Sind die Schweizer auch Nationalisten?
Bodensatz? Ist das dein absoluter ernst? Oder verarscht du mich hier gerade?

cejar schrieb:Wenn aber wie gesagt, in Sachsen oder Meck-Pom Angst vor der Überfremdung das Problem ist

Das ist das Problem von wem?

Deepthroat23 schrieb:Das ist das Problem von wem?

Der AfD.

Nur mal so, weil ichs ganz witzig finde ;)



https://twitter.com/achojo/status/523035351917801473/photo/1

@aseria23

Und das kann ich wo genau nachlesen?

@cejar

cejar schrieb:bei Ausländerzahlen unter 5%, dann wird es schwierig, das ernst zu nehmen.

Nicht nur die Staatsangehörigkeit trägt zu dem Bild bei, sondern auch die Personen mit Migrationshintergrund. Und dieser Anteil beträgt bei euch 21% im Durchschnitt und variiert wohl von Bundesland zu Bundesland sehr stark.

Das Gefühl der Überfremdung ist ja keine statistisch messbare Größe, sondern eine gefühlte. Und wenn ich, als minimiertes und übertriebenes Beispiel, in einer Stadt mit 1000 Einwohnern leben, die Hälfte davon aus dem Ausland stammt aber mittlerweile eingebürgert wurde, so sind zwar 100% der gleichen Staatsangehörigkeit wie ich aber man nimmt es anders wahr.

Es muss nicht so sein, sondern es kann so sein und soll nur ein Erklärungsmodell liefern.

Hallo @cejar , hallo @alle !

haha, natürlich sind wir "links-grünen" für alles verantwortlich, wir haben eine Weltverschwörung amlaufen, langsam kommst Du dahinter.

Die Formulierung "Weltverschwörung" ist doch reichlich überzogen !

Er geht doch "nur" um Heuchelei, einer der wenigen konstanten Größen, die mir bei "links-grün" immer wieder auffallen und das die Medien "links-grün" , sprichwörtlich gemeint, in Watte packen oder gar mit denen Kumpanei betreiben.

Man kann nicht auf der einen Seite geradezu impertinent fordern Snowden solle vor den NSA
- Untersuchungsausschuß aussagen und der Frage nachgehen was der BND gewußt hat, auf der anderen Seite aber die Hackerangriffe auf den AFD verharmlosen oder gar selbst zu betreiben.

Wer so etwas macht, muß sich dem Vorwurf ein Heuchler zu sein gefallen lassen !

So wie ich die Medien und deren Verhalten in den letzten 20 Jahren einschätze, werden die erst dann "Skandal" schreien, wenn "links.grün" erklärt es sei ein Skandal.


Gruß, Gildonus

@Deepthroat23

Natürlich werden Asylanten, deren Asylantrag abgelehnt wird, ausgewiesen... Wer hat Dir denn den Floh ins Ohr gesetzt?

Was die Moschee angeht - wir haben Religionsfreiheit im Grundgesetz verankert. Endweder verbieten wir dann auch Kirchen oder lassen Moscheen zu.
Was Du nicht verstehst, das man nicht jedes einzeln bewerten muss, sondern die Summe der Forderungen, die ganz klar gegen Migranten gerichtet sind. Du willst das nicht sehen, aber die Motivation dahinter verstehe ich nicht...

@cejar

Ich verstehe es auch nicht. Wie man überhaupt in einem land mit BILD und co sowas sagen kann

Gildonus schrieb:So wie ich die Medien und deren Verhalten in den letzten 20 Jahren einschätze, werden die erst dann "Skandal" schreien, wenn "links.grün" erklärt es sei ein Skandal.

erst recht nicht.

@cejar

cejar schrieb:Natürlich werden Asylanten, deren Asylantrag abgelehnt wird, ausgewiesen... Wer hat Dir denn den Floh ins Ohr gesetzt?

Das Ausländerzentralregister. Sollte reichen, oder?
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/die-dunkelziffer-duerfte-noch-viel-hoeher-sein-tv-kritik-zu-guenther-jauch-fluechtlinge-kommentar_id_6005621.html

Und was sagst du zum generellen Bleiberecht für abgelehnte Asylbewerber? Können wir dann den ganzen Prozess nicht komplett abschaffen, wenn eh alle da bleiben dürfen?

cejar schrieb:Was die Moschee angeht - wir haben Religionsfreiheit im Grundgesetz verankert.

Und da steht wo genau, dass der Steuerzahler Prunkbauten finanzieren muss?
Was hat Religionsfreiheit mit Baumaßnamen zu tun? Auch nur im entferntesten?

cejar schrieb:Was Du nicht verstehst, das man nicht jedes einzeln bewerten muss, sondern die Summe der Forderungen, die ganz klar gegen Migranten gerichtet sind.

Und da kannst du mir nicht mal Beispiele nennen, ausser dem Moscheebau? Das ist ein bisschen wenig, findest du nicht?

Deepthroat23 schrieb:Ach nein? Wie erklärst du dir dann, dass Leute, deren Asylanträge abgelehnt wurden nicht ausgewiesen werden?
Mehr noch, unser Innenminister will dauerhaftes Bleiberecht für abgelehnte Asylbewerber durchboxen:

Bleib mal bei den Fakten:

Für Menschen, die seit Jahren hier leben, sich ihren Lebensunterhalt weitgehend selbst sichern und nicht straffällig geworden sind, will de Maizière per Gesetz ein solches Bleiberecht schaffen, sagte er dem "Focus". Mit dem Gesetz will der Minister ein Signal an die Flüchtlinge senden: "Ihr gehört zu uns."

Das gibt also nicht für alle und jeden. So wi9e es gerne dargestellt wird.

Deepthroat23 schrieb:Nationalistische Werte sollen das sein? Das mit der Musik ist natürlich Bullshit.
Verhinderung einer Großmoschee zu Lasten der Steuerzahler ist für dich Nationalistisch? WOW.

Dabei ging es explizit um den Moscheebau in Leipzig. Eine "Großmoschee" ist das in keinstem Fall und der Steuerzahler zahlt keinen €. Denn die Muslimische Gemeinde muss diese Moschee bezahlen. Die Moschee die gerade mal so 10mx17m "Groß" wird.

Dazu noch http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2014/09/Die-AfD-auf-Dummenfang-NPD-und-AfD-bei-Moscheebau-gegen-Grundgesetz-57108.html (Archiv-Version vom 12.09.2014)

Da sieht man doch mit welche Mitteln man bei der AfD Stimmung und Ängste schürt. Einfach nur ekelhaft und selbst du scheinst darauf reingefallen zu sein.

@Deepthroat23

der Atrikel sagt nichts aus. Weder wie der Status ist, ob diese Leute bereits in Abschiebehaft sitzen, oder ob bereits die Abschiebung terminiert ist, noch wird ein bezug dazu genommen, wieviele tatsächlich abgeschoben werden. Aber alleine das "xxx zu wenig" abgeschoben werden, sollte demjenigen, der unsere Sprache beherrscht deutlich machen, das durchaus welche abgeschoben werden.
Und letztendlich sagt es nicht das Ausländerzentralregister, sondern der Focus, der an irgendwelche Geheimdokumente rangekommen ist. Übrigens eine Straftat! Zumindest für einige hier im Thread. Warte mal, lehnt Ihr nicht ansonsten geleakte Quellen über die AfD ab? Beim Focus isses in Ordnung?

@cejar

Ich glaube viele weissen gar nicht das Menschen mit einem bestimmten Status auch nach Ablehnung des Asylantrages nicht abgeschoben werden können. Deswegen ist es ja so einfach für Rechts Stimmung gegen Die Asylanten zu machen.