AfD

Der zitierte Beitrag von satori42 wurde gelöscht. Begründung: Wer behauptet, der belegt. Da ist der Hinweis zu Google komplett daneben, darüber hinaus fasse deine Links zusammen und verteil sie nicht auf mehrere Beiträge

Nein.
Du kennst die Regeln.
Wer behauptet, belegt.

Bitte zitiere dazu auf welchen Teil des Beitrags du dich beziehst.
Es ist für alle mühsam, wenn man das einzelnen User:innen aus der Nase ziehen muss.

formerlyknown schrieb:Ist Schröder jetzt ein Putin Versteher ein SPD Mitglied ein rechtsradikale oder ist Sarazin ein rechtsradikaler und wieviele gibt es solche in der SPD noch die sich aus Feigheit sich nicht zu erkennen gebe weil die Meinungsfreiheit die Karriere kostet.

Hier geht es um die AfD, nicht um.die SPD und Schröder oder Sarrazin.
Könntest du den Zusammenhang zur AfD erklären, bitte.

Anfimia schrieb:Da spricht aber nur die Partei in diesen extremen Tönen. Die Polizei selbst sagt nur, dass es einen Einsatz gab.

Wenn es nach den Sprechern und Parteibüros geht, ist Chrupalla ja auch nur ganz knapp mit dem Leben davongekommen, nachdem er am Arm mit einer Spritze gestochen wurde.

Dazu nur eins es gibt da unterschiedliche Beteiligte Polizei, Klinik, AFD, Presse, und man ist nicht in der Lage eine relativ plausible Wahrheit zu veröffentlichen.

fischersfritzi schrieb:Bitte zitiere dazu auf welchen Teil des Beitrags du dich beziehst.

Die Sondereinheit der Kapo Schwyz hat die Vorsitzende der rechtsextremen AfD, Alice Weidel, aus ihrer Wohnung eskortiert und an einen sicheren Ort gebracht.

Quelle: https://www.luzernerzeitung.ch/zentralschweiz/schwyz/moeglicher-anschlag-schwyzer-polizei-bringt-afd-chefin-weidel-in-sicherheit-ld.2524355

@satori42
Aus deinem link

Hintergrund sei ein «sicherheitsrelevanter Vorfall», wie ein Parteisprecher gegenüber der Nachrichtenagentur DPA erklärte. Die Schwyzer Polizei bestätigte den Einsatz.

...

da sich Hinweise auf einen Anschlag gegen ihre Familie verdichtet hätten.

Quelle:https://www.tagesanzeiger.ch/hinweise-auf-moeglichen-anschlag-schwyzer-kantonspolizei-rueckte-wegen-afd-chefin-weidel-aus-464539250508

Hinweise auf einen Anschlag gegen ihre Familie.
Wer macht sowas?
Bei Weidel und ihrer Familie handelt es sich um ein homosexuelles Paar mit Kindern, eine sogenannte "Regenbogen- Familie".
Wir haben heute im LGBTIQ* Kita Thread gelesen, dass man in rechten Kreisen Vorbehalte gegenüber Homosexuellen hat, insbesondere wenn es um Kinder geht.
Weiss man ob es sich evtuell um einen homofeindlichen Angriff aus der rechten Ecke handelt?
Oder weiss man überhaupt etwas über die Hintergründe?
Wer greift den gleich die Familie an, dafür muss es ja einen Grund geben.

formerlyknown schrieb:Dazu nur eins es gibt da unterschiedliche Beteiligte Polizei, Klinik, AFD, Presse, und man ist nicht in der Lage eine relativ plausible Wahrheit zu veröffentlichen.

Meine Güte, die Wahrheit ist, dass der Mann einen Schwächeanfall hatte, zur Überwachung im Krankenhaus war und am nächsten Tag wieder auf der Bühne stand.

Keine Spritze, keinen Übergriff, keine Vergiftung, nichts. Klargestellt von Klinik und Polizei, nachzulesen hier im Thread.

Um es mit den Worten der AFD zu sagen:
Mut zur Wahrheit du Troll.

fischersfritzi schrieb:Bei Weidel und ihrer Familie handelt es sich um ein homosexuelles Paar mit Kindern, eine sogenannte "Regenbogen- Familie".
Wir haben heute im LGBTIQ* Kita Thread gelesen, dass man in rechten Kreisen Vorbehalte gegenüber Homosexuellen hat, insbesondere wenn es um Kinder geht.

Witzig ist in dem Zusammenhang, wie die AfD selbst jetzt immer mitleidheischend von Frau Weidels Familie spricht, obwohl man sich ansonsten offiziell ja einig ist, dass "sowas doch keine Familie ist" und die Ehe für alle den Untergang des Abendlandes bedeutet....

Aber das dreht man sich ja immer wie man es braucht, den wenn es um Gewalt von Migranten gegen Schwule und Lesben geht, prangert man das ja auch immer gerne an, weil es die Möglichkeit gibt, gegen Migranten zu hetzen, obwohl man ja eigentlich "sowas" auch nicht leiden kann.

(Wohlgemerkt: Sollte es wirklich einen geplanten Angriff auf Frau Weidel gegeben habe, ist das eine Sauerei, egal wer dahinter steckt).

brigittsche schrieb:ohlgemerkt: Sollte es wirklich einen Angriff auf Frau Weidel gegeben habe, ist das eine Sauerei, egal wer dahinter steckt).

Hat es ja nicht weil sie rechtzeitig ausser Landes gebracht worden ist...

satori42 schrieb (Beitrag gelöscht):nix. Ausser dass sie ne lesbe ist und kinder hat und von der Polizei wegen eines Sicherheits relevanten Vorfalls in Sicherheit gebracht worden ist.

Und dass Rechtsradikale Homosexuelle hassen.
Hatte ich doch eben schon ausgeführt.
Es liegt nahe, in die Richtung zu schauen.
Lässt sich natürlich nicht so gut nutzen, wie die Behauptung politische Gegener:innen wollten sie am Wahlkampfauftritt hindern.

satori42 schrieb:nicht weil sie rechtzeitig ausser Landes gebracht worden ist...

Die ist doch auf eigene Faust nach Malle um Abstand zu gewinnen. Außer Landes gebracht werden klingt anders.

fischersfritzi schrieb:Und das Rechtsradikale Homosexuelle hassen.

Als ob es keine schwulen Nazis geben würde.... XD

satori42 schrieb:Hat es ja nicht weil sie rechtzeitig ausser Landes gebracht worden ist...

Da hast Du natürlich Recht, ich habe nachträglich noch "geplanten" eingefügt.

Anfimia schrieb:Die ist doch auf eigene Faust nach Malle um Abstand zu gewinnen. Außer Landes gebracht werden klingt anders

Sie war sogar zwischendurch im Bundestag und wurde aufgrund von Zwischenrufen ermahnt...

satori42 schrieb:Hat es ja nicht weil sie rechtzeitig ausser Landes gebracht worden ist...

Das steht da nicht

satori42 schrieb:Als ob es keine schulen Nazis geben würde

Ach. Und das heisst es stimmt nicht dass Nazis Schwule hassen?
Hast du den Link gelesen?

Natürlich gibt es schwule Nazis, Michael Kühnen war einer der bekannteren. Hat aber nicht dazu geführt, dass Nazis Schwule nun mehr akzeptieren.
Um zum Thema zurück zu kommen, die AfD definiert in ihrem Programm, was für sie Familie ist. Von homosexuellen oder queeren Familien hab ich da nichts gelesen.

brigittsche schrieb:Aber das dreht man sich ja immer wie man es braucht, den wenn es um Gewalt von Migranten gegen Schwule und Lesben geht, prangert man das ja auch immer gerne an, weil es die Möglichkeit gibt, gegen Migranten zu hetzen, obwohl man ja eigentlich "sowas" auch nicht leiden kann.

Welche relevanten gesellschaftlisch politischen Beispiele kannst du da anführen?
Das nicht jeder mit jeder Lebensart übereinstimmt, kann man durchaus mit vielfältiger Meinung vereinbaren.
Das Vielfältigkeit politisch verboten werden soll, sollte dann doch Nachweispflichtig sein.
Welche Partei bekämpft aktuell Vielfältigkeit?

formerlyknown schrieb:Das nicht jeder mit jeder Lebensart übereinstimmt, kann man durchaus mit vielfältiger Meinung vereinbaren.

Das habe ich doch überhaupt nicht behauptet.

Sondern es geht darum, dass bestimmte rechts-konservative Medien (ich empfehle hier etwa die bekannte Junge Freiheit, auf deren kostenlosem Online-Angebot Du Dich per Suchfunktion gerne orientieren kannst) häufig hervorheben wenn es irgendwo "Migrantengewalt" gegen Schwule und Lesben gab, gleichzeitig aber erklären, dass dieser Lebensstil gefälligst keine Rolle in der Öffentlichkeit zu spielen habe. Also dass etwa ein CSD ja jugendgefährdend ist und eine Regebogenflagge an einem öffentlichen Gebäude eine übertriebene Rücksichtnahme auf eine Minderheit die sich zu viel herausnimmt. Diese Berichte sind dann auch gerne mit den Statements entsprechender Politiker z. B. aus der AfD garniert.

Und um diese Doppelmoral geht es mir.

Gute Nachricht:

Nach dem Klinikaufenthalt von AfD-Chef Chrupalla hat die Staatsanwaltschaft erste Erkenntnisse veröffentlicht: Demnach sind in seinem Blut keine giftigen Substanzen nachgewiesen worden. Die Ärzte hätten aber eine Einstichstelle festgestellt.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/chrupalla-ermittlungsstand-102.html

brigittsche schrieb:aber erklären, dass dieser Lebensstil gefälligst keine Rolle in der Öffentlichkeit zu spielen habe.

Sag einfach einmal paar Beispiele was deiner Meinung nach die AFD an Lebensstil verbieten will.
Und wo kann man das nachlesen:

Vielleicht klärt das Video in dem Beitrag etwas auf. Sofern man Herrn Reitz nicht für einen Nazi hält…oder den Arzt der den Arztbrief geschrieben hat. Aber wahrscheinlich ist es nur der Focus.

AfD-Co-Vorsitzender im Krankenhaus - Mitglieder anderer Parteien reagieren mit Häme

Im Arztbrief, aus dem am Freitag zuerst das ZDF zitierte, heißt es demnach, dass man bei Chrupalla eine „intramuskuläre Injektion mit unklarer Substanz“ festgestellt habe. Weiter heißt es, bei der Untersuchung sei ein Nadelstich am rechten Oberarm verzeichnet worden.
FOCUS-online-Chefkorrespondent Ulrich Reitz stört sich vor allem an den Reaktionen der anderen Parteien. Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow etwa hatte online ein Stück Kuchen mit dem Zusatz „Opferrolle“. Renate Künast hatte zuvor einfach nur „Fake News“ geschrieben. Mehr erfahren Sie im Video.

Quelle: https://m.focus.de/politik/meinung/reitz-thema-chrupalla-weidel-wie-deutsche-politik-mit-afd-faellen-umgeht-ist-beschaemend_id_219639326.html