AfD
07.10.2023 um 03:01sindbad82 schrieb:oder den Arzt der den Arztbrief geschrieben hat.Dann jagen wir den Arztbrief doch mal durch den Faktencheck
Die dpa berichtete am Freitagnachmittag aus Ermittlerkreisen, dass es sich laut Aussage des behandelnden Arztes bei dem Wort „Nadelstich“ aus dem Untersuchungsbefund um eine „Beschreibung des Verletzungsbilds auf Grundlage von Chrupallas Angaben“ handle, „nicht um eine tatsächliche Feststellung eines erfolgten Nadelstichs“.[....]
Bei den in dem Krankenhaus zur Verfügung stehenden toxikologischen Untersuchungen seien „keine Substanzen nachgewiesen“ worden, heißt es laut „Junger Freiheit“ und dpa in dem Brief weiter.[...]
Die Staatsanwaltschaft bezieht sich zudem auf eine in der Anamnese durch die Ärzte niedergelegte Schilderung, dass Chrupalla „in einer Menschenmenge mit einer Spritze in den rechten Oberarm gestochen worden“ sei. In Bezug auf vorliegende Zeugenaussagen, darunter die von Chrupalla und seiner Personenschützer, gebe es dafür „keine Grundlage“, so die Behörde. „Die Beibringung einer Spritze oder einen körperlichen Angriff haben diese Zeugen nicht wahrgenommen.Fassen wir zusammen - ein möglicher "Attentäter" muss unsichtbar gewesen sein, es gibt nämlich keine Zeugen für ihn. Selbst Chrupalla und seine Bodyguards haben ihn nicht gesehen.
Bei dem Wort "Nadelstich" im Arztbrief handelt es sich um eine Aussage über die "Verletzung" durch Chrupalla, nicht um eine wirkliche Feststellung dieser.
ToxScreens waren negativ, keine Vergiftung oä festgestellt, Chrupalla bereits am nächsten Tag beschwerdefrei entlassen.
:note:
Klingt alles wirklich besorgniserregend!
https://www.welt.de/politik/deutschland/article247855640/Tino-Chrupalla-Intramuskulaere-Injektion-aber-kein-Hinweis-auf-Vergiftung.html