Ja, gut, wenn man innerlich eh schon aufgegeben hat...shionoro schrieb:WEnn ich mich vernachlässigt fühle und die Wahlbeteiligung eh niedrig ist, wenn ich eh das gefühl habe die stimme ändert nichts, warum soll ich dann nicht afd wählen?
Dann muss man sich aber auch nicht wundern, wenn die Vernünftigen, Gebildeten und Weltoffenen mehrheitlich wegziehen, entweder in den Westen oder zumindest in die großen Städte.SvenLE schrieb:Man möchte es denen da oben mal zeigen und ist daher bockig wie ein kleines Kind. Das sowas nichts bringt, versteht weder der AfD-Wähler noch das kleine Kind.
Einige wählen die AfD aus Protest, andere aus Überzeugung bzw. aufgrund der Inhalte. Erstere lassen sich langfristig sicherlich wieder von den "Altparteien" als Wähler zurückgewinnen, letztere werden vermutlich bei der AfD verbleiben, weil die AfD eben ihre stramm rechte Gesinnung am ehesten vertritt. Jede Bevölkerung hat nun einmal einen gewissen Prozentsatz an rechtsradikal eingestellten Menschen.
Tut man das nicht und tut sie einfach als Idioten ab, ohne sich den Problemen zu stellen, die dazu führen, dass mEnschen afd wählen, erweist man der Demokratie damit keinen Dienst.
Man muss sich schon fragen, warum diese Strammrechten vorher nicht der NPD zu 5% verholfen haben.
Das Problem in Sachsen heisst bei AfD-Wählern: Zu viele Ausländer. Lösung des Problems: Alle Ausländer raus.
Das man überhaupt auf solche Ideen kommt bzw. empfänglich dafür wird, hat aber soziale Faktoren, an denen man arbeiten kann.
Das ist schon richtig, nur hat in den letzten 30 Jahren niemand eine glorreiche Idee gehabt. Welche hast du denn?
Nein, er wird offensichtlich rassistischer erzogen - zumindest der sächsische Rassist. Erstaunlicher Weise gibt es am meisten Angst vor Ausländern dort, wo der Ausländeranteil sehr niedrig ist. Was ich nicht kenne, davor habe ich Angst. Und diese Angst nutzt die AFD schamlos für ihre politischen Ziele aus.
Man braucht dafür nicht eine 'konkrete' idee. Für mich hat es damit zu tun, dass Menschen sich immer weiter von der Realität entfernen und vereinsamen. Das Phänomen betrifft nicht nur rechte.
Ich sehe keine.
Die NPD war vielen Rechten aus dem Bürgertum dann doch zu primitiv, zu schmuddelig. Wer eine Karriere bzw. einen Ruf zu verlieren hat, engagiert(e) sich nicht in dieser Partei. Und zum Wählen war diese Truppe vielen dann doch zu suspekt.
In Deutschland leben rund 83 Mio. Menschen. Einige davon wollen Millionen Flüchtlinge ausnehmen, andere gar keine; einige sind marktradikal, andere stramm kommunistisch; einige wollen 100% Ökostrom, andere 0%; einige wollen Heirats-und Adoptionsrechte für Homosexuelle, andere wollen Homosexualität wieder unter Strafe stellen.
Das glaube ich nicht. NUr weil menschen verschiedene sichtweisen haben, heißt das nicht, dass sie zwangsläufig unzufrieden sind.
Mit anderen Worten: Es ist völlig unmöglich, ein Land so zu regieren, dass alle Bürger zufrieden sind. Von den Unzufriedenen sammeln sich viele in Kleinparteien. Nur warum sollten wir denen großartig Gehör schenken, wenn sie mit ihrer politischen Meinung absolute Außenseiterpositionen vertreten?
Mit "unzufrieden" meine ich nicht zwingend Unzufriedenheit in Bezug auf die eigene Person, sondern vielmehr Unzufriedenheit in Bezug auf die Politik. Wenn jemand die MLPD wählt, gehe ich beispielsweise davon aus, dass ihm selbst die Linken nicht kommunistisch genug sind.
Ich wähle auch eine kleinpartei, bin aber kein grundlegend unzufriedener Mensch.
Nur haben sich leider viele AfD-Wähler mittlerweile in eine Position manövriert, in der sie allerlei Angebote misstrauen und abblocken. Der Hass auf den Mainstream ist ja schon fast Grundvoraussetzung, um AfD-Wähler zu sein.
Nicht alle reagieren auf diese Strssfaktoren gleich, aber es ist meiner Meinung nach immer ein großer fehler, AfD wähler einfach als nicht salonfähige wahlzombies zu sehen und nicht zu schauen, wo man denn vielleicht wirklich fehler gemacht hat oder diese Wähler abholen kann, ohne dabei seine demokratischen Grundwerte aufzugeben.
Das dieses Mantra noch nicht ausgestorben ist? Das ist so ähnlich wie das Sparbuch auf der Sparkasse ;-)
Ja, dem stimme ich vollumfänglich zu. Diese Jammerei auf alles ist hier sehr ausgeprägt.
Wenn eine offen rechtsextreme Partei Zulauf bekommt, dann kann man das schon als Problem bezeichnen.
AfD und erfolgreich in einem Satz schliesst sich aus. Die Partei hat Wahlen mit sehr guten Ergebnissen in abgehängten Gebieten erreicht. Mehr nicht! In der Parlamentsarbeit fällt die AfD nur durch Dummfug auf.
Die AfD wohl nicht? Das Programm lässt sich so beschreiben: Dagegen!
Doch, du musst es akzeptieren, dass deine Meinung oder die Meinung von AfD-Wählern nicht ernst genommen wird. Solange die Mehrheit was anderes möchte, muss die Minderheit es akzeptieren.
DAnn muss die Frage doch lauten, wie wir wieder vertrauen zu diesen Menschen aufbauen können. Indem wir sie ausgrenzen, können wir das nicht schaffen.
Zum Thema abgehängte Regionen ist Ostdeutschland: Auch hier kann die Politik Rahmenbedingungen setzen, also beispielsweise für bessere Infrastruktur sorgen, aber auch nicht mehr. Den Hintern hochbekommen müssen die Menschen selbst. Nur habe ich mittlerweile das Gefühl, dass ein Teil der Ostdeutschen es sich in ihrer Opferrolle so bequem gemacht haben, dass sie dazu gar nicht mehr fähig sind.
Ansonsten wäre noch das oben diskutierte Problem, nämlich dass AfD-Hochburgen für Außenstehende eher als wenig einladend wahrgenommen werden und entsprechend ist auch die Motivation, sich dort möglicherweise dauerhaft niederzulassen begrenzt.
