ich muss hoffentl nicht erklären, dass das 2 unterschiedliche Aussagen sind, von denen nur die erste von mir stammt?!che71 schrieb:aber ich sehe Gaulands Namen nicht bei den Erstunterzeichnern?
Weil du bemängelt hast, das der Gauland nicht auf Liste stehen würde.
Die6.PzGren391 schrieb:Juckt nur keinen.
jucken ja auch keinen, oder hast du zu dem Fall irgendwas geschrieben, @6.PzGren391?tudirnix schrieb:Morddrohungen gegen Polizeipräsident
Bitte belegen! Im Netz findet sich auf den seriösen Seiten nichts dazu. Außer das hier:
Falls du es noch nicht mitbekommen haben solltest. Der AfD ist nichts peinlich.
Der AfD traue ich jedenfalls nicht zu, daß sie mal ehrlich und anständig werden.
Was man auch dann direkt mitverlinken sollte, ehe wieder eine müßige Quellendiskussion losgeht. Kannst dich beim Major bedanken, der hat mit seinem Posting eine Löschung der Beiträge verhindert. Das gilt übrigens für alle Teilnehmer der Diskussion.
Einfach bei Wikipedia nachlesen.Diese Quellen beziehen sich alle auf dasselbe Ereignis während des Wahlkampfs. Dort steht nichts davon, dass Reil seit sechs Jahren bedroht wird, wie es @6.PzGren391 in den Raum gestellt hat.
Wikipedia: Guido_Reil
Die Quellen 17, 18, 19 sind von Welt24, WDR und WAZ, nicht gerade Medien, die von der AFD unterwandert sind.
Wo ist jetzt die Lüge?
Das Haus und das Auto des in Essen nicht unumstrittenen AfD-Politikers Guido Reil sind in der Nacht zu Freitag beschädigt worden. Die Täter hinterließen eine Spur der Verwüstung; nun ermittelt der Staatsschutzhttps://www.waz.de/staedte/essen/auto-von-afd-politiker-guido-reil-demoliert-haus-beschmiert-id210317491.html.
Am Samstag will Guido Reil trotz Warnungen der Polizei mit seinem Wahlkampf-Kleinbus, der eine auffällige AfD-Lackierung hat, nach Köln fahrendie Motive für die Schädigung sind mutmaßl politischer Natur
Max Adelmann, Sprecher des Aktionsbündnisses „Essen stellt sich quer“ und als solcher erklärter Gegner der AfD, distanzierte sich im Netzwerk Facebook von der Aktion: „Politische Gegner gehören politisch bekämpft. Gewalt ist keine Lösung.“ Wer gewalttätige Angriffe von Rechts verurteile, könne und dürfe nicht seinerseits zum Mittel der Sachbeschädigung greifen.so ist es.
Wie kommst du darauf, dass es "keinen juckt"? In den Quellen - die du nicht verlinkt hast - auf Wikipedia ist doch unmissverständlich davon die Rede, dass Ermittlungen aufgenommen wurden, also hat es sehr wohl jemanden gejuckt.
Juckt nur keinen.
Gerade Vertreter der AfD sind dafür bekannt, dass sie notorisch ein originelles Verhältnis zu Tatsachen haben, wenn es um tatsächliche oder angebliche Anschläge auf sie geht. Bestes Beispiel ist der Bundestagsabgeordnete Frank "Kantholz" Magnitz: Von dessen Behauptungen, auf ihn sei ein Mordanschlag mit einem Kantholz verübt worden, blieb auch nicht allzu viel übrig, wie sich unter anderem hier nachlesen lässt.
Twitter. Er hat es selber gezwitschert. Wär peinlich wenn es dann nicht stimmt, wobei Politikern ja alles zu zu trauen ist.
Selbstgefälligkeit sollte man sich leisten können - vor allem, wenn man solche Klopper folgen lässt:
Lies mein Posting noch einmal, und wenn das nicht weiterhilft, lass es dir von jemandem erklären. Nirgendwo habe ich behauptet, dass es keine Tat gab.
Oder willst du etwa behaupten, dass das Überwachsungsvideo der Tat gefälscht ist?
Hui, mit etwas Mühe kommst du dem entscheidenden Detail sogar näher: In der Tat ging es mir um das ominöse Kantholz: Magnitz hat wahrheitswidrig behauptet, er sei mit einem Kantholz angegriffen worden, und musste seine Lüge einräumen, nachdem weder das Überwachungsvideo noch die Aussagen der Zeugen seine Behauptung erhärten konnten. Das lässt sich übrigens auch dem von mir verlinkten Artikel entnehmen - wenn man ihn denn sorgfältig genug liest.
was macht dich sicher, dass M. bewusst gelogen hat?Landluft schrieb:In der Tat ging es mir um das ominöse Kantholz: Magnitz hat wahrheitswidrig behauptet, er sei mit einem Kantholz angegriffen worden, und musste seine Lüge einräumen, nachdem weder das Überwachungsvideo noch die Aussagen der Zeugen seine Behauptung erhärten konnten
Genau so klingt das:
Noch vor dem Eintreffen der Polizei soll der Politiker darauf bestanden haben, dass der Handwerker die Kopfverletzungen fotografiert. Auch im Krankenhaus ließ sich Magnitz nach eigenen Angaben ablichten. Noch am selben Abend verbreitete seine Partei ein Foto seines blutüberströmten Kopfes und die Behauptung, dass die Täter ein Kantholz verwendet hätten und ihn noch am Boden liegend gegen den Kopf getreten hätten. Beide Behauptungen wurden inzwischen durch Bilder zweier Überwachungskameras widerlegt, führten aber dazu, dass sich Politiker aller Parteien bis hinauf zum Bundespräsidenten über den Angriff empörten, weil er anfangs wie ein versuchtes Tötungsdelikt wirkte.https://m.tagesspiegel.de/politik/bremer-afd-vorsitzender-zeuge-widerspricht-magnitz/23888722.html
Nein, aber die Anzahl der Unwahrheiten ist deutlich höher wie bei allen anderen Parteien...
Ist das nicht auch die Partei, die über fake news verbreitende Systemmedien geifert?Kurzschluss schrieb:Nein, aber die Anzahl der Unwahrheiten ist deutlich höher wie bei allen anderen Parteien...
Wobei man doch sagen muss, der Vergleich zwischen Honecker und Hitler, bzw. DDR und drittem Reich sehr unpassend, ja schon beinahe Völkermord relativierend anmutet, imho.
Der Niedergang der Gemäßigten setzte sich im Laufe des Dezembers fort, als der sächsische Bundestagsabgeordnete Lars Herrmann aus der Partei austrat. Herrmann hatte bei jenem Bundesparteitag gesagt, bei der Vorstandswahl solle Höcke kandidieren, damit dieser sich ein „eine Klatsche abholen“ könne. Kurze Zeit später wurde Herrmann in der AfD-Bundestagsfraktion aus der sächsischen Landesgruppe ausgeschlossen, der auch der neue Bundesvorsitzende Tino Chrupalla angehört.Glauben schenke.
Daraufhin verließ Herrmann die Partei und begründete dies damit, dass er das Gefühl gehabt habe, „auf die Abschussliste gesetzt“ worden zu sein, weil er sich „mit dem Dunstkreis um Herrn Höcke“ angelegt habe. Dass Herrmann unfair behandelt wurde, meint auch Pazderski. Er habe es „nicht für ein gutes Zeichen gehalten, dass man Lars Herrmann aus der Landesgruppe Sachsen ausgeschlossen hat“, sagte Pazderski am Dienstag.
Pazderski seit Monaten unter Druck
In der gesamten AfD müssten all jene, deren Aussagen vom Verfassungsschutz als verfassungswidrig gewertet würden, „eine Klarstellung machen“.
Zudem forderte er, dass in der Partei stärker als bisher darauf geachtet werden müsse, „was in dieser Partei geht und was nicht“. Es sei zu fragen, ob die AfD „Compliance-Regeln“ für ihre Mitglieder aufstellen müsse. Auf die Erarbeitung dieser Regeln aber könnte Pazderski kaum noch Einfluss haben, da er künftig kein höheres Parteiamt mehr bekleidet.
