Und der verfassungsschutz interessiert sich nur für leute, die sich ihinter anderen verstecken?eckhart schrieb:Gauland versteckt sich hinter einem Anderen, deshalb ist er unvergleichbar!
Ja, und die sollte sie an gewisser Stelle auch wahrnehmen anstatt sich dem völligen Relativismus hinzugeben.shionoro schrieb:Die gesellschaft hat durchaus die macht, in ecken zu stellen und auszugrenzen
Selbstverständlich nicht!
Du weißt doch sicherlich, dass die Linke vom Verfassungsschutz beobachtet worden war?
Macht sie ja, hat sehr erfolgreich die fronten durch ausgrenzung verhärtet mit so unsinnigen parolen wie 'wir sind mehr'.Fierna schrieb:Ja, und die sollte sie an gewisser Stelle auch wahrnehmen anstatt sich dem völligen Relativismus hinzugeben.
Als ob die "Wir sind das Volk" nicht vorher da waren.
Nun, man sieht ja was draus geworden is. War ganz klar ein Fehler!
Sicher, jede Partei hat ihre extremen Spinner. Inhaltlich kann ich mich fundamentalen Pazifisten ebenso wenig identifizieren wie mit extrem Veganern, aber ich kann sie tolerieren, bei Nazis ginge das bei mir nich.
Das magst du so empfinden, ich sehe es anders.
Weiß ich, weswegen ich auch weiß, dass nur deswegen kaum ein verbotsverfahren die zwingende folge ist.
Und von da an gings bergab.
Genau. Wir sehen: Es ist nicht so einfach. Er hätte auch die 3% kleinpartei als status akzeptieren können und die rechtsextremen wähler hätten weiter nicht gewählt bis sie was anderes kriegen, aber das ist keine langfristige lösung.kuno7 schrieb:Nun, man sieht ja was draus geworden is. War ganz klar ein Fehler!
Umgekerht darf man sich aber auch nicht über die Reaktion von konservativen wundern, wenn sie protestwählen nachdem man sie jahrelang sowieso mit rechtsextremen in einen topf wirft.
Kann man anders sehen, aber dann sollte man sich auch nich über die Reaktionen wundern.
Nö, weil die eine seit mit der Entwicklung sehr zufrieden ist (die rechtsextremen) und die andere seite ständig über diese furchtbare entwicklung lamentiert, obwohls ie selbst dazu beigetragen hat.Bone02943 schrieb:Dann aber zu behaupten die andere Seite wäre Schuld an verhärteten Fronten ist schon bisschen mies.
Und das ist ein Problem, dass du das nicht willst.
Mir sind diese Vorwürfe echt komplett Banane.
Mit der Diskussion, ja.
Verhärtete Fronten sind in dem Fall doch gut. Wäre ja auch schlimm wenn diese aufweichen würden und man in den Parlamenten anfängt mit denen zu koalieren.
Versteh ich nich, ich hatte dir doch ne Alternative genannt. Wenn man aber als Kleinpartei nich mehr als 3% zusammenbekommt, ohne Rechtsextreme, dann is das eigene Anliegen wohl insgesamt nich so relevant. Dann kann man sich auch gern mit jemand anderem zusammen tun, aber wenn da nur Nazis zur Wahl stehen, dann kann man entweder ablehnen oder sich arrangieren.
Wieso, die wurden doch erst als Nazis bezeichnet, nachdem sie die AfD gewählt hatten. Ursache und Wirkung verwechselt?
