Richtig: in die rechte Ecke gestellt!shionoro schrieb:Fakt ist auch: Die AfD wurde schon damals, als sie nur euroskeptisch war, in die rechte ecke gestellt. Da wurde Lucke schon hochstilisiert zu gott weiß was weil er entartet gesagt hatte.
Na wenn du meinst. :)
Nö, wenn ich guten Gewissens keine der Partei-Angebote wahrnehmen kann, aber dennoch der Ansicht bin, es müsse sich dringend etwas ändern, dann muss ich mich eben selbst politisch engagieren. Wenn es dann Millionen gibt, die es ähnlich sehen (es gibt ja wohl auch Millionen AfD Protestwähler ;) ), dann hab ich schnell ne Bewegung zusammen, die auch eine politische Partei gründen können.
Kann man nich vergleichen. Vor der Flüchtlingskrise war die AfD eine konservative Partei, aber es gab keine Nazis oder zumindest so gut wie keine. Mit der Flüchtlingskriese wurde sie von den Nazis geentert und übernommen. Mittlerweile würde ich sie nich mal mehr als NPD light bezeichnen.
Auch das möchte ich bezweifeln. Populisten, vor allem die von rechts leben von Katastrophen und die sind grad Mangelware, was sich natürlich auch schnell ändern kann.
Es sind Redebeiträge, Facebookeinträge und Tweets von eben solchen Personen, die die Partei anführen, auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene die relevant sind und das wahre Gesicht dieser Partei zeigen.
Ne, das zeigt nur, das auch Die Linke ihre Wahlklientel teils aus autoritären, frremdenfeindlichen und illiberalen Leuten zusammensetzt, die ihren regressiven Kampf gegen "den Kapitalismus" mal fix der Asylfrage unterordnen.
Nur in dem Zusammenhang, weil er es nicht fertig brachte Höcke loszuwerden.
Dann zitier doch mal, was Gauland und Weidel klar rechtsextremes gesagt haben, wo jeder Wähler definitiv sie nicht mehr wählen können kann, wenn er nicht selber auch rechtsextrem ist.tudirnix schrieb:Es sind Redebeiträge, Facebookeinträge und Tweets von eben solchen Personen, die die Partei anführen, auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene die relevant sind und das wahre Gesicht dieser Partei zeigen.
Auch du darfst dich schlau machen. Wie sieht das der Verfassungsschutz:
https://netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/
Eben und die Äußerungen und Verbindungen bzw. Netzwerke sind relevant. Jeder der zumindest bis 3 zählen kann, müsste mittlerweile wissen, wohin die Reise der AfD geht. Aussteiger warnen sogar. @shionoro
Gauland gehört zu den ins engere Visier geratenen Personen. Sie Verfassungsschutzgutachten
Hab ich auch nie behauptet, dass sie dem weltbild diamentral entgegenstehen.Fierna schrieb:Ne, das zeigt nur, das auch Die Linke ihre Wahlklientel teils aus autoritären, frremdenfeindlichen und illiberalen Leuten zusammensetzt, die ihren regressiven Kampf gegen "den Kapitalismus" mal fix der Asylfrage unterordnen.
Die Unsinnigkeit, das derart zu deuten, dass die AfD von Leuten gewählt wird, die deren Weltbild diametral gegenüberstehen, zeugt nur vom eigenen politischen Denken in der Eindimensionalität einer Linie.
Gauland ist das Sprachrohr von Wikipedia: Michael Klonovsky
Und wieder das Ecken stellen. dass die AfD vom Verfassungsschutz beobachtet und wahrscheinlich irgendwann ein Vebotsantrag gestellt wird, hast du offenbar noch nicht mitgekriegt, jedenfalls nicht nach dem, was du so vehement hier von dir gibst.
Da würde ich dir grundsätzlich recht geben, aber dir ist auch klar, dass sowas geld braucht und außerdem, dass man bei so einer sammelbewegung viele leute mit in sein boot holen muss, damit man eine gewisse stärke erreicht. Warum hat einer wie Lucke damals eine ganze Weile lang die rechtsaußen Leute in der Partei akzeptiert? Weil er wusste, dass er ohne sie nicht lange eine partei hat und nicht über die 5% kommen wird.kuno7 schrieb:Nö, wenn ich guten Gewissens keine der Partei-Angebote wahrnehmen kann, aber dennoch der Ansicht bin, es müsse sich dringend etwas ändern, dann muss ich mich eben selbst politisch engagieren. Wenn es dann Millionen gibt, die es ähnlich sehen (es gibt ja wohl auch Millionen AfD Protestwähler ;) ), dann hab ich schnell ne Bewegung zusammen, die auch eine politische Partei gründen können.
Demokratie bedeutet eben nich nur alle paar Jahre ein Kreuzchen zu machen. Wer einfach aus Bequemlichkeit Nazis wählt, is imho einfach dumm.
Damals hat man sie schon als genauso rechtsextrem gebrandmarkt wie heute. Das war ein großer fehler.
Ich glaub das schon. Ich glaube, dass die Spendenaffäre und der MAchtkampf der Flügel die Partei schwächt.
Mit den derzeit vorherrschenden politischen Themen kann die AfD nichts anfangen, weil sie keinen Sündenbock im Petto haben
WAs hat das eine mit dem anderen zu tun?eckhart schrieb:Gauland ist das Sprachrohr von Wikipedia: Michael_Klonovsky
Gysi ist das Sprachrohr von... ?
Ja, in ecken stellen. So wie man sogar so weit geht, sarah wagenknecht in die rechte ecke zu stellen, wo sie weiß gott nicht hingehört. MAcht man eben gerne mal.Realo schrieb:Und wieder das Ecken stellen. dass die AfD vom Verfassungsschutz beobachtet und wahrscheinlich irgendwann ein Vebotsantrag gestellt wird, hast du offenbar noch nicht mitgekriegt, jedenfalls nicht nach dem, was du so vehement hier von dir gibst.
Ja zitiere mal. Hier ist so oft zitiert worden. Müsstest du eigentlich wissen.
Gauland versteckt sich hinter einem Anderen, deshalb ist er unvergleichbar!
