tudirnix
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
1x zitiertmelden
![Profil von tudirnix](/static/th/users/user_165825_89f73697cadcd352.jpg)
beschäftigt
dabei seit 2016
dabei seit 2016
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Hat da aber nichts zu melden. Aber dafür, dass man altes Zeug aus dem Schrank kramt, reicht's noch. Ist beim Buhmann Mandic auch nicht anders. Das kann man getrost als unredlich bezeichnen.tudirnix schrieb:In der Partei ist er trotzdem noch:
Kompromittierende Zitate dieser Nazipartei zu verwenden, wird nie unredlich werden!bgeoweh schrieb:Hat da aber nichts zu melden. Aber dafür, dass man altes Zeug aus dem Schrank kramt, reicht's noch. Ist beim Buhmann Mandic auch nicht anders. Das kann man getrost als unredlich bezeichnen.
Gute Ausrede, wenn man verlinkte Belege nicht widerlegen kann. :note:shionoro schrieb:Ich lese tendenziell nicht allzu viel in den links die man mir schickt weil ich bereits nach wenigen absätzen merke, dass da einer nur denkt, er habe irgendwas belegt, es aber nicht hat. Das ist in deinem fall auch so.
Ein Potenzial, das nur gebündelt werden musste?Nur so als Beleg, dass schon vor der AfD 20% der Bevölkerung mit rechtsextremen Gedankengut unterwegs waren. Und nun endlich in der AfD ihre politische Heimat gefunden haben. Was empirisch belegt seit 2002. Aber hätte man den Artikel gelesen, dann bräuchte ich das nicht noch extra zitieren.
Ja, wir messen seit 2002 in repräsentativen Umfragen Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und autoritäre Aggression als Kern rechtspopulistischer Einstellungen. Damals lag das Potenzial bei 20 Prozent. Nach der Finanzkrise haben sich die Ansichten ab 2009 radikalisiert, das kann man an den Kurven der Langzeituntersuchung sehen. Das Gefühl der Einflusslosigkeit nahm zu, die Demonstrationsbereitschaft stieg erheblich, auch die individuelle Gewaltbereitschaft. Nicht generell in der Bevölkerung, aber bei denen, die rechtspopulistische Einstellungen hatten. Wir haben immer wieder neue Zahlen veröffentlicht, aber entscheidende Teile der etablierten Politik haben sich nicht darum gekümmert, denn das tangierte bis dahin nicht die Mandate.
Und wenn man schonmal die Möglichkeit hat, mal wieder ein "rechtspopulistisch" durch rechtsextrem zu tauschen, muss man ja zugreifen.tudirnix schrieb: Aber hätte man den Artikel gelesen, dann bräuchte ich das nicht noch extra zitieren.
Die existieren neben einander! Da wird nichts getauscht. :Dbgeoweh schrieb:Und wenn man schonmal die Möglichkeit hat, mal wieder ein "rechtspopulistisch" durch rechtsextrem zu tauschen, muss man ja zugreifen.
Ja, wir messen seit 2002 in repräsentativen Umfragen Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und autoritäre Aggression als Kern rechtspopulistischer Einstellungen.Du:
billig, sehr billig.tudirnix schrieb:Nur so als Beleg, dass schon vor der AfD 20% der Bevölkerung mit rechtsextremen Gedankengut unterwegs waren.
@shionoroshionoro schrieb:Ich bin ein fan von merkel, ich find, sie hat ihre sache gut gemacht.
Ich bin auch nicht davno überzeugt, dass die AfD schwächer wäre wenn Merkel nicht nochmal angetreten wäre.
Wo ist der Unterschied ?bgeoweh schrieb:Und wenn man schonmal die Möglichkeit hat, mal wieder ein "rechtspopulistisch" durch rechtsextrem zu tauschen, muss man ja zugreifen.
Ist deine Antwort. Und du darfst Heidmeyer bzw die Bielefelder Studien gerne widerlegen.bgeoweh schrieb:billig, sehr billig
Der Unterschied ist sehr wichtig:KongoAli schrieb:Wo ist der Unterschied ?
Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um neofaschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten. Der Begriff „Volk“ wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet.Wikipedia: Rechtsextremismus
Rechtspopulistische Parteien verbinden zugespitzte Positionen aus dem politisch rechten Spektrum mit einem Bekenntnis zur Demokratie und wenden sich in populistischer Manier etwa gegen Einwanderer (besonders aus als „fremd“ behaupteten Kulturkreisen), die Europäische Union und deren aktuelle Struktur sowie die regierenden Parteien. Außerdem fordern sie unter anderem eine leistungsorientierte Gesellschaftsordnung, ein Bekenntnis zum „christlichen Abendland“ und zum Erhalt nationaler Kulturen und Identitäten, häufig verbunden mit Islamfeindlichkeit und der Forderung nach einer „Law-and-Order-Politik“ gegen für die eigene Nation als schädlich oder bedrohlich wahrgenommenen Personen und Organisationen und als zu liberal und unflexibel eingestuften bestehenden Strukturen in Staat, Verwaltung und politischen Entscheidungsprozessen.Wikipedia: Rechtspopulismus
Für die Afd ist jeder ein Feind, der nicht deren Positionen teilt.KongoAli schrieb:Wenn nicht sie dann jeder andere...
"In jeder Demokratie sind 20 bis 25 Prozent faschistisch"https://www.zeit.de/politik/ausland/2017-09/donald-trump-rassismus-usa-interview
Dazu passt,bgeoweh schrieb:Entscheidend ist, dass die Extremisten das demokratische System grundsätzlich abschaffen wollen, während die Rechtspopulisten innerhalb des Systems einen Wandel in die von ihnen präferierte Richtung verursachen wollen.
Und genau diese unwissenschaftliche und alarmistische Gleichsetzung von konservativ=rechts=rechtpopulistisch=rechtsradikal=rechtsextrem=faschistisch ist der Kardinalfehler der Linken. Wenn ernsthaft jeder 5. in der Republik faschistisch wäre, läge eine ganze Menge Leute bereits mit einer Kugel im Genick in irgendeinem Straßengraben. Diese absurde Drohkulisse ist einfach schwachsinnig.tudirnix schrieb:nennen wir es doch beim Namen, macht es einfacher.
Weil auch schon 10%, 1% oder 0,1% Faschisten zu viel sind, insbesondere, wenn diese die Macht anstreben. Das macht deine Aussage aber auch nicht richtiger.tudirnix schrieb:Und warum erwägt der Verfassungsschutz eine Beobachtung zumindest in Teilen?