TheBarbarian schrieb:Dann muss die Verfassung eben geändert werden oder das Bundesverfassungsgericht ne entscheidung treffen.
Umgekehrt! In der "Praxis geschieht es gewöhnlicherweise",
das Bundesverfassungsgericht schrittweise auszutauschen, um gegen die Verfassung verstoßen zu können.
Dabei schaut die AfD bestimmt sehr genau auf polnische Erfahrungen.
Vorher musste man als PiS noch das "Volk" noch mit sozialen Zugeständnissen betören, damit nicht zu viele auf die Straße gehen. (Ist in Polen bereits geschehen!)
https://www.deutschlandfunk.de/eu-verfahren-gegen-warschau-polen-bald-ein-eu-land-ohne.1773.de.html?dram:article_id=406454 (Archiv-Version vom 27.05.2018)Unser Grundgesetz entstand genau wie die allgemeine Erklärung der Menschenrechte
in direkter Konsequenz auf den Holocaust.
Wer da aus niederen Beweggründen ran, will, wird aus guten Gründen verfassungsfeindlich genannt.
Deshalb nennt die AfD diese Konsequenz "Fliegenschiss", um an das Grundgesetz ranzugehen.
https://www.zeit.de/news/2018-06/03/empoerung-wegen-gaulands-relativierung-der-ns-zeit-180603-99-560879Die AfD hat da offensichtlich eine absichtliche Lese-und Verstehens-Schwäche:
"Zitate aus den verschiedenen Reden siehe hier:
https://www.bundestag.de/#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMTgva3c0Mi1kZS1pbm5lcmUtc2ljaGVyaGVpdC81NzMyOTY=&mod=mod49...
zum Beispiel Jürgen Martens von der FDP ."
tudirnix schrieb:Das ist hier dokumentiert. Beitrag von tudirnix, Seite 2.950
Und höre dir die dazu verlinkte Rede des FDP Politikers Martens an.
Oder teilst Du diese Lese-und Verstehens-Schwäche mit der AfD?
@TheBarbarian