@peekaboo 
Optimist schrieb am 07.11.2017:müssen alle Menschen gleichgeschaltet denken?
Wo habe ich das behauptet mit meiner Kritik in diesem Post
Beitrag von Optimist (Seite 2.525) ? (bitte zitieren, erst dann könnte ich einen eventuellen Fehler einsehen.
Im Gegenteil, ich bin selbst für weitestehende Meinungsfreiheit:
Optimist schrieb:darüber kann man geteilter Meinung sein.
...
und dass man Fakten benennen sollte, wo es was zu benennen gibt:
Und ich betone noch mal was ich schon mal schrieb:Ich bin auch dafür, dass man Kritikwürdiges auch äußert und anprangert, aufklärt usw. ..
Worum es mir noch geht (jedenfalls NICHT um alle Menschen gleichzuschalten), ist hier zu ersehen (hoffe, ich muss das nicht zu oft wiederholen:
Optimist schrieb:interessent wie doch Aussagen (absichtlich?) falsch verstanden, verdreht und/oder übertrieben werden können (bin mir noch nicht einig, wie ich das sehen soll), wenn man mal diesem eindrucksvollem Gesprächsverlauf folgt:...
Zum einen also um absichtliches oder versehentliches falsches verstehen, eventuelles Verdrehen von Aussagen, Übertreibungen - egal welches politisches "Lager" dies macht.
Und desweiteren geht's mir um drohende Eskalation und Spaltungen aufgrund von verbalen oder richtigen Kämpfen (auch ganz egal von wem und gegen wen):
Optimist schrieb:verbale Kämpfe sind in meinen Augen die Vorstufen für gesellschaftliche Spaltungen, welche immer weiter eskalieren könnten
Optimist schrieb:DARUM geht es mir, dass man vielleicht auch anders agieren und was positives erreichen könnte - wenn man nicht immer gleich die verbale Rüstung/Keule (also Kampf) als einziges Gegenmittel sehen würde.
Aber vielleicht wird ja die Menschheit nie schlauer und sieht nicht, dass Eskalationen immer klein angefangen haben, bevor sie dann auch mal zu Spaltungen bis hin zu Kriegen ausarten konnten.
.... aber es kommt mMn eben immer auch auf das "wie" an - also auf die Rhetorik.
"Pack" z.B. gehört in meinen Augen nicht dazu. Aber wer halt glaubt, sowas würde - auf lange Sicht gesehen - etwas bringen (vor allem wenn sich die Gemüter beider Seiten dadurch immer mehr erhitzen könnten) nun denn, kann ich nichts machen.
--------------------------------------------------------
peekaboo schrieb:Und warum sollte jeder mit AfDler und ähnlich geschalteten so reden, wie die es gerne hätten?
Das verlange ich auch nicht.
Jeder kann reden wie er möchte - die Rechten, die Linken oder sonstwer.
Ich nehme mir jedoch auch die (Meinungs)Freiheit, dann mögliche Konsequenzen davon aufzuzeigen (wovon ich halt überzeugt bin) - glauben muss mir das keiner.
Die Zukunft wird es zeigen, ob Spaltungen z.B. aufgrund von verbalen Kämpfen und "Hau-drauf-Rhethorik" (auch wieder beiderseitig) etwas bringen oder nicht.
---------------------------------------------
@eckhartOptimist schrieb:möchte nichts verharmlosen. Mir geht's darum, dass man sich (politisch gesehen) nicht immer nur einseitig orientiert und umschaut, wo Gefahren lauern.Diese lauern nämlich gesellschaftlich gesehen mMn nicht NUR auf der rechten (rechtsextremen) Seite, sondern genauso auch seitens des Islamismus, Linksextremismus und was es alles noch für Extremisten gibt und gab.
eckhart schrieb:Nichts und niemand hindert @Optimist daran, sich bei der Verwaltung für die dahingehende Umbennennung dieses Threads einzusetzen.
hab ich das irgendwo gewünscht, nur weil ich sage, dass man
nicht nur einseitig denken und schauen sollte?
Dass man HIER nur auf die AfD schaut ist ja ganz klar.
Dass manche aber nur einen einseitigen Blick haben (nicht nur wenn sie sich HIER drin bewegen), ist meine Überzeugung.
Auf diese Einseitigkeit mal
kurz aufmerksam zu machen (im Hinblick auch auf mögliche folgende Spaltungen der Gesellschaft) gehört zu Meinungsfreiheit.
Und das hat nichts im Geringsten damit zu tun, dass ich aus einem AfD-Thread etwas anderes machen möchte oder die Kritiken daran unterbinden möchte. Im Gegenteil, auch ich bin für Aufklärung diesbezüglich (hab ich nun auch schon oft genug zum Ausdruck gebracht).
Mir geht's aber bezüglich Kritik (auch) bei diesem Thema hier (genauso auch wie bei anderen) MIT um die Rhetorik und deren möglichen Folgen.
Wer das (meine Meinung darüber) nicht hören möchte, kann mich einfach wegscrollen.
