Bisher weiß nur Junge, dass es angezündet wurde ;)Maite schrieb:Wurde hier schon erwaehnt dass man den Pkw von Uwe Junge angezuendet hat? Irgendeine Rechtfertigung wird sich aber sicher noch finden lassen.
Roniz schrieb (Beitrag gelöscht):Dachte ihr seid die "Guten"? Worin unterscheidet sich euer Hohn von dem der Nationalsolzialisten welche sich über verprügelte Juden öffentlich lustig gemacht haben?Zitiere mal bitte, wo hier irgendwer Gewalt gegen AfDler und deren Eigentum gutgeheißen hat.
Was mich halt persönlich nervt ist, dass die Frequenz und Vehemenz der Vorfälle um AFD- oder ihr nahestende Personen in etwa die der Angriffe auf Flüchtlingsheime erreicht hat (nachprüfbar, wenn man den entsprechenden linken Bekennerwebseiten folgt), es aber weder eine gesamtgesellschaftliche Diskussion darüber gibt, geschweigedenn ein bundesweites Medienecho mit Primetime-Debatten dazu, wie es bei den Unterkunftsattacken resultierte. Stattdessen heißt es "Jaja, rechtes Mimimi, Opferrolle, blabla".dasewige schrieb:die vorkommnisse in deinen 4 links, gehören nun auch nicht zu meinen demokratie verständnis, die sind eines demokraten unwürdig.
@E.SchützeE.Schütze schrieb:Zitiere mal bitte, wo hier irgendwer Gewalt gegen AfDler und deren Eigentum gutgeheißen hat.
Findest du wirklich diese Formulierung ist ok? Es war das Auto seiner Frau soviel ich weiss.Issomad schrieb:Bisher weiß nur Junge, dass es angezündet wurde ;)
Die Experten der Polizei wissen es noch nicht ...
Da denke ich sind wir einer Meinung, aber wo bleibt der Aufstand der Anständigen? Von der AfD wird gefordert Sie solle sich von Gewalt distanzieren, was diese auch macht. Kommt von etablierten Parteien diese Auffordung an die linke Ecke ebenfalls? Hab wenig davon gehört.
Allerdings nehme ich Höcke sowieso nicht so ernst, wie viele andere es hier tun. Vieles wird ihm angedichtet, ohne wirklich genau zu wissen wie er tickt, nur um eigene Vorurteile für oder gegen die AfD bestätigt zu haben. Er gehört allerdings zu den AfD Leuten, auf die man ein Auge haben sollte. Sollte sich die Partei zu sehr in eine nationalistische-unliberale Richtung begeben, würde ihr das vermutlich sehr schaden.Höcke braucht man gar nichts andichten, der weiß schon genau was er gerade noch sagen kann, ohne das es strafrechtlich relevant wird.
Ich wüsste auch nicht, wie man das machen sollte.
Das ist die große Frage!
und vor allem, um ihn von Schülern fernzuhalten!
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=65351 (Archiv-Version vom 10.09.2017)Das Interview mit Volker Weiß und seinen Erläuterungen zu den Personen und Gruppierungen aus der neurechten VT-Szene sind eine sehr gute Analyse der Situation.
Dabei, schreibt Weiß, war und ist das Abendland ein bloßer Mythos. Keine politische Realität, sondern ein konservativ-romantischer Wunschtraum, der ständig mit neuem Inhalt gefüllt wurde und vor allem einen Zweck erfülle: sich abzugrenzen. Wer heute vom Abendland spricht, das analysiert Volker Weiß sehr deutlich, meint damit: nicht Morgenland, und vor allem: nicht muslimisch. Das Abendland sei primär eine Positionsbestimmung in Einwanderungsfragen.
http://www.deutschlandradiokultur.de/volker-weiss-die-autoritaere-revolte-warum-das-abendland.1270.de.html?dram:article_id=380986
Bender: Man sollte sich, denke ich, nicht so aufregen. Wenn man sich aufregt, macht man genau das, was bezweckt werden soll. Denn nach vielen Jahren und vielen Gesprächen mit AfD-Anhängern habe ich das Gefühl bekommen, es geht gar nicht darum, jetzt sozusagen einen konsistenten Plan zu präsentieren, wie dieses Land tatsächlich dann aussehen soll.http://www.deutschlandradiokultur.de/faz-journalist-justus-bender-bloss-nicht-ueber-die-afd.1270.de.html?dram:article_id=380943
Sondern es geht oftmals um die Provokation selbst nur, egal mit welchen Mitteln, um die Medienpräsenz, die daraus entsteht, und auch um dieses Provozieren eines Haareraufens bei denen, die man als Establishment empfindet, weil man als AfD-Anhänger dann diese Abneigung hat gegen diese Leute und dann sich geradezu freut, wenn die sich an den Kopf greifen und sagen, das geht doch alles nicht und so kann man das doch nicht sagen. Dann geht es gar nicht darum für die, zu sagen, ach stimmt, das kann man wirklich vielleicht nicht so machen, sondern es geht um diesen Effekt des Ärgerns und dann die Freude darüber.
Was ist daran falsch? Junge schwadronierte gleich, dass sein Auto (bzw. das seiner Frau) angezündet wurde.
Das ist mitnichten diffus, sondern sogenanntes "Dogwhistling". So wie die Hundepfeife nur vom Hund hörbar ist, wissen die Leute, die die Zielgruppe solcher Äußerungen sind, sehr genau, was oder wer damit gemeint ist.che71 schrieb:Wer "denen" sein soll, ist wie vieles was Kubitschek so orakelt im Diffusen verhaftet.
