@Nerok @tudirnix @Jedimindtricks @Warhead @Issomad @Realo
Moses77 schrieb:Doch, ich halte den radikalen rechten Flügel der AfD auch für Vögel und zum Teil für gefährliche Spinner, die nicht die Partei übernehmen sollen.
Aber wer will denn sonst die Partei leiten, arme Würstchen wie der Meuthen ?!
Diese Vögel werden über kurz oder lang die Partei übernehmen oder die Partei wird in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.
Moses77 schrieb:Die Kernideen der AfD werden aber weiter bestehen bleiben, auch nach einer Machtübernahme Höckes innerhalb der AfD.
Vielleicht bilden sich dann neue Parteien, die diese Themenfelder aufgreifen werden.
Eine reine wirtschaftsliberale Partei hat man mit der FDP schon.
Da wissen wenigstens die meisten wovon sie reden und nicht wie bei der AFD, die aus einem großen Teil aus Schwätzern, Pensionären mit äußerst fragwürdigen Ansichten, Lebenschützer/radikale Abtreibungsgegnern und Leuten mit eindeutig rechtsextremen Verbindungen besteht.
Moses77 schrieb:Der Geist des Ungehorsams ist aus der Flasche.
Ach du liebe Zeit ! Wie pathetisch ist das denn ?!
Ungehorsam gegen wen ?
Moses77 schrieb:Habe ich doch gesagt in meinem Beitrag.
Jeder Staat kehrt in einem schrittweise ablaufendem Prozess (z.B. Nordeuro/Südeuro) wieder zu seiner eigenen Währung zurück und sichert die eigenen Grenzen wieder selbst ohne sich dabei auf eine EZB oder marode Peripheriestaaten wie GRE und ITA verlassen zu müssen.
Die europäischen Staaten werden nicht mehr zu nationalen Währungen zurückkehren.
Hast du das immer noch nicht verstanden ?!
Die Wirtschaft kann und wird auch nicht mehr auf den Schengenraum verzichten.
Moses77 schrieb:Zumindest Schengen wurde ja schon fast beerdigt die letzten Wochen und Monate. Spätestens wenn AUT den Brenner dichtmacht im Sommer, hat sich diese Sache wohl erledigt auf unabsehbare Zeit.
Österreich wird aber nicht den Brenner dichtmachen.
Moses77 schrieb:Bei der EU sehe ich mittlerweile schon eine gewisse Gefahr, dass sie bald abgeschafft/aufgelöst wird. Der Brexit oder das sicher kommende nächste Schuldendrama mit einem der Südländer, könnten die Trigger für so eine Entwicklung werden.
Der Brexit wird genauso wenig kommen, wie die Abtrennung Schottlands von Großbritannien.
Deine Aussagen haben Horoskopcharakter.
Moses77 schrieb:Das Grundgesetz lässt sich ändern, sofern ein bereiter gesellschaftlicher Konsens gegeben ist, mit einer Dreiviertel- oder Zweidrittelmehrheit im Bundestag, wenn ich mich recht erinnere.
Dafür wird es im Bundestag keine Mehrheit geben. Egal was AFD-Lemminge sich gerne einreden.
Moses77 schrieb:Warum soll unsere Gesellschaft tolerant gegenüber einer Ideologie sein, die letzlich die Abschaffung dieser Gesellschaft zur Folge haben wird, sollte sie die Mehrheit stellen?
Der Islam ist eine Weltreligion und keine Ideologie, nur weil einige Sektierer innerhalb des Islam anfangen zu spinnen, sind ja nicht alle gleich.
Moses77 schrieb:Scientology hat sich auch als Religion verstanden, wurde aber von der breiten Gesellschaft nicht als schützenswerte Religion angesehen und definiert, sondern als rechtswidrige Sekte mit gefährlicher Ideologie.
Aber nur in Amerika ist der Bauernfängerverein als Kirche zugelassen. In Amerika kann man aber auch jeder Quatsch als Kirche zugelassen werden.
Ob Scientology von der breiten Gesellschaft als Religion angesehen wird oder nicht, spielt für eine Zulassung einer Körperschaft des öffentlichen Rechts juristisch keine Rolle. Du solltest dich dringend mal über die Gesetze in Deutschland informieren und nicht mit der breiten Gesellschaft argumentieren.
Moses77 schrieb:Natürlich kann man jetzt nicht ohne weiteres den Islam mit Scientology vergleichen, schon allein wegen der Anzahl der "Gläubigen", aber wenn man sich Studien zu dem Thema anschaut, kann man schon zu dem Schluss kommen, dass es in Europa hässlich werden könnte für Nichtmuslime, sollte die islamische Bevölkerung irgendwann die nächsten Jahrzehnte oder in noch fernerer Zeit die Mehrheit stellen.
Wie kommst du denn darauf, das man den Islam nicht mit Scientology vergleichen kann ?! Das würde doch in AFD-Islamophobe Weltsicht passen !
Die Anzahl der Gläubigen ist nicht entscheidend, für die Zulassung als Körperschaft des öffentlichen Recht.
Welche Studien sollen das denn sein, die eine muslimische Mehrheit in Europa irgendwann oder in noch weiterer Zukunft voraussagen ?! Wieder Horoskop ?
Moses77 schrieb:Der Islam besteht ja nicht nur aus dem Islamismus. Natürlich muss die Politik sich mit den Inhalten der islamischen Lehre und mit deren Auswirkungen auf das Zusammenleben in Deutschland befassen. Maas's Vorschlag, sexuell angehauchte Werbung zu beschränken, kann man da durchaus als vorauseilende Maßnahme unter dem Druck konservativer Muslime in D sehen. Oder ist unser Land plötzlich prüde geworden?
Nicht die Politik muss sich mit dem Islam beschäftigen, sondern du musst dich mal über den Islam informieren !
Und wenn ein Politiker wie Maas solch einen Vorschlag macht, geht das Abendland unter ?
Was meinst du wie lange schon konservative Muslime in Deutschland leben, seit 6 Monaten ?!
Moses77 schrieb:Es ist nichtmal unbedingt die Religion, die sehen halt einfach nicht europäisch aus, sprechen oft eine andere Sprache und wirken eben einfach fremd, selbst wenn sie deutsche Staatsbürger sind. In Großstädten fühle ich mich inzwischen nicht mehr wirklich heimisch und wohl. Das ist einfach subjektiv so ein Gefühl, fremd im eigenen Land zu sein.
Na das befreit doch, wenn man so etwas mal sagen kann ?!
Pass bloß auf, wenn du neben so einem sitzt in öffentlichen Verkehrsmitteln, das könnte abfärben !
Moses77 schrieb:Religionsfreiheit schön und gut, man muss aber dann auch klar definieren, was anzuerkennende Religionen sind und was diese dürfen bzw welche Kriterien diese zu erfüllen haben, um schützenswürdig zu sein.
Das regelt in Deutschland das Gesetz der Körperschaften des öffentlichen Recht.
Moses77 schrieb:Der Islam ist eben insofern schon eine "besondere" Religion, da er wie, Gauland richtig anmerkt, nicht nur einen religiösen Machtanspruch besitzt, sondern auch einen staatlichen Anspruch, z.B. auf die Gesetzgebung. Zudem werden Nichtmuslime im Islam als minderwertigere Menschen mit weniger Rechten angesehen, die sich der Herrschaft der Muslime fügen müssen.
Der Gauland ist ja wie ein Erweckungsprediger für dich ?!
Moses77 schrieb:Da sehe ich schon Klärungsbedarf, da nicht geklärt ist, ob nicht doch eine schweigende Mehrheit der Muslime in D wenn es hartauf hart kommt, lieber der Lehre des Propheten folgt, statt unseren europäischen, demokratschen Werten und Tugenden, die eben auch Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit und die Gleichbehandlung der Geschlechter beinhalten und so Dinge wie Homosexualität erlauben, Polygamie z.B. aber nicht vorsehen.
Wie willst du das denn aufklären ? Muslimische Volksbefragung ?
Du hast das Ulfkotte Spinnerbuch:
SOS Abendland. Die schleichende Islamisierung Europas.
Aus dem Hohl-Kopp Verlag !
wohl ernst genommen ?!
Das zu Ulfkottte:
Der Antisemitismusforscher Wolfgang Benz verglich 2014 im Dossier Rechtsextremismus der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) die Argumentationsstrukturen Ulfkottes mit denen des Antisemitismus des 19. Jahrhunderts. Seiner Auffassung nach bestehen Übereinstimmungen hinsichtlich Unterwanderungs- und Überwältigungsfantasien, der Konzentration auf einseitig interpretierte religiöse Texte, um eine „schlechte Sittenlehre“ zu postulieren, und hinsichtlich der Annahme einer Weltverschwörung.
Ulfkotte beschwöre eine „muslimische Weltrevolution“ und einen „geheimen Plan zur Unterwanderung nichtmuslimischer Staaten“, was rein seiner Fantasie entspringe, wie bei den Protokollen der Weisen von Zion aber Fremdenfeinden als Versicherung ausreiche. Als Autor sei Ulfkotte „gewiss nicht allzu ernst zu nehmen“, denn er sei ein „Populist“, der seine Bücher mit „Panikmache“ verkaufe.[35] Anschließend an Benz zählt die Historikerin Yasemin Shooman Ulfkotte zu den „Stichwortgeber[n] der rechtspopulistisch-islamfeindlichen Szene in Deutschland“.
Wikipedia: Udo Ulfkotte#Islam und Islamismus bei UlfkotteMoses77 schrieb:Viele hier im Thread malen ständig Schreckensszenarien an die Wand, was nach einer absoluten Mehrheit oder einem Putsch der AfD geschehen könnte in Deutschland, befürworten oder akzeptieren gleichzeitig jedoch, dass es, wenn die Entwicklung so weitergeht wie bisher, in nicht allzu langer Ferne eine Mehrheit oder kritische Menge der Muslime geben wird, deren Folgen ähnlich schwierig vorherzusehen ist wie die Folgen einer hypothetischen AfD-Regierung für das Land und unsere Gesellschaft, da in beiden Fällen unbestimmt viele Anhänger einer gefährlichen Ideologie anhängen.
Die AFD wird nie eine absolute Mehrheit im Deutschen Bundestag haben !
Geschweige denn ein Putsch !
Auch in diesem Absatz kommt die These vom "„geheimen Plan zur Unterwanderung nichtmuslimischer Staaten“, wie im obigen Wikiartikel !
tudirnix schrieb:Erkläre mal, das ist kein Satz und auch kein Argument. Nur ne Worthülse. wenn du Ernst genommen werden willst dann drücke dich klar aus.
E.Schütze schrieb:Wie viele Burkas hast du denn persönlich schon auf deutschen Straßen gesehen?
Nerok schrieb:Wie mein Vorposter schon sagt: Dafür ist die Polizei zuständig und nicht die Bundeswehr.
Warhead schrieb:Wenn diese Einstellung von vielen deiner "Bekannten"geteilt wird,dann mag das daran liegen das die meisten deiner Bekannten Volkskameraden sind respektive sich als solche verstehen,ein homogenes Umfeld verschleiert und verschandelt bekanntlich den Blick auf die Wirklichkeit
Realo schrieb:Müssen Frauen fremde Männer in der Bahn unbedingt ansprechen? kriegen Männer einen Minderwertigkeitskomplex, wenn sie nicht angesprochen werden? Ist das mit dem Ansprechen nicht eher Männersache?
