CDU/CSU

Larry08 schrieb:Das ist zusammengefasst Grenze dicht, Punkt.

Das ist die Forderung nach "Grenze dicht", nicht aber eine Behauptung dahingehend, dass das zu 100% umsetzbar ist.
Von daher existiert der Konflikt, den du hier konstruierst, bzw. ein in die Nesseln setzen, nicht wirklich.

Aus dem Antrag, und darum ging es in erster Linie:

Wer die illegale Migration bekämpft, entzieht auch Populisten ihre politische Arbeitsgrundlage.

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/20/146/2014698.pdf

Nach Messer-Attentaten zuallererst mal zu Demos gegen Rechts aufzurufen, das kann es nicht sein. Und wir sehen deutlich genug, wohin diese tief sitzende ideologische Verblendung geführt hat.

Larry08 schrieb:Da ist die erste Enttäuschung schon vorprogrammiert.

@Larry08
Ein taktisches Problem.
Man wird den (CDU-)Wählern sagen, dass die SPD schuld ist.

@frauZimt
Ja sicher wird man das und man wird aus rein kommerziellen Gründen und auch Personalgründen die Grenzen selbstverständlich nicht schließen, weil das ganz nebenbei auch Schwachsinn ist.

Vielleicht sollten mal ein paar Leute sich die Statistiken der Verkehrstoten in Deutschland anschauen und kurz überlegen wodurch mehr Gefahr besteht.

Im Jahr 2024 werden nach Schätzungen des ADAC etwas weniger Menschen bei Verkehrsunfällen in Deutschland ums Leben kommen als im Vorjahr. So rechnet der Mobilitätsclub für dieses Jahr mit rund 2.760 Verkehrstoten nach 2.839 Getöteten im Jahr 2023. Das ist ein Rückgang von 2.8 Prozent.

Quelle:

https://www.adac.de/news/bilanz-verkehrstote/

Durch ganz vereinzelt durchgeknallte Ausländer die im ganzen Jahr wenn's ganz hoch kommt vielleicht so fünf oder sechs Menschen töten oder ob nicht vielleicht zum Beispiel die Teilnahme am Straßenverkehr mit 2.760 Toten nur im Jahr 2024 eventuell etwas schlimmer ist.

Vielleicht gibt's ja bald wieder ne neue Partei die sich dann dafür einsetzt, dass alle Autos, Motorräder, Fahrräder etc. eingesperrt? abgeschoben? oder verboten werden?

In dem Fall wäre sogar eine totale Grenzschließung tatsächlich effektiv, damit keine Fahrzeuge mehr in die Bundesrepublik reinkommen und dann hier tatsächlich massenhaft Menschen sterben.

So ein Unfug kann echt nicht im Ernst jemand sich ausdenken.

Und selbstverständlich wird die CDU so ein Blödsinn nicht machen! (können). Weder alleine, noch mit der SPD.

Allerdings vermute ich, dass die deutschen Wählerinnen und Wähler das bei der nächsten Wahl mit wieder deutlich weniger CDU Stimmen abstrafen werden, da es ja doch so wichtig und toll wäre wenn die Grenzen geschlossen werden 🥴🤪

Wir waren mal ein Volk der Denker und Dichter.

Mittlerweile glaube ich, dass jeder fünfte nicht denken kann und nicht mehr ganz dicht ist.

Meine persönliche Meinung!

Forester schrieb:Mittlerweile glaube ich, dass jeder fünfte nicht denken kann und nicht mehr ganz dicht ist.

Hier beziehst du dich auf Anteile, also Prozent.

Forester schrieb:Durch ganz vereinzelt durchgeknallte Ausländer die im ganzen Jahr wenn's ganz hoch kommt vielleicht so fünf oder sechs Menschen töten oder ob nicht vielleicht zum Beispiel die Teilnahme am Straßenverkehr mit 2.760 Toten nur im Jahr 2024 eventuell etwas schlimmer ist.

Hier beziehst du dich auf absolute Zahlen.

Warum?

Forester schrieb:Durch ganz vereinzelt durchgeknallte Ausländer die im ganzen Jahr wenn's ganz hoch kommt vielleicht so fünf oder sechs Menschen töten oder ob nicht vielleicht zum Beispiel die Teilnahme am Straßenverkehr mit 2.760 Toten nur im Jahr 2024 eventuell etwas schlimmer ist.

Ziemlich zynische Relativierung von Hardcore-Verbrechen, was du hier betreibst.
Darf ich dich mit den Fakten der Kriminalitätsstatistik konfrontieren?
Allmy-Wahlbarometer - Wen würdet Ihr wählen? (Seite 31) (Beitrag von Nemon)

Original anzeigen (0,5 MB)

Forester schrieb:Wir waren mal ein Volk der Denker und Dichter.

Mittlerweile glaube ich, dass jeder fünfte nicht denken kann und nicht mehr ganz dicht ist.

Ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt...

@behind_eyes
Da kannst du eigentlich jede Statistik hernehmen.

Ob Drogen, Alkohol, Verkehr, Krankheit usw.

Prozentual, absolut und tatsächlich ist das ganze Migrations Thema Problem aus meiner Sicht in sofern konstruiert, dass hier im Wahlkampf dieses Thema so hoch gepusht wurde, als wäre das hier das wichtigste und entscheidenste und jetzt neuerdings ganz ganz ganz akut.

Ist es aber nicht und es wäre nicht gut, wenn jetzt nur ein Jahr lang an diesem Migrations Thema gearbeitet wird und die anderen Dinge liegen bleiben.

@Nemon:

Es ist EINE Thematik von vielen, die angegangen werden muss.

Und was solche Statistiken betrifft, wonach die Ausländerkriminalität stark ansteigt hast du ja selbst einen Link gepostet.

Da steht drinn:

Während ein hoher Anteil von Zugewanderten in der Bevölkerung nicht automatisch zu mehr Kriminalität führe, wie BKA-Chef Münch erklärte, könne „hohe Migrationsdynamik“, also viel Zu- und Abwanderung in kurzer Zeit, zu schwierigen Lebensbedingungen und schlechteren Integrationschancen für den Einzelnen führen – und damit die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass er straffällig wird.

Ein hoher Anteil Zugewanderter führe nicht zu mehr Kriminalität, sofern sie gut integriert werden. Das gelinge bei schnellem Zuwachs aber schwerer, zudem seien die Lebensbedingungen für die Ankommenden dann schwierig, was ebenfalls zu Diebstahl und Gewalt führe. Das zeigt sich auch daran, dass auch die Zahl der nicht deutschen Opfer von Straftaten mehr als doppelt so stark wie die deutschen Opfer angestiegen ist: um 15,2 Prozent auf knapp 270.000 Opfer.

Quelle:

https://www.rnd.de/politik/kriminalitaetsstatistik-im-faktencheck-ist-deutschland-durch-die-zuwanderung-unsicherer-geworden-NW2FJKPMY5H3DBKTPSQXPGYGXE.html#wie-viele-auslander-sind-unter-den-tatverdachtigen

Es steigt also auch der Anteil der Gewalttaten von ausländischen Mitbürgern, an ausländischen Mitbürgern.

Ich halte es meiner Meinung nach für viel zu weit aus dem Fenster gelehnt dafür den freien Waren und Personenverkehr zu opfern.

Das Problem der Kriminalität und auch der Ausländerkriminalität und der illegalen Einwanderung muss und wird selbstverständlich angegangen werden und zwar jetzt erst recht.

Dabei dürfen aber nicht die ganzen anderen Probleme vergessen werden die es auch noch gibt.

Es ist eine Frage der Prioritäten.

Eins steht fest: Die neue Regierung hat viel Arbeit vor sich und das gilt selbstverständlich auch für die Opposition im Bundestag.

Dabei wäre konstruktives Zusammenarbeiten,. kompromissbereit und pragmatisches Handeln von großem Vorteil und die CDU hat als stimmenstärkste Partei eine sehr sehr große Rolle und Verantwortung jetzt.

Forester schrieb:Da kannst du eigentlich jede Statistik hernehmen.

Klar, nur warum wird die eine absolut behandelt und die andere prozentual?
Beim Thema Straßenverkehr würde die anteilige Betrachtung (wieviel Tote auf wieviel Teilnehmer vs wieviel AfD Wähler auf wieviel Wähler) das Ganze nämlich in ein ganz anderes Licht stellen ohne Konstruktion.

Mit der Zweitstimme haben gestern 4.809.233 die AFD gewählt und 8.774.920 die CDU.

Quelle:

https://bundeswahlleiterin.de/bundestagswahlen/2021/ergebnisse/bund-99.html

@behind_eyes
So besser?

Forester schrieb:So besser?

Weiß nicht.
Es gibt über 50Millionen Verkehrsteilnehmer (ich habs mal rausgesucht für dich) denen du 2760 Verkehrstote gegenüberstellst.
Ist dieser Vergleich, dein Vergleich, immernoch haltbar?

Forester schrieb:Da steht drinn:

Das hatte ich seinerzeit in der Diskussion schon als "Bla-bla" bezeichnet, das die Kernfakten nicht ändert. Wer nicht da sein darf und nicht da ist, kann keine Verbrechen begehen. (Freilich haben wir gerade erst wieder gesehen, dass das auch für jene gilt, die da sein dürfen und Verbrechen begehen, auch die mit deutschem Pass.)

Forester schrieb:Das Problem der Kriminalität und auch der Ausländerkriminalität und der illegalen Einwanderung muss und wird selbstverständlich angegangen werden und zwar jetzt erst recht.

Dabei dürfen aber nicht die ganzen anderen Probleme vergessen werden die es auch noch gibt.

Es ist eine Frage der Prioritäten.

Das ist ein Whataboutismus vor dir. Es ist eine Sache der Gleichzeitigkeit.

Forester schrieb:Eins steht fest: Die neue Regierung hat viel Arbeit vor sich und das gilt selbstverständlich auch für die Opposition im Bundestag.

Das galt zu allen Zeiten wohl für jede Regierung, wobei aktuell einige Dinge verschärft sind durch internationale Entwicklungen.

Forester schrieb:und die CDU hat als stimmenstärkste Partei eine sehr sehr große Rolle und Verantwortung jetzt.

Nur wird man sie nicht lassen, was die Tragik der Fragmentierung ist. Die AfD kann sich jetzt dem zynischen Geschäft widmen, die CDU vor sich herzutreiben, die aber einen Klotz am Bein hat (oder zwei, wir werden sehen...)

Nemon schrieb:Das ist die Forderung nach "Grenze dicht", nicht aber eine Behauptung dahingehend, dass das zu 100% umsetzbar ist.
Von daher existiert der Konflikt, den du hier konstruierst, bzw. ein in die Nesseln setzen, nicht wirklich.

Ne er hat das genauso angekündigt. O-Ton Merz:

Friedrich Merz fordert dauerhafte Grenzkontrollen und Einreiseverbote

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Als Kanzler wird er !!im Zuge seiner Richtlinienkompetenz am ersten Tag seiner Amtszeit!! das Innenministerium anweisen, die Grenzen zu !!allen!! Nachbarstaaten !!dauerhaft!! zu kontrollieren. Ausnahmslos !!alle!! Versuch der illegalen Einreise verhindern. Faktisches Einreiseverbot für !!alle!! ohne gültige Papiere oder die von der europäischen Freizügigkeit gebrauch machen. Auch für Personen mit Schutzanspruch. Vorrang nationales Recht vor europäischem.

Eindeutig Ansage hinsichtlich der Umsetzung. Er wird als Kanzler mit seiner Richtlinienkompetenz...

Nemon schrieb:Nach Messer-Attentaten zuallererst mal zu Demos gegen Rechts aufzurufen, das kann es nicht sein. Und wir sehen deutlich genug, wohin diese tief sitzende ideologische Verblendung geführt hat.

Messer-Attentate lassen sich auch nicht durch irgendwelche nicht umsetzbaren Grenzansagen verhindern.

Weißt du was klüger und auch mit geltendem Recht umsetzbar gewesen wäre?

Er hätte ankündigen können, dass umgehend eine Art Task Force unter seinem persönlichen Vorsitz in den Behörden zu verschlankende Prozesse oder notwendige, rechtliche Anpassungen identifiziert, sei es bei Erfassung von Migranten, Umsetzung von Abschiebungen, Kommunikation zwischen Behörden und Polizei/Justiz etc. und die dafür notwendigen, personellen Anforderungen aufstellt.

Es wäre eine Management Leistung die er erbringen muss. Stattdessen entscheidet er sich lieber für Wahlkampf Theater, welches am Ende von der Realität einkassiert wird.

Larry08 schrieb:Ne er hat das genauso angekündigt. O-Ton Merz:

Ich kann gerade kein Video mit Ton sehen, daher kenne ich seinen exakten Wortlaut nicht.

Larry08 schrieb:Messer-Attentate lassen sich auch nicht durch irgendwelche nicht umsetzbaren Grenzansagen verhindern.

Immerhin versucht man es vielleicht allmählich mal.

Larry08 schrieb:Er hätte ankündigen können, dass umgehend eine Art Task Force unter seinem persönlichen Vorsitz in den Behörden zu verschlankende Prozesse oder notwendige, rechtliche Anpassungen identifiziert, sei es bei Erfassung von Migranten, Umsetzung von Abschiebungen, Kommunikation zwischen Behörden und Polizei/Justiz etc. und die dafür notwendigen, personellen Anforderungen aufstellt.

Es wäre eine Management Leistung die er erbringen muss. Stattdessen entscheidet er sich lieber für Wahlkampf Theater, welches am Ende von der Realität einkassiert wird.

Okay, fair enough. Es gilt wie so oft: "Wir werden sehen..."

Nemon schrieb:Immerhin versucht man es vielleicht allmählich mal.

Darüber müssen wir überhaupt nicht diskutieren, dass beim Thema Migration etwas passieren muss.

Wir müssen da in der Durchführung von Prozessen und Ergebnissen massiv die Kapazitäten ausbauen.

Wenn jemand nicht mehr bleiben darf, weil er z.B. schon das "Label" polizeibekannt trägt, müssen entsprechende Mechanismen greifen können, dass man diesen in einer absehbaren Zeit abschieben kann und gleichzeitig aber auch evtl. in Gwahrsam nimmt, damit er eben nicht noch, wenn er durchdrehen sollte, Menschen gefährdet.

Nur müssen dafür die (rechtlichen) Prozesse und (auch personellen) Strukturen angepasst bzw. geschaffen werden.

Wenn es in dem Entschließungsantrag heißt:

3. Personen, die vollziehbar ausreisepflichtig sind, dürfen nicht mehr auf freiem Fuß sein. Sie müssen unmittelbar in Haft genommen werden. Die Anzahl an entspre­chenden Haftplätzen in den Ländern muss dafür signifikant erhöht werden. Der Bund wird die Länder dabei unterstützen und schnellstmöglich alle verfügbaren Liegenschaften, darunter leerstehende Kasernen und Containerbauten, zur Verfü­gung stellen. Die Zahl der Abschiebungen muss deutlich erhöht werden. Abschie­bungen müssen täglich stattfinden. Abschiebungen auch nach Afghanistan und Syrien werden regelmäßig durchgeführt.

https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=940

Sorry aber dann sollte man mal dazusagen, dass wir hier eben noch nicht von "unmittelbar" sprechen, sondern das es wahrscheinlich ein, zwei, drei Jahre dauert, bis man diese Kapazitäten aufgebaut hat.

Merz hat bei diesem Thema mal von !!40.000!! Personen gesprochen. Das sind fast so viele wie wir aktuell in Justizvollzugsanstalten sitzen haben.

Da kann man nicht mal eben ein paar Leerstände umbauen und ein paar Container herstellen, um dort Personen !!in Haft!! nehmen zu können.

Was da an Infrastruktur aufgebaut werden muss. Und woher kommt das Personal?

Nemon schrieb:Okay, fair enough. Es gilt wie so oft: "Wir werden sehen..."

Ich befürchte das wird die erste kommunikative Vollkatastrophe von Merz.

Aber ganz ehrlich. Wir alle kennen doch nur zu gut wie das im Wahlkampf sich immer anhört,.so nach dem Motto ich werde sofort die Wirtschaft ankurbeln, oder sofort die Renten erhöhen, oder alle Extremisten inhaftierten usw usf.....

Nach der Wahl wird dann eine Koalition gebildet - zu diesmal wohl zum Glück ein zweier Bündnis - und dann sieht das alles schon wieder ganz anders aus.

Und genau das war logischerweise !!vor!!der Wahl schon glasklar, dass es in einer Koalition ohne AFD und dafür mit SPD und/oder Grünen keine Taurus Lieferung gibt, keine sofortigen dauerhaften Grenzschließungen, keine Massen Abschiebungen, keine Massen Inhaftierungen von Ausreisepflichtigen Straftätern und selbstverständlich auch kein sofortiges Hochfahren der Atomkraftwerke nach dem Ausstieg vom Ausstieg des Ausstiegs, eh und der endgültigen Umsetzung.

Ich weiß ja nicht wer so naiv ist zu glauben, dass die Dinge aus dem Video nun umgesetzt werden 1 zu 1.

Dazu ist in D die Parteien Landschaft zu fragmentiert.

Mit 51 oder 54 Prozent wäre das tatsächlich so und Herr Merz mit seiner CDU müsste sich nun unmittelbar an die Umsetzung der Aussagen von diesem Video machen.

Aber doch nicht mit.28+X Prozent.

Das wird jetzt eine Kompromiss Geschichte und hoffentlich werden schnell gute Kompromisse gemacht, denn die Opposition ist mit AFD, Grünen und Linken sehr stark und wird ordentlich Druck machen.

Ich möchte nicht in seiner Haut stecken mit dem Wahlergebnis die Regierung stark und klar anzuführen zumal schwarz/rot letztes Mal sehr von Stillstand geprägt war und ständig das Wort "Neuwahlen" im Raum stand.

Das wäre diesmal noch viel schlechter wie vorher, weil dann irgendwann die aktuell zweitstärkste Partei die Führung übernehmen wird und dann geht's vielleicht viel schneller zurück in die 80er wie wir denken können.

Zwei Jahre Wehrpflicht sowie DM sind ja klare Ansagen mit voller Abhängigkeit vom den Fossil Diktaturen, eben 80er Jahre.

Das mit dem Migrationsthema und den dazugehörigen Versprechen ist nun der Knackpunkt in der Regierungsbildung.

Zweiter Knackpunkt sind die gefürchteten und üblichen Mitgliederabstimmungen in der SPD um überhaupt Koalitionsverhandlungen offiziell starten zu können.

Und schon steht im Raum, dass Migrations Thema zunächst " " " auszuklammern" " " - wie man hier bereits beobachten kann:

Diesen Knoten muss Merz jetzt auflösen. Nach BILD-Informationen wird in Unionskreisen darüber nachgedacht, die Migrationswende bei den Sondierungen und Koalitionsverhandlungen „auszuklammern“ – und als gesonderten Punkt zu behandeln. Ob solche Formalitäten jedoch ausreichen werden, um sich mit der SPD zu einigen, ist völlig unklar.

Quelle:

https://m.bild.de/politik/inland/bundestagswahl-vorbei-jetzt-beginnt-merz-macht-poker-67bc04aa5cbd13341d0e4555

Man kann den Herrschaften nur wünschen sich schnell zu einigen und wirklich gute Kompromisse zu bekommen und zu finden.

Sonst ist das ganze schneller vorbei als alle denken.

In Österreich hat es ja fast ein halbes Jahr gedauert, wenngleich gestern Herr Merz von Ostern gesprochen hat.

In einer so komplizierten weltweiten Situation wäre es meiner bescheidenen Meinung nach mehr als angebracht auch mal über den eigenen Schatten zu springen und zwar sowohl von Seiten der CDU, als auch von Seiten der SPD!

Bin mal wirklich gespannt ob das wieder so ein Gezanke gibt wie letztes Mal Groko oder ob man diesmal ohne Hochmut und Eitelkeiten pragmatisch an die Sachen heran geht.

Forester schrieb:In einer so komplizierten weltweiten Situation wäre es meiner bescheidenen Meinung nach mehr als angebracht auch mal über den eigenen Schatten zu springen und zwar sowohl von Seiten der CDU, als auch von Seiten der SPD!

Beide Seiten hätten aktuell auch die Chance, sich staatsmännisch und diplomatisch zu zeigen und sich in wertschätzender und sachorientierter Form auseinanderzusetzen um damit auch einen Gegenentwurf zu dem Dauer Gepöbel der AFD zu bieten.

Neben den inhaltlichen, haarsträubenden Positionen der AfD, geht es meiner Meinung nach auch darum, wie will man eigentlich miteinander umgehen auf dem politischen Parkett.
Die AFD hat einen massiv pöbeligen aggressiven Abwertungssound in alle Diskurse gebracht.
Mir gefällt das gar nicht und ich würde das sehr schätzen, wenn die politischen Beteiligten wieder etwas mehr gegenseitigen Respekt und Wertschätzung zeigen würden.

Unabhängig von den Diskrepanzen, die ich inhaltlich zu Angela Merkel hatte, finde ich es herausragend, dass sie sich nie dazu hinreißen lies in niederträchtiger Art und Weise über ihre politischen Gegner:innen zu sprechen.

Ich erwarte von zukünftigen Regierenden auch, dass sie sich zu benehmen wissen.
Ich möchte diesen Dauerpöbelsound einfach nicht mehr hören.
Ich erwarte souveränes und anständiges Auftreten.

@Zaunkönigin

💯 Prozent Zustimmung ! !

Wenn die sich jetzt mit Anstand, Respekt und staatsmännisch einigen, mit pragmatischen Lösungen für die aktuellen Probleme, gibt's noch eine Chance für Deutschland.

Genau genommen gibt es keine vernünftige Alternative für Deutschland, außer diese jetzt durch die ach so sehr herbei gesehnten Neuwahlen.

Apropos Neuwahlen, fast 80 Prozent der deutschen Wahlberechtigten möchten die AFD nicht.

Selbst im Osten möchten rund 60 Prozent nicht die AFD.

Wohingegen insgesamt über 40 Prozent eine CDU SPD Regierung möchten, was somit zwar nicht die absolute Mehrheit ist, aber relativ eben schon.

Wenn die beiden CDU und SPD diesen Auftrag versemmeln ist das ganze System unserer Demokratie in Gefahr, da danach eigentlich nur noch ein nicht einfacheres Dreierbündnis/Viererbündnis oder eben eine Stimmenmehrheit für die AFD als Alternative für Deutschland in Frage kommt.

Damit würde Deutschland alle Fortschritte seit Kohl aufgeben und sich in den 80ern wiederfinden incl DM, Atomkraft, fossilen Energieträgern (müsste man nicht auch das Internet abschalten?) mit Grenzkontrollen als Reise Weltmeister und Tourismus Champion Gastgeber, dann ehemals.

Wirtschaftlich würde der Abstieg meiner Meinung nach deutlich beschleunigt.

So gesehen gibt's nun eine geschichtliche Chance für CDU mit Herrn Merz + SPD endlich gute Politik zu machen und starke Veränderungen anzustoßen, die zugegeben teilweise auch unangenehm sind, wenn ich da nur an die Wehrpflicht, das Renteneintrittsalter, das endgültige Verbrenner Aus, die Mehrwertsteuer Erhöhung etc denke.....

Nemon schrieb:Ziemlich zynische Relativierung von Hardcore-Verbrechen, was du hier betreibst.
Darf ich dich mit den Fakten der Kriminalitätsstatistik konfrontieren?

und nun? Hat @Forester nun weniger recht? Was versuchst Du mal wieder? Ich bin Wissenschaftler und kann nicht failen? Die Aussage das uns der Verkehr mehr Tote kostet als Anschläge durch Ausländer ist absolut valide, wieso derailst Du?

behind_eyes schrieb:lar, nur warum wird die eine absolut behandelt und die andere prozentual?
Beim Thema Straßenverkehr würde die anteilige Betrachtung (wieviel Tote auf wieviel Teilnehmer vs wieviel AfD Wähler auf wieviel Wähler) das Ganze nämlich in ein ganz anderes Licht stellen ohne Konstruktion.

jajajajaja, ausreden per findest. Das Ihr euch dafür nicht zu doof seid.

Derailing ist aktuell state of the Art, allerdings hier deutlich verboten!

Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen, jede/jeder einzelne sinnlose Tote ist selbstverständlich einer zuviel !

Und da bin ich ganz sicher
, dass sieht auch die CDU, @cejar, @Nemon, @behind_eyes so.

Ich möchte aber darauf hinweisen, dass es außerhalb der konstruierten Blase "Ausländer töten deutsche" und dann womöglich noch "Kinder" viel viel heftigere und zahlenmäßig wesentlich größere "Probleme" gibt als die in den letzten Monaten so extrem gepushte "Ausländerkriminalität" und somit der empirische Beweis erbracht ist, dass es viele größere, heftigere, dramatischere und größere Gefahren gibt.

Eine Fokussierung auf nur das eine Thema Kriminalität über alle anderen aktuell bestehenden Probleme ist somit eindeutig falsch und herbei fantasiert in sofern, dass es eben NICHT so dramatisch ist wie es dargestellt wird.

Warum das so ist weiß ich nicht. Es sieht aber definitiv konstruiert, erzwungen und alles andere als ehrlich aus.

Forester schrieb:Eine Fokussierung auf nur das eine Thema Kriminalität über alle anderen aktuell bestehenden Probleme ist somit eindeutig falsch und herbei fantasiert in sofern, dass es eben NICHT so dramatisch ist wie es dargestellt wird.

Warum das so ist weiß ich nicht. Es sieht aber definitiv konstruiert, erzwungen und alles andere als ehrlich aus.

macht es den Leuten Angst was passiert ist oder macht es ihnen eher Angst was uns bevorstehen könnte?
Ein Blick nach Schweden genügt...

Die Frage ist:Gehen wir eher den schwedischen oder den dänischen Weg?
Für mich und viele andere ist die Antwort eindeutig.