Die CDU wurde abgewählt weil Laschet spätestens ab dem Ahrtal ein erbärmliches Bild abgab.hidden schrieb:Ist mir jetzt nicht so bewußt, das die letzte CDU-Regierung nicht mehr gewählt wurde
Schröder hatte Glück, dass es einen Monat vor der Wahl zur Oderflut kam. Sonst wäre schon nach vier Jahren Schluss gewesen.
Am Donnerstag, den 15. Mai 1997 beschloss der Bonner Bundestag nach fast drei Jahrzehnten endlich eine Änderung der Paragraphen 175 bis 179 des Strafgesetzbuches. Damit wurde die Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe gestellt. Für diese Änderung stimmten 471 Abgeordnete, dagegen 138, 35 enthielten sich. Es war eine namentliche Abstimmung. Daher weiß man, dass zum Beispiel Friedrich Merz, der derzeitige Vorsitzende der CDU, der Auffassung war, Vergewaltigung in der Ehe sei nicht als Straftat zu betrachten. Der Staat habe sich aus dem ehelichen Intimbereich herauszuhalten, war ein Argument, das man seit Jahrzehnten vortrug.https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/vergewaltigung-in-der-ehe-in-ehelicher-zuneigung-und-opferbereitschaft-91544500.html
Mich auch nicht, aber ich gehöre da sowieso nicht zur Zielgruppe. Ein Unions-Kanzlerkandidat könnte mich am ehesten "abholen", wenn er eher so agieren würde, als wenn er eher SPD-nahe Gedanken hätte (aber dann wären natürlich die klassischen Unionswähler wiederum abgeschreckt).
Aha, was hat Merz denn bei den Verhandlungen gezeigt? Er hat seinen Standpunkt klar gemacht. Um irgendwas umzusetzen, braucht die Ampel die Union nicht. Sie können die Tipps der Union umsetzen oder es lassen, für eine parlamentarische Mehrheit benötigen sie keine anderen Stimmen. Aber auch nur wenn sie innerhalb der Koalition auf einen Nenner kommen, aber da ist ja schon das eigentliche Problem.
Eben nichts.Toxid schrieb:Zz-Jones schrieb:
Was von Merz zu halten ist, hat er gerade jüngst erst wieder mit seinem Pseudo-Verhandlungswillen beim sogenannten Migrationsgipfel gezeigt.
Aha, was hat Merz denn bei den Verhandlungen gezeigt?
Röttgen ist seit 2012 politisch gesehen ein Frack und wurde ausserdem unter Merkel groß.
Na dann kann ja die Ampel zeigen wie entschlossen und vorallem geschlossen sie handeln kann um dieses Land voranzubringen.
"Wenn in 48h nicht dieses oder jenes geschieht, ..." zeugt ohnehin nicht von einem Einigungswillen.
Dann vervollständige mal bitte den Satz, was er gesagt haben soll. Mehr als Tipps für die Regierung geben war doch gar nicht drin. Die Ampel benötigt weder eine Einigung mit der Union, noch deren Stimmen, um irgendwas im Parlament durchzuboxen. Es ergibt keinen Sinn, was du behauptest. Ob die Gespräche nun gescheitert sind oder nicht, ändert nichts an der Handlungsfähigkeit der Regierung, dafür ist keine Einigung notwendig.
"Wenn in 48h nicht dieses oder jenes geschieht, ..." zeugt ohnehin nicht von einem Einigungswillen.
An was machst du das denn fest? Wie wird er das denn machen? Mir fällt er vor allem mit gepolter über Migranten auf, das wird nicht reichen um "Deutschland wieder in die Spur zu bringen"
Da ist die Ampel doch dran – aber alle jammern und schimpfen. Wenn jetzt aber der Merz "reformiert", dann ist alles gut? Wenigstens sind ein paar Reformen der Ampel durchaus geeignet, das Land langfristig zu modernisieren und voran zu bringen, die Union umweht doch eher der Muff der 90er-Jahre. Außer vlt der üblichen neoliberalen Alchemie wird es bestimmt keine "tiefgreifenden Reformen" mit Merz geben, soviel dürfte sicher sein. Abgesehen davon wird Merz wohl kaum drumherum kommen, mit Ampelparteien zu koalieren und sollten auch die Grünen dabei sein müssen, hat Söder ja schon Widerstand angekündigt. Das wird lustig!
Dafür hat er kräftig mitgeholfen, die AfD zu verdoppeln.Africanus schrieb:Friedrich Merz - angetreten, um die AfD zu halbieren, nun halbiert er die CDU.
Diese Partei ist für Migranten und Linke definitiv keine Option. Die gehen doch ständig bei den Rechten auf Stimmenfang. Stoiber, Söder, Beckstein, Hermann etc. für mich waren und sind diese Leute definitiv nicht wählbar.Morumotto schrieb:Mich hat es aber nie so in Richtung
CSU gezogen.
