Da musst du die „Musterhaushalte“ mit zwei Kindern und 20.000 € Jahreseinkommen fragen, wie sie in ihrer Mietswohnung auf Heizöl verzichten wollen und wie sie ihr Elektroauto bezahlen.SvenLE schrieb:Wo ist das Problem?
CO2 stösst per se jeder aus. Das ist unvermeidbar. Die Frage ist nur, wie du CO2-ärmer wirst und das durch Anreize förderst. Das gilt dann für alle in der Bevölkerung, da auch Rentner und Kinder betroffen sind.Abahatschi schrieb:Wenn man CO2 ausstossen muss weil man zur Arbeit muss zB. und ein E Auto nicht drin ist.
Religion ist eher die Autonarretei in Deutschland. Man ist offensichtlich zu doof, auch ausserhalb dieser Blechkiste mal Gedanken zu führen, wie es gehen könnte.
Dafür hat Dir doch @Kurzschluss diese schöne Tabelle aufgelegt. Mit der Steuererleichterung fällt die höhere CO2-Abgabe bei den kleineren Einkommen nicht auf. Es sei denn man wählt CDU. Dann braucht man sich aber nicht zu beschweren. Dummheit wird immer bestraft.Atrox schrieb:Hier konnte noch niemand wirklich erklären, wie die CO2-Abgabe sozial verträglich gestaltet werden soll.
In einem Diskussionsforum könnte man ja auch eine These in den Raum stellen und diskutieren lassen. Ich weiß, ganz verwegene Idee...
Geht ja auch mit Rad oder Öffis, und ansonsten gilt halt das neoliberale Credo: musst dich halt nur mehr anstrengen das kriegst auch nen besseren Job.
Die Aufforderung es richtig zu machen ist kein konkreter Vorschlag sondern Arroganz.
@Kurzschluss hat die Tabelle kommentarlos ohne Einordnung in die Threads gerotzt. Wenn man das als inhaltsschweren Beitrag sieht, sind die Ansprüche in dieser Rubrik noch armseliger als ich dachte.
Es kommt nicht darauf an, wieviel du sparst und wieviel du wiederbekommst, sondern auf die Differenz zwischen den beiden. Und da ergibt sich generell bei einer CO2-Abgabe, dass der besser verdienende eher Sparpotentiale hat als der nicht so gut situierte. Bei einem Jahreseinkommen von 20k setzt du dir keine Photovoltaikanlage aufs Dach…weil du die Investition nicht bringen kannst und weil du kein eigenes Dach hast. Am Ende spart also am ehesten der, der investieren kann.
Also ich fahr mit dem Rad 30 Min. Gar kein Problem.
Das sind 150km Strecke einfach. Wer das als Pendler fährt hat einen Sockenschuss. Derjenige hat wirklich zu viel Zeit im Leben.
Da bin ich bei Dir, nur könnte man ja etwas dazu schreiben. Man muss sich ja nicht auf das Niveau desjenigen stellen ;-)
Wenn du das über Steuern regelst, wird das immer so sein. Prozentual ist das wohl immer gleich, aber 1% von 1.000 ist eben weniger als von 100.000
Irgendwo muss man doch anfangen. Im ersten Schritt doch bei denjenigen, die investieren.
Jo, und schieben dabei Gründe vor, die einfach nur scheinheilig sind, denn die Geschichte hat mehrmals gezeigt, dass Umverteilung von unten nach oben niemandem außer den Reichen und Unternehmen zugute kommt. Schere zwischen Arm und Reich wird noch größer und durch die fehlenden Steuereinnahmen wird es auch zukünftig an notwendigen Investitionen fehlen.
Du hast mich beeindruckt. 150km in 30 Min sind 300km/h mit dem Fahrrad.McMurdo schrieb:Also ich fahr mit dem Rad 30 Min. Gar kein Problem.
Habe ich was vom Pendeln gesagt? Ich warte immer noch auf innovative Vorschläge, aber außer der Forderung kommt anscheinend nichts.
Auch wenn es so wäre...ist es gewünscht dass alle nach München ziehen damit sie nicht pendeln? Lol.
Wie wäre es total simpel in diesem Fall bis Simbach zu fahren und von dort mit dem Zug in die Stadt. Das sind von Bad Füssing nur 30km. Wäre also neben dem Auto auch mit Fahrrad machbar. München hat ein gut ausgebauten ÖPNV. Da braucht man kein Auto.
Und jeder kann 30km Fahrrad fahren?
Wie schon 1991 das grüne "Urgestein" "Dani le Rouge" Cohn-Bendit sagte:
Die multikulturelle Gesellschaft ist hart, schnell, grausam und wenig solidarisch, sie ist von beträchtlichen sozialen Ungleichgewichten geprägt und kennt Wanderungsgewinner ebenso wie Modernisierungsverlierer; sie hat die Tendenz, in eine Vielfalt von Gruppen und Gemeinschaften auseinanderzustreben und ihren Zusammenhalt sowie die Verbindlichkeit ihrer Werte einzubüßen.Quelle: Daniel Cohn-Bendit und Thomas Schmid: Wenn der Westen unwiderstehlich wird. DIE ZEIT, 22. November 1991 http://www.zeit.de/1991/48/wenn-der-westen-unwiderstehlich-wird/komplettansicht
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/2001328-daniel-cohn-bendit-die-multikulturelle-gesellschaft-ist-hart-schnell/
Warum nicht? Mittlerweile auch mit dem E-Bike machbar.
Ich habe Alternativen für dein Beispiel genannt. Was willst du denn noch? Ich werde hier nicht jeden Anwendungsfall durchdeklinieren. Wer von Anfang an nur das Auto sieht, wird nicht über den Tellerrand schauen können und dem brauche ich nicht die Welt erklären. Der will das nicht hören.
Waren hier von Seiten der Grünen nicht eine Kopfpauschale von 75 € im Gespräch? D.h. Man darf nur 40% des aktuellen Durchschnitts verbrauchen…ab 2025 nur noch knapp über eine Tonne pro Kopf. Und das ist noch günstig gerechnet ohne grüne CO2-Bepreisung.
Beispiele habt ihr :D Die Familie mit 2 Kindern und 20.000 Jahreseinkommen wird durch Hartz4 aufgestockt, wenn sie nicht im Zelt wohnt, sondern Miete und Nebenkosten zahlen muss.
Der Aufstocker holt sich aus reinem Spaß an der Freude noch den 20.000€+ Elektroneuwagen (andere gibt's ja nicht) damit er endlich auch vom in Deutschland grandios teuren Ladestrom (bereits jetzt bei 78% der Kosten des Verbrenners pro Kilometer) an den Säulen, die es bei ihm nicht gibt, beteiligen darf.
ja, selber schuld, wenn er keinen Tesla fährt Aber halt, die ganze Familie bekommt ja zusammen 300 p.A., da ist der Tesla ja leicht drin.Gibt es die eigentlich oben drauf, denn Heizung wird ja eh schon übernommen? Gut, wenn das Kind krank ist, kann er ja locker mal 30 km mit dem Rad zum Arzt fahren - muss ich ja dann auch morgens um 4, wenn ich pünktlich zum Dienst erscheinen will, denn eines ist sicher, das heim in dem ich arbeite zieht nicht mit in die große Stadt, wo nächtens Busse fahren.
