CDU/CSU

Die CDU kopiert jetzt sogar schon bei der FDP. ;) aber die Union lässt Maaßen ja wider besseren Wissens einfach weiter machen.

Mit seinen unreflektierten Äußerungen sei jedes Interview »wie eine rollende Kanonenkugel auf einem Schiffsdeck«. Die Nominierung sei »ein Fehler« gewesen, , sagte Schummer weiter. »Mein Appell an die zuständigen Kreisverbände: Entzieht ihm das Vertrauen für die Kandidatur. Besser kein Kandidat als ein schlechter Kandidat.«

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-cdu-politiker-fordern-konsequenzen-nach-umstrittenen-aeusserungen-a-86fdf3f6-7c01-404d-8e5c-3afb8416986f

Die Argumente hören sich dann auch irgendwie so an wie: ich kann ja gar kein Nazi sein, weil ich ja ausländische Freunde habe.

Maaßen sei »unwidersprochen Demokrat, weil, wer den Verfassungsschutz führen durfte über diese sechs Jahre, (...) ist durchleuchtet und hat hier auch überhaupt gar keine Anwandlungen, irgendwie vom demokratischen Spektrum abzudriften«, argumentierte Other weiter.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-cdu-politiker-fordern-konsequenzen-nach-umstrittenen-aeusserungen-a-86fdf3f6-7c01-404d-8e5c-3afb8416986f

@McMurdo

Ich denke die Aussagen von Maaßen erfolgen durchaus aus bundespolitischem Kalkül. Ein Maaßen fischt sicherlich die ein oder andere Stimme von der AfD weg, aber weniger von SPD und FDP. Die Union hat einfach wenig Bock auf schwarz-grün.

Atrox schrieb:Ich denke die Aussagen von Maaßen erfolgen durchaus aus bundespolitischem Kalkül. Ein Maaßen fischt sicherlich die ein oder andere Stimme von der AfD weg, aber weniger von SPD und FDP. Die Union hat einfach wenig Bock auf schwarz-grün.

Sich mit der dunklen Seite der Macht einzulassen ist immer der Anfang vom Untergang. Um mal einen berühmten Film zu bemühen.

Es ist für mich wirklich unfassbar wie man jemanden wie Maasen nicht aus der Partei ausschließt. Für mich müssten Leute wie Scheuer,Maasen und andere aufjedenfall kein Amt in einer neuen Regierung kriegen damit ich überhaupt überlegen könnte die CDU zu wählen das wird aber wahrscheinlich nicht geschehen. Leider.

Atrox schrieb:Ein Maaßen fischt sicherlich die ein oder andere Stimme von der AfD weg,

Warum soll man billige Kopie CDU/CSU wählen, wenn man das Original AfD wählen kann? Hat der Söder in Bayern zur Wahl schon mitbekommen, dass das keine gute Idee war. Dann ist er mit den Grünen auf Kuschelkurs gegangen.

Fichtenmoped schrieb:Warum soll man billige Kopie CDU/CSU wählen, wenn man das Original AfD wählen kann? Hat der Söder in Bayern zur Wahl schon mitbekommen, dass das keine gute Idee war. Dann ist er mit den Grünen auf Kuschelkurs gegangen.

und das mit den Gruenen hat besser geklappt?? Ich meine, da kann man doch auch das original wählen?!

Seidenraupe schrieb:und das mit den Gruenen hat besser geklappt?? Ich meine, da kann man doch auch das original wählen?!

Hat nicht wirklich geklappt. Am Ende stand die CSU mit -10,5% da. (SPD -10,9%, Grüne +9%, AfD +10,2%, FDP +1,8, FW+2,6%)
War auch das schlechteste CSU-Ergebnis mit 37,2%…

Heute in der Süddeutschen Zeitung:

Der Kanzlerkandidat der Union ignoriert die Mehrheit der Gesellschaft: Nach der Wahl will er vor allem Gutverdiener finanziell besserstellen. Das ist ein Affront gegen viele Millionen hart arbeitende Bürger.

Quelle: https://sz.de/1.5346149

Das macht aber vielen nichts aus. Manchmal habe ich den Eindruck, die Schafe paktieren mit den Wölfen in der Hoffnung, irgendwann selbst einmal zu einem Wolf zu werden. Wie das ausgeht wissen wir schon...

Kurzschluss schrieb:Das macht aber vielen nichts aus. Manchmal habe ich den Eindruck, die Schafe paktieren mit den Wölfen in der Hoffnung, irgendwann selbst einmal zu einem Wolf zu werden. Wie das ausgeht wissen wir schon...

Es muss aufjedenfall ein Weg her damit diejenigen die die breitesten Schultern haben auch am meisten tragen. Für mich ist da aber kein Ansatz irgendeiner Partei gut genug die CDU/FDP wollen zu wenig bei den ansetzen die es zahlen müssten und die Grünen setzen meiner Meinung nach mit ihren spitzensteuersatz viel zu weit unten an so das mehr die Mittelschicht ausgenommen werden würde als diejenigen die wirklich die breiten Schultern haben.

Kurzschluss schrieb:Das macht aber vielen nichts aus. Manchmal habe ich den Eindruck, die Schafe paktieren mit den Wölfen in der Hoffnung, irgendwann selbst einmal zu einem Wolf zu werden. Wie das ausgeht wissen wir schon...

Lesen und verstehen kann leider nur ein marginaler Teil der Bevölkerung. In Deutschland gilt schon immer: Nur die dümmsten Kälber wählen sich Ihren Metzger selber.

Das mit den Schafen und Wölfen stimmt schon. Die Indoktrination seit den 50er Jahren hat offensichtlich sichtbare Schäden hinterlassen. Vom Tellerwäscher zum Millionär...was für ein krankes Märchen.

Kurzschluss schrieb:Der Kanzlerkandidat der Union ignoriert die Mehrheit der Gesellschaft: Nach der Wahl will er vor allem Gutverdiener finanziell besserstellen. Das ist ein Affront gegen viele Millionen hart arbeitende Bürger.

Quelle: dein Link.

Jepp, schwache journalistische Leistung und absolut falsche Bewertung. Ab ca. 60.000 zahlt man auf jeden Euro Spitzensteuersatz, die Leute sind es einfach leid.
Dieser Spitzensteuersatz stammt aus einer Zeit wo man mit 120.000DM Geschäftsführergehalt hatte…jetzt zahlt ihn jede bessere Fachkraft.
Die Anhebung det Beitragsbemessungsgrenzen ist auch so eine Frechheit, fressen Netto jeden Tarifabschluss.

Daher ist es gar kein Affront, es ist schlitwrg dumm zu glauben dass die Mehrheit eine höhere Besteuerung will…der Großteil aus der Mehrheit will anscheinend CDU/CSU, keine Hobbykommunisten wie SPD, Extremistenfreunde wie Linke, inkompetente Grüne.
So schauts aus.

Dazu muss man gar nicht viel sagen:





Quelle: https://www.zew.de/presse/pressearchiv/wer-koennte-von-welcher-regierungsbeteiligung-profitieren

Kurzschluss schrieb:Dazu muss man gar nicht viel sagen:

Ja doch. Zum Beispiel, wieviel CO2 man denn einsparen müsste, damit das gilt. Ein Musterhaushalt ist da die komplette Augenwischerei.

@Atrox
Inhaltlich hast du nichts zu bieten...?

@Kurzschluss

Wer inhaltlich liefert, bekommt von mir auch Inhalte.

Eine kommentarlose Abbildung ist der Diskussion unwürdig.

Aber ja, inhaltlich ist es schon wichtig, wer unter welchen Umständen spart und wer draufzahlt. Und die Bedingungen halte ich für inhaltlich wichtig.

Wenn du das nicht als „Inhalt“ siehst, liegt das Problem „inhaltlich“ wohl eher bei dir als bei mir.

Kurzschluss schrieb:Dazu muss man gar nicht viel sagen:

Und trotzdem werden viele ökonomisch schwache wieder Union wählen, weil die ja so viel für den "kleinen Mann" tun. :)

Kurzschluss schrieb:Dazu muss man gar nicht viel sagen:

Kurzschluss schrieb:Inhaltlich hast du nichts zu bieten...?

Was soll diese Trollerei eigentlich? Gehst mit dem Bild durch Threads hausieren, schreibst dass man "dazu nicht viel sagen muss" und beschwerst Dich dass keiner was dazu schreibt.

Bündnis 90/Die Grünen (Seite 1064) (Beitrag von Kurzschluss)

Abahatschi schrieb:Was soll diese Trollerei eigentlich? Gehst mit dem Bild durch Threads hausieren, schreibst dass man "dazu nicht viel sagen muss" und beschwerst Dich dass keiner was dazu schreibt.

Ist echt eine Unart. Aber die Verwaltung toleriert das ja. Wenn das so im Sinne von @dns ist, ist das wohl halt so :D

Kurzschluss schrieb:Dazu muss man gar nicht viel sagen:

Doch, für die Leute ohne Textverständnis: Die CDU macht wieder Ihre eigentliche Aufgabe. Die Reichen entlasten.

Positiv ist, dass die FDP wenigstens auch an die Geringverdiener denkt. Die kalte Progression bekämpfen sie damit aber nicht.

Atrox schrieb:Ja doch. Zum Beispiel, wieviel CO2 man denn einsparen müsste, damit das gilt.

Was du mit deinem Haushaltsgeld machst ist doch dem Staat egal. Wenn du unbedingt CO2 austsossen möchtest, dann zahl halt eben dafür. Wo ist das Problem?

SvenLE schrieb:Wo ist das Problem?

Wenn man CO2 ausstossen muss weil man zur Arbeit muss zB. und ein E Auto nicht drin ist.
Ich nehme zur Kenntnis dass Leute aus der Stadt dieser "Religion" folgen und leider ohne Ahnung zu haben.