Also ist es dem Kunden seine Schuld das Unternehmen B Zuviel Geld hat und seine Mitarbeiter 100 Euro mehr auf dem Gehaltscheck schreibt damit er Ihn zu einem Kauf überredet?Kotzi schrieb:Die verdienen gut genug an der Reparatur. Und natürlich werden die versuchen dir was aufzuschwatzen. Muss man sich halt nicht überreden lassen.
So oder so, für den Kunden (sofern der Defekt nicht selbstverschuldet) ein Verlustgeschäft.
mmh, es geht weniger um Gewinn als um das Ende seines Auskommens. Von daher würde es sich nur auszahlen sowas zu vermieten, oder der Preis würde so teuer das es die Kosten für eine ganze Generation abedeceken müsste bist innvation ein Esatzprodukt auf den Markt bringt. Aber ganz ehrlich was für einen nutzen hätte ein Apple I der nie kaputtgeht aber dennoch Technisch überholt wäre? Würde da die Lebensdauer sinn machen? Bei Gebrauchsgütern findet man in der mehrzahl eben nix mit geplanter Obsolenz und dann ist es auch eine Preisfrage.
Es erzielt halt kein Gewinn wenn mach nicht Nachhaltig und effizient Produziert, stimmts? ^^
Also schadet man somit lieber die Umwelt.
Nein die Gesellschaft erwartet nur das due einen Beitrag zum Gemeinswohl beiträgst, sofern du teilhaben willst an den Gütern der Gesellschaft. Das ist bei den Indianern auch schon so gewesen irgeneinen Nutzen musstest du schon haben sonst gab es auch kein Fleisch oder Tochter dazu.
Was steht denn deiner Meinung nach. an erster Stelle für Geld, also für den möglichen Anteil am Gesellschaftlichen Wohlstand?
Hier zu zitierre ich dich dich auf die Bemerkung, Geld würde Technik und Fortschritt nicht verlangsamen:
Wie soll man das denn sonst verstehen?
Kannst du mit dem Begriff Obsoleszenz etwas anfangen? ^^
Das ist in der Tat richtig. Was kümmert es mich ob in Dubai nun noch ein weiterer Mensch Millionär geworden ist oder ob in Somalia ein weiterer Mensch in Armut lebt?
Du meinst die Kinder die sich tagtäglich Frauentausch, Berli Tag und Nacht angucken weil die Eltern Arbeiten oder Saufen sind?Du hast keine eigenen Kinder oder? Denn dann wüsstest du das Kinder, noch bevor sie laufen oder sprechen gelernt haben sehr wohl schon Sachen für sich beanspruchen.
In der Tat. Wenn ich etwas verkaufe möchte ich damit etwas verdienen. Ob das was ich verdiene nun Geld heisst oder auch Naturalien wären ist ja im Endeffekt egal. Geld ist nur halt das nützlichste Tauschmittel. Oder willst du jedesmal einen Anhänger mit Waren mit in den Supermarkt nehmen um die Dinge die du haben möchtest gegen andere Dinge einzutauschen?
Es ging um Macht und KorruptionMcMurdo schrieb:Du hast keine eigenen Kinder oder? Denn dann wüsstest du das Kinder, noch bevor sie laufen oder sprechen gelernt haben sehr wohl schon Sachen für sich beanspruchen.
Es geht um Motivation und Erwerb.
Und wenn du es wärst? Würde dein 2. Ich mit einem Verachtenden Blick auf dich schauen. Achso.
Was stellst du denn hier bitte im Zusammenhang?
klar hätte ich dabeischeiben sollen für Leses74 Vision schrabben wir teilweise hart an den Naturgesetzen.
Stimmt, man denkt vielleicht mal drüber nach, aber spätestens nach der nächsten Tätigkeit ist der Gedanke wieder verflogen. Sind halt zu sehr mit uns selbst beschäftigt, als das Leid und das Glück anderer wirklich zu verstehen.
Und die Sonne schickt auch keine Rechnung. Nur die Erbauer und Betreiber von Solaranlagen. :(
Richtig!
Doch, hat es. Schon im Sandkasten balgen sie sich um Schäufelchen. Wenn sie erwachsen sind, geht es halt um Geld und macht und nicht mehr um Spielzeug, letztlich ist es aber kein Unterschied in der Verhaltensweise, lediglich das Objekt der Begierde unterscheidet sich.
Und ich glaube nicht das das damit etwas zu tun hat.
Noch leichter ist es aber, ein utopisches System zu verteidigen, denn schließich weiß man, dass man nie in der Verlegenheit kommen wird, zu beweisen, ob das in der Praxis überhaupt so klappt, wie man sich das vorstellt. Und sogar noch besser! Dass man es nicht beweisen kann, kann man auf die bösen anderen schieben, die es verhindern.
